Питание накала

[sudjok]

Всем привет! Сейчас пытаюсь сделать первые шаги в мир ламп... Возник вопрос: у меня переменка от транса для питания накала 7.5 В . Ставлю мост и 2-е емкости по 10000 мкф. Между землей емкостей стоит резистор 0.5 Ом. На выходе имею постоянку накала около 9 В. Лампам надо 6.3В.
Вопрос к знатокам: где влепить резистор для "подгонки" напряжения: после"земли" моста или между землями кондеров выпрямителя? Заранее благодарен.

[hippo64]

АГА!!!!
Олег, ежели резюком, то, имхо, монопенисуально где его ставить.Да и по теплу все равно.

[sudjok]

Для звука тоже монопенисуально? Так что : заменить 0.5 на больший номинал или этот резюк не трогать (может он " по фону подобран или там еще чего?), а впиндюрить после моста в "-"?

[Volga]

  По моему,как выше выразились ,как ставить. Только может,если уж выпрямляется ,банальную 7806 поставить? Или не хватит?

[das]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

Олег, привет! Нижняя левая схема, а можешь и кренку поставить....ну тут "уши" рулят

и добавил...
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[suzi]

Ну вообще-то для начала хотя бы потребный ток надо знать(может банально КРЕНки не хватить ),а так IMHO 7806 самое то,да и емкостей таких не понадобится.

[das]

да наверное на 6н23п 

[suzi]

Для этого конечно "с головой" и кренки,а еще Loki ,правда не помню где ,предлагал стабилизировать ток накала(схемка на  LM317)  - я делал,очень понравилось тем,что его(стабилизатора тока) не "слышно"

[das]

да на Аудиопортале, кажется...

[sudjok]

Фонокорректор. Две 6Н23П-ЕВ и две 6С4П-ДР. Питалово анода стабилизированное на Тр С3039. Питалово накала выпрямленное.

[suzi]

Тогда по кренке на канал(одной маловато будет).

[GRafGRay]

а кто мешат умощнить кренку транзистором?
можно и 7805 диодами подпереть, если принципиально 6,3В нада

[das]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

именно так как сказал GRafGRay

[suzi]

Да конечно можно,ктоб спорил,если уж надо точно 6,3

[alexanderzas]

Уже  пол  года  как  существует  ветка  по  стабилизатору  накала , я  там  выложил  проверенный  в  боях  и  в  течении  6  лет  стаб , а  Юра Дюков( смарольд) даже  перерисовал  эту  схему  в  план  и  мы  вместе  с  ним  долго работали  и  совместно  написали  министатейку  по  этому  стабу.

[suzi]

alexanderzas,Ваш стаб безусловно хорош(проверено ),но IMHO для "первых шагов" явно "избыточен"

[alexanderzas]

alexanderzas,Ваш стаб безусловно хорош(проверено ),но IMHO для "первых шагов" явно "избыточен

Извините  , но  не  согласен , этот  стаб  не  сильно  сложный  а  тут  не первый  год  радиокружка  чтобы  как  вы  говорите  первые  шаги  делать, человек  который  задал  вопрос  и  открыл  тему  совсем  не  похож  на  кружковца  и  собирает усилки  типа  Милениум  ,что  немножко  посложнее  будет  чем  накальный  стаб.

[smarold]

Саш, человек что хочет, то и паяет, чего навязывать то... Я  вот себе по твоей схеме делать буду, но в большой  шалинский РР. А в 3-ваттник и на 78ХХ сгодится вполне.

[suzi]

Дык  я даже и в мыслях не держал намека на квалификацию топикстартера!

[Charm]

http://www.salonav.com/Praktika/6.2003/HTM/cifra.htm на-подумать

[suzi]

Ну эти вопросы мы с Андреем долго,в свое время, "мусолили" - оттуда и появилась эта статейка - у него в DACах одни паралельные и стоят.Лично я в накалах предпочтение отдаю 317м,и уж если сильно "заморочусь",то  токовый стаб.

[alexanderzas]

смотря в  каких  накалах , если  например  4п1л  то  токовый  стаб  а  питание  само  желательно  от  акума  а  не  от  сети, если  менее  ответственный  случай  то тот  стаб  на  полевике  ,что  я  выложил. ЛМ 317  хорош  но  слабоват  Больше  ампера  от  неё  брать  нежелатенльно  а  как  правило  в  ламповых  уссях  желательно  накал  иметь  ампер  на  5  минимум  чтоб  не  теснитьса   и  был  запас  если  ещё что нужно  подключить, но  тл431  и полевик  много  лучше  чем  лм317  а  ещё  лучше  операционник  полевик  и  литиевая  батарея  в  качестве  опорного напряжения, про  7805 я  и  в  цифровухе  бы  их  не  ставил  а  в  звук саси  христос. Странно  получаетса    тут  в  другой  ветке  обсуждали  что  хорошо  слышите  замену  сетевого  кабеля  , а  вот  шумы  и  дрянное  звучание  плохого  накального  стаба  не  слышите?

и добавил...
Кстати   я  сейчас  тоже  пытаюсь  сделать  дак  , там  на  питании  будут  работать  акумы  с скоростными  паралельными  стабами, жизнь  эксперименты  и  рассщёты  показали  что  это самый  верный  хотя и  не  самый  простой  путь.

[smarold]

а  ещё  лучше  операционник  полевик  и  литиевая  батарея  в  качестве  опорного напряжения,

Сань, так нарисуй и выложи....

[alexanderzas]

Сань, так нарисуй и выложи....

Не  буду  , я  и  так  выложил  много  всяких  схем да  и  ты  нарисовал  в  плане  и  написал  текст, а  что  толку?  реакция  нулевая  , тогда  нафига  народу  ещё  более  сложные  и  закрученные  схемы? накал  переменным  током  или  просто  выпрямителем  с  кандюком  и  будем  подгонять  звучание  подбором  сетевого  кабеля.

[Charm]

тут можно посмотреть схемки http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/33830-Мощный-стабилизатор-накала

[smarold]

Ну на "нет" и суда нет, чего брюзжать по каждому поводу?..Качественная вещь, как правило, имеет единичных поклонников. Зато заглядываются все. Это как "Ламборджини"

[alexanderzas]

я на  ом  форуме  7 ле  назад  зарегистрировался  поэтому  там  у  меня  ник  другой , мой  пост   последний  а  аватар  с  пластинкой  винила.

[smarold]

тут можно посмотреть схемки

Вот эта приглянулась:
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[alexanderzas]

Качественная вещь, как правило, имеет единичных поклонников. Зато заглядываются все. Это как "Ламборджини"

мне  надо  чтобы  не  поглядывали  и  плевались  как  это  обычно  на  форумах  происходит  а  чтобы  делали  и  высказывались  типа   спаял  такуюто  схему  есть такие  то  приимущества  недостатки  и  тд.

и добавил...

Вот эта приглянулась

хороший  стаб.

и добавил...
но  если  гейту  полевика организовать  питание  не  через  генератор  тока  и  от  одделльного  повышенного  по  напряжению  выпрямителя  то  будет  ещё  лучше.

[Volga]

 Получается,что питать накал КОСВЕННОнакальныхламп необходимое условие хорошего звука? А как же схемы известных признанных усилителей?
 Хотя,в корректоре наверное без этого не обойтись.

[alexanderzas]

Получается,что питать накал КОСВЕННОнакальныхламп необходимое условие хорошего звука? А как же схемы известных признанных усилителей?
 Хотя,в корректоре наверное без этого не обойтись

Если  мнение  известных  производителей для  вас  много  значит  , то  наверное  вы  ещё  не  прошли  стадию  читания  всяких  аудиомурзилок. Я  эту  стадию  уже  давно  прошёл  если  не  сказать  , что  просто  пропустил. Кстати есть  дин  известный  Производитель  Шушурин  владимир . ранше  он  придумал  усилитель  амфитон  а  сейчас в  штатах  у  него  фирма  и  он  уже  многомилионер , так  вот  в  его  усилителях  всё  тотально  стабилизировано. Лично  у  меня  даже  усь  на  6с33с  со  стабилизированными  накалами  несмотря на  15ампер  тока.

и добавил...

Получается,что питать накал КОСВЕННОнакальныхламп необходимое условие хорошего звука?

Ну  вообщето  если  накал  косвеннонакальных  ламп  не  питать  то  звука  вообще  не  будет  во  всяком  случае  от  усилителя  на  лампах  накалы  которых  не питать.

[Volga]

 Спасибо вам огромное..,просветили.
 З.Ы. пойду читать мурзилки,дабы быстрее пройти стадию

[alexanderzas]

Вы не  обижайтесь  пожалуйста  , но  аргумент  типа  а  как  же  мнение  известных  производителей  на  форуме  самодельщиков  как  то  не  по  адрессу.

[TANk]

Кстати, а никто не пробовал накал запитать переменкой повышенной частоты.
С импульсного преобразователя (да с той же Ташибры например) с частотой 60-80 кГц. И пусть себе дает наводку. Уши не слышат, динамики не воспроизводят, трансформаторы выходные тоже уже не трансформируют. И мощные прямонакалы типа той же ГМ-70 можно запитывать.

[Volga]

 ---Вы не  обижайтесь  пожалуйста  , но  аргумент  типа  а  как  же  мнение  известных  производителей  на  форуме  самодельщиков  как  то  не  по  адрессу.----

Меня такое чувство посещает к счастью очень редко.Имелись ввиду не современные брэнды,а классические ламповые усилители.Не думаю,что  у их создателей не было возможности сделать накальные стабы. Так же для меня важно мнение моих знакомых,делающих,,для себя,,.ну и собственные уши играют не последнюю роль.
 Вот я и хотел спросить как человек новый,слышится ли разница в звучании при ПИТАНИИ накала косвеннонакальных ламп постоянкой и переменкой. Мне это интересно и если вопрос некорректный,то можно его просто проигнорировать.

[hippo64]

Кстати есть  дин  известный  Производитель  Шушурин  владимир . ранше  он  придумал  усилитель  амфитон  а  сейчас в  штатах  у  него  фирма  и  он  уже  многомилионер , так  вот  в  его  усилителях  всё  тотально  стабилизировано. Лично  у  меня  даже  усь  на  6с33с  со  стабилизированными  накалами  несмотря на  15ампер  тока.

Шура, что это, как не ссылка на известного производителя?
Я питал накалы импульсным стабом.Я разницы не слышу, не слышат ее и мои друзья, среди которых есть и музыканты и композиторы, однако это не повод навязывать импульсники всем, каждый выбирает для себя, именно потому, что сделай сам, а не делай как я.

Многие идеи твои я пробовал и использую.

и добавил...
Друзья, давайте таки не мериться выступающими частями.

Мои рекомендации Олегу, как человеку с ушами и опытом, мочи на интегральных стабах, ежели услышишь бяку , тогда и надо изощряться.

и добавил...
С уровнями 1-2 мВ от звукоснимателя не работал, микрофонники делал для зингеров , простых стабов хватало, а уж насколько капризны голоса музыканты подтвердят.

[alexanderzas]

Меня такое чувство посещает к счастью очень редко.Имелись ввиду не современные брэнды,а классические ламповые усилители.Не думаю,что  у их создателей не было возможности сделать накальные стабы

А класические  это  какие? усилитель Вильямсона  48года  ил  какой  нибудь  Лик  или  маранц  50х , та  тогда  в  те  годы  сделать  накальный  стаб  было  довольно  трудно, правда  не  в  усилителях  а  в  технике  чуть  чуть  серьёзней  , например  генераторах  сигналов  осцылографах  спектроанализаторах  таки  делали  стабилизаторы  и  накала  и  анода  ,что  описано  в  хороших  грамотных  книгах  тех  лет. Не  помню  у  меня  гдето  есть  дисмк  с  книгами  так  там  книга  с  названием  источники  электропитания  радиоустройств  .

и добавил...

Многие идеи твои я пробовал и использую.

Идеи  не  мои  ,  всё уже  давно  украдено  я  только  инсценировал  ограбление.

и добавил...
Ну и  не  следует  забывать  , что  перед  известным  производителем  стоит  главная  задаче  сделай  подешевше  продай по  дороже  а  прецезионное  стабилизированное  питание  накалов  не  сильно  согласуетса  с  этой  задачей.

[hippo64]

Ну значит я скупщик краденного 

Стаб на 431 и полевике, несомненно на голову выше 78....

[suzi]

Уважаемый alexanderzas,мне  не очень понятна Ваше отношение к моим постам .Ваш стаб я делал-ни чего плохого о нем не сказал.Я не против аккумуляторов (и использую их там,где считаю нужным),но для питания накалов  корректора на 23х  не вижу смысла сильно заморачиваться.Поставил IMHO.Про "первые шаги" - так эта фраза не моя,а топикстартера.Что касается звука,то ,IMHO,для меня он лучший при питании накала от бифилярки, и применяю я стабы только при необходимости,и влияние на звук стабов слышу(как и сетевого шнурка),и не считаю свое мнение "истиной в последней инстанции",а тем более его ни кому не навязываю.  to TANK - идея сия мне тоже покоя не дает,особенно относительно ГМ70,но руки до всего не доходят;очень бы хотелось узнать о чьем-либо опыте с преобразователями

[alexanderzas]

Ваш стаб я делал-ни чего плохого о нем не сказал.Я не против аккумуляторов (и использую их там,где считаю нужным),

Ещё раз  напомню  Стаб  не  мой  когда  я  родился  вся  схемотехника  в  электронике  уже  была  открыта  и  поэтому  ничего  моего  там  нет.  А  вот  есс88 как  и  6н23  не  самая  плохая  лампа   ,а  стабилизированный  накал  нужен  любым  лампам,питание  накалов  переменкой  или  выпрямленкой  я  не рассматриваю  вообще  ни  при  каких обстоятельствах.


и добавил...

Стаб на 431 и полевике, несомненно на голову выше 78....

Ты  чего  володя  , эти  вещи  сравнимы  так  же  как  палец  и  21й палец.

[hippo64]

Питал от однотактного преобразователя (степ даун на тл494 и irf9z34)? вход от 8 до 24 выход 6.3В 10А.
Питал накалы двутакта на гу29 с стабом тока в катоде, анод 320В от классического преобразователя пуш пул 12 - 320.Частоты и там и там в районе 70-80 кГц.Выше не лез, надо полевики из новых автосерий ставить, у них заряд затвора на порядок меньше, с этими на более высоких частотах вертикали валиться начинали, драйвер не успевал их заряжать.


и добавил...
Никак этот преобр. не сбагрю Илье Пророку, на попробывание и послушивание

[alexanderzas]

Что касается звука,то ,IMHO,для меня он лучший при питании накала от бифилярки

Так  и  я  питаю  от  бифилярки , то  есть  накальный  транс   тор  с  накальной  обмоткой  в  два  провода  и двухдиодным  выпрямителем  на  диодах  шотки  в  корпусе  то220.Но  после  этого  электроли 300000мф и  стаб.

[Volga]

и добавил...
Ну и  не  следует  забывать  , что  перед  известным  производителем  стоит  главная  задаче  сделай  подешевше  продай по  дороже  а  прецезионное  стабилизированное  питание  накалов  не  сильно  согласуетса  с  этой  задачей.

Не думаю,что пара копеечных камешков серьезно повлияет на цену Шушуринского изделия.
  Я НЕ слышу разницы,выпрямляю там,где это необходимо. То есть..,зачем мне ,,фильтр Петрика,,?
  Вот вы слышите разницу? Или ставите потому,что у стаба высокий Кстабилизации? Всему свое место,как мне кажется.
 З.Ы. когда буду делать полностью стабилизированный усь,обязательно попробую Ваш вариант. Все!Ненжные прения прекращаю.

[suzi]

То ,что все уже "украдено до нас"  ,это понятно,просто везде принято называть схемы по которым идет обсуждение "именем " опубликовавщего .to hippo64 - меня конечно интересует именно "звуковой" результат,т.к. "камни",где бы они не были все-таки всегда "слышно"(IMHO!).

и добавил...
Я имел ввиду  переменкой от бифилярки.

[alexanderzas]

Не думаю,что пара копеечных камешков серьезно повлияет на цену Шушуринского изделия.
  Я НЕ слышу разницы,выпрямляю там,где это необходимо. То есть..,зачем мне ,,фильтр Петрика,,?
  Вот вы слышите разницу? Или ставите потому,что у стаба высокий Кстабилизации? Всему свое место,как мне кажется.

Хороший  стаб  накала  это  не  копеечные  как  вы  выразились  камешки  а  довольно  серьёзная  часть  схемы  не  менее  ажная  чем  сам  усилитель. Стабилизаторы  я  ставлю  не  потому  ,что  у  него  высокий  коэф  стабилизации  и  совсем  не  изза  борьбы  с  фоном  фона и  без  стаба  нет  если  хорошо  сделать , есть  более  серьёзная  причина  которую  в  посте  не  опишешь.

и добавил...

это понятно,просто везде принято называть схемы по которым идет обсуждение "именем " опубликовавщего .

Вот  именно , но  большинство  то  народа  пишет  типа  моя  схема  и  считает  себя  изобретателем  , и  чтото  мне  не  сильно  хочетса  быть  среди  таких  изобретателей и  носить  пальму  первенства  в  кадке. По  своему  возрасту  я  просто  уже  физически  не  мог  ничего  в  схемотехнике  изобрести, всё в  электронике  изобрели  когда  мой  папа  под  стол  пешком  ходил .

и добавил...

Я имел ввиду  переменкой от бифилярки.

Нельзя  питать  накалы  ламп  переменкой  , возьмите  например  лампу  6п3с  подключите  накал  к  переменному  напряжению  50  гц  и  послушайте  эту  лампу  медицинским  стетоскопом, услышите  50  гц  и  это  вибрация  накальной  нити,далее  имеем  интермодуляцию  и  все  прелести  с  ней  связанные. Я  когда  усь  на  6с33с  делал  не  мог  понять  почему  он  фонит  при  отключенном  анодном , послушал  колонки  ухом  и  слышал  тишину  из  них  а  фон  есть  , потом  обнаружил  что  гудят  сами  лампы  .

и добавил...

опубликовавщего .to hippo64 - меня конечно интересует именно "звуковой" результат,т.к. "камни",где бы они не были все-таки всегда "слышно"(IMHO!).

ну  можно  от  акумов  , хотя  питать  непосредственно  от  акума  без  стабилизатора  тоже чревато  потому  как  вых  напряжение  и  сопротивление  меняетса  по  мере  разрядки  акума , в  принципе  можно  сделать  ламповый  стаб  накала  только  лампы  с  накалом  30вольт  нужно  взяти  или  последовательно  питать

[hippo64]

Други, тема отделена, для обсуждения.http://www.diy-audio.ru/forum/index.php?topic=381.0

В кои то веки податогорствовать удалось!!!!!Обычно и делать нечего.

[L0ki]

Imho
В питании накала от ВЧ переменки главные грабли зарыты в следующем:
интеромодуляция от смешения этой переменки и недодавленной частоты дискретизаци
(с выхода цапа).

Опять же имхо, радикально решить "это" можно следующим образом:
Засинхронизировать частоту питания накала с частотой дискретизации,
т.е. с мастерклоком цапа.
(например питать накал с частотой = 44.1*2 = 88.2 кГц).
В этом случае я думаю что и с прямонакальными лампами
никаких проблем быть не должно.

P.S.
В особо экстремистско-удифильском случае  можно и ВЧ синусоиду изобразить для накала.
Например вот так:
Делим мастерклок в N раз, далее двоичный счетчик,
с его выходов ПЗУ-шка с забитым в нее синусом.
На выходе ПЗУ-шки паралельный регистр-защелка
срабатывающий от противоположного фронта по отношению двоичного счетчика
(огород с защелкой для защиты от "иголок" с выхода ПЗУ-шки).
Ну и с выхода регистра-защелки на ЦАП с паралельным входом
(в простейшем случае R-2R матрица из точных резисторов).

[suzi]

Мысль ,на мой взгляд,вполне разумная ;а практическая реализация этой идеи существует?(и если "да",то каковы результаты и эффективность )

[smarold]

Жень, ей богу напугал своими идеями! Неужели "на гамаке в лыжах" накалить надо?

[suzi]

to smarold поверьте,проблема интермодуляции далеко не надуманная.

[L0ki]

Рализации "в металле" не было, только голая идея
по причине того что лично мне на ГМ70 и т.п. монстрозаврах 
что-то делать ни разу не возникало желания.

Юр, не так страшен черт....
в идеале реализации
- одна альтерка (или микроконтроллер) + цапа.

Да и на дискрете оно не шибко сложно будет
цифровые схемы - они только кажутся сложными,
а на самом деле в большинстве своем просты  как автомат Калашникова.

Вообще-то такой гамак с лыжами 
актуален для прямонакальных ламп с высоким напряжением накала.
В остальных случаях imho сие избыточно.

и добавил...
Насчет прямоугольника
(иза того что интермоды могут быть высоких порядков)
я не уверен что он годится для прямонакалов
- тут только практика будет критерием истинны.

Володь, твой степдаун загнать чуть ниже 88.2кГц,
(для того чтоб он мог и автономно работать, например в случае слушанья винила)
и сделать ему вход принудительной синхронизации от мастерклока ЦАПа.

Т.е. к генератору 494-ой прикрутить внешнее принудительное тактирование.
При внешнем клоке превышающем частоту свободной (несинхронизированной) генерации
будет происходить захват частоты вненшнего клока.

[smarold]

Да это я в шутку... Просто много деталей - мало надежности. Я вот сейчас буду мотать на торах накальники по совету Кости (ВКН). Две полуобмотки бифилярно на 3,3 V. Середина на землю. Сечения провода на первичку и вторички не жалеть, абы в окно влезли, причем первичка с пониженной индукцией.

и добавил...

to smarold поверьте,проблема интермодуляции далеко не надуманная

Не-е-е, делаю только то, что по силам... Увы, филолог, а значит - больше повторитель готовых проверенных решений. Хотя Шалин вот тоже филолог и ничего...

[L0ki]

Просто много деталей - мало надежности.

Далеко не всегда. Простейший пример:
Какой импульсник лучше ?
(в плане легкости налаживания, надежности, повторямости, ремонтопригодости)
1) Простейший ну например в виде блокинг генератора (всего несколько деталюшек)
2) С применением специализированных микросхем и т.п..

ИМХО однозначно второй вариант.
- тут как раз случай когда  "простота хуже воровства".



и добавил...
Кто хоть раз пытался ремонтировать произвидения мысли китайских рационализаторов (Сетевой ИБП в виде примитивного блокинг-генератора) думаю меня сразу поймет.

и добавил...
Вообщето (с моей т.з.) накальный ВЧ-огород для ГМ70 очень даже стоит того чтоб с ним повозится.

[smarold]

Жень, ну мне бы еще с тобой спорить... Вот в Штатах приняли закон о полном переходе БП на импульсники. Не случайно ведь.
Но цены на трансы резко поперли в гору. Тоже не случайно.

[L0ki]

Юр, тут грабли в другом (в случае ГМ70 и ей подобных)
- высокое напряжение накала прямонакального катода.

Питать постоянкой - будет (из-за накала) слишком сильный перекос потенциалов на катодной нити, со всеми хреновыми из этого вытекающими последсвиями.

Питать переменкой 50Гц - будет неустранимый фон.

Именно в данном случае питание ВЧ-переменкой
(правильно приготовленное)
снимает эти проблемы.

Вот еще и по названным причинам прямонакальные лампы
с низким напряжением накала (2...4v)
как правило играют лучше чем с высоким.

[smarold]

Спасибо, Жень, просветил. И что за этой ГМ70 народ гоняется? Похоже, это уже "диагноз", а не стремление сделать просто качественный усь.

[kotofey]

L0ki, А если переменка 50ГЦ + подтяжка (подпорка) потенциалом в 60-90В ?

[alexanderzas]

Спасибо, Жень, просветил. И что за этой ГМ70 народ гоняется? Похоже, это уже "диагноз", а не стремление сделать просто качественный усь.

Очень даже  неплохая  лампа   и  линейная  и  мощьная, скажем  для  колонок  малочувствительных  типа  магнепланы  это  возможность работать  от  однотактника. Но  там  гемор  с  высоким  анодным  и  питанием накала  так  что  не  для  слабонервных

[smarold]

Судя по идеям Жени, догадываюсь, какой геморр.

[alexanderzas]

Питать  накал  можно  и  постоянкой  но  надо  переодически  полярность  менять,тогда  перекоса  не  будет  катод  будет  изнашиватьса  равномерно.

[Svjatoslav]

А почему низя ещё проще: не компенсационный, а простейший параметрический стабилизатор - резистор, стабилитрон и биполярный составной типа КТ829?

[alexanderzas]

можно  конечно  только  зачем  если  есть  стаб на  полевике.

[L0ki]

L0ki, А если переменка 50ГЦ + подтяжка (подпорка) потенциалом в 60-90В ?

Нормальное решение для НЕ прямонакалов.
Сам так часто делаю,
т.е. запираю паразитный диод обратным напряжением
(этот диод образуется из нити накала и подогревного катода косвенно-накальных ламп).
Т.е. делаю потенциал накала выше катода.

Питать  накал  можно  и  постоянкой  но  надо  переодически  полярность  менять,тогда  перекоса  не  будет  катод  будет  изнашиватьса  равномерно.

Саш, неравномерный износ катода можно было бы и как то пережить....
а вот нарушение эквипотенциальности прямонакального катода
(в случае достаточно большого напряжения накала)
- это уже неприятно ухослышный момент
Кстати именно поэтому например многие любители 6С4С готовы смирится с небольшим фоном
и питают ее накал не постоянкой, а переменкой 50Гц.

И что за этой ГМ70 народ гоняется? Похоже, это уже "диагноз", а не стремление сделать просто качественный усь.

Юр, Моррисон однажды сказал про аналогичного "зверя" (211ю лампу) примерно следующее:
(за дословность цитаты не ручаюсь ибо цитирую по памяти)
желание сделать усилитель на этой лампе нужно рассматривать уже как серьезное психическое заболевание  
 

[alexanderzas]

Кстати именно поэтому например многие любители 6С4С готовы смирится с небольшим фоном
и питают ее накал не постоянкой, а переменкой 50Гц.

Я с  прямнакалами  долго  не  имел  дела  и  даже  их  не  видел  в  глаза, сейчас  вот  открыл  для  себя  стерженьки  и  4п1л, у  них  у  всех  накал  состоит  из  двух  половинок со  средней  точкой, допустим  4п1л имеет 4.2 вольт  напряжение  накала тоесть  две  половины  по  2,1вольт , даём  на  неё  два  источника  постоянки  навстречу  то  есть плюс  например  на  среднюю точку  соединённую  с  землёй  а  минусы по  краям , таким  образом  токи  будут  идти  друг  другу  навстречу  и  никакого  перекоса  не  будет. Что  касаетса  стержневых  прямонакалов  то  они  от  природы  предназначены  питатьса  от  акумов  в  переносной  или  космической  апаратуре. ГМ -70  я  уже  упомянул  в  случае  магнепланов  с  чувствительностью  85дб  очень  даже  кстати , ну  а  если  колонки  класические  то  есть  бумажные  дины  то  мне  от  4п1л  мощьности  переизбыток  хотя  там  с  трудом  2вт  можно  натянуть.

[L0ki]

Саш, ну ты сравнил ... с пальцем  
два десятка вольт (для ГМ70) или 1-2 вольта, разница есть?
- естественно что с таким небольшим напряжением накала на перекосы можно спокойно забить.

[alexanderzas]

Просто  у  меня  не  такая  высокая  скорость  работы  и  до  гм70 я  как  то  не  дошёл  и  наверное  врятле  дойду. Всё  моё  общение  с  прямонакалами  это  4п1л и  стержневые  и  думаю  я  ещё  довольно  долго  буду  их  осваивать. На  сегодняшний  день  4п1л  мне по  звуку  понравилась  больше  всего  что  я  вообще  слышал  за  жизнь

и добавил...
Думаю  что  6с33с  практически  не  уступает  гм  70  при правильной  приготовке.

[suzi]

33я и ГМ70 -принципиально разные ,в звуковом плане,лампы - как ни изголяйся

[Volga]

На  сегодняшний  день  4п1л  мне по  звуку  понравилась  больше  всего  что  я  вообще  слышал  за  жизнь

Александр,чем именно привлекла лампа? В триоде.насколько я понял?

[alexanderzas]

Александр,чем именно привлекла лампа? В триоде.насколько я понял?

Ну а  как  я  это  обьясню чем  именно ?  ну  вот  такое  звучание  усилителя  мне  и  моим  ушам  и  организму  наиболее  физиологически  приятно, это  всё  равно  ,что  ответить  на  вопрос  а  чем  именно  тебя  привлекает  вот  именно  эта  женщина. Да  в  триоде.