Импульсные блоки питания в звукотехнике

[Galogen]

Galogen,  Совсем без транса наверное еще лучше будет?

да нет, опасное занятие...

[SixtySeven]

Обычно усилители при выключении из сети работают ещё несколько секунд без каких либо заметных изменений в звуке.
Так,что причину наличия динамики или отсутствия  логично искать где то после трансформатора.

и добавил...
Всё же по логике обычный транс как то ближе к его отсутствию ,после него всё те же 50 герц!

[drummer]

да нет, опасное занятие...

Дизель-генератор... или бензиновый... динамичный....

[Volga]

Galogen,  Совсем без транса наверное еще лучше будет?

да нет, опасное занятие...

Ну так транс на выходе тебя же не смущает?А ну как пробъе

[Vladislav]

 Жучков В., Зубов О., Радутный И. Блок питания УМЗЧ,- Радио, 1987, N 1, с. 35-37. Реально работающая схема, только нужно увеличить выходные ёмкости.

[Galogen]

Дизель-генератор... или бензиновый... динамичный....

не-е...
у нас в розетках атомное электричество.
- куда уж круче 

[SixtySeven]

 Жучков В., Зубов О., Радутный И. Блок питания УМЗЧ,- Радио, 1987, N 1, с. 35-37. Реально работающая схема, только нужно увеличить выходные ёмкости.

Идея импульсного преобразователя без обратной связи для питания усилителей вполне здравая,особое внимание стоит обратить на электронный сглаживающий фильтр перед преобразователем, предотвращающий проникновение на выход низкочастотных пульсаций сетевого напряжения.
Именно эта фишка схемы и позволяет обходится небольшими ёмкостями после выпрямителя.
Естественно,что изобразить нечто подобное на современных комплектующих существенно проще.
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/1146-Импульсные-источники-питания-и-преобразователи.

[Slava]

Идея импульсного преобразователя без обратной связи для питания усилителей вполне здравая

Не вводите форумчан в заблуждение. Определитесь что такое импульс. Посмотрите как называется ИБП на английском. Станет понятно, что Ташибра не является ИБП.

[drummer]

Если углубиться в терминологию, то ИБП - это Источник Бесперебойного Питания. Всё, что здесь рассматривается относится к статическим (в отличии от машинных) преобразователям... К коим можно отнести и Ташибру....

[Slava]

Оставим словоблудие. Обсуждаются импульсные БП которые можно бы использовать в усилителях. А Тошибру конечно же к статическим. А импульсные это которые с ШИМ. А есть еще и 0 резонансные преобразователи. и на блпкинг генераторах.

[drummer]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

[Slava]

 

[SixtySeven]

А импульсные это которые с ШИМ

Бред

[drummer]

Пульсирующий и импульсный слова однокоренные ( один хрен, типа). Если из пульсирующего убрать нулевую гармонику, получится переменный. Правильная грамматика?

[SixtySeven]

Чего вы до грамматики докопались, да пёс с ней!
А так же с безграмотными статейками из википедии.
По русски импульсными называют БП с инверторным или ключевым преобразователем.А способы стабилизации могут быть разными,необязательно импульсными,а могут совсем отсутствовать.
Просто некоторые путают понятия импульсного преобразователя и импульсного стабилизатора.



и добавил...
В общем случае, смысл применения импульсников это уменьшение габаритов(и сооветственно цены) трансформатора,а также удобство совмещения
в одно целое с импульсным стабилизатором имеющим  КПД выше чем у линейного.

[Slava]

По русски импульсными называют БП с инверторным или ключевым преобразователем

С ключевым. Я же не напрасно на английский напоминал.

Бред

Поподробнее

А так же с безграмотными статейками из википедии.

Я себя грамотнее авторов Википедии не считаю. Хотя и специализируюсь на ИБП по работе.

[WolfTheGrey]

Разрешите вас от жаркого спора отвлечь.
Тут статейку нашел: ИИП для чайников. Скин эффект присудствует на частоте 40кГц? (когда ток в первичке течет по краю провода, не проникая во в нутрь)
И скин эффект распространяется на вторичку?

и добавил...
И обязательно делить первичную обмотку пополам, если хочу с ETD34 выжать 200 ватт?

[SixtySeven]

Эффект присутствует на любой частоте.
Во вторичке как правило ток больше,а значит и проявление поверхностного эффекта критичнее.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скин-эффект

И обязательно делить первичную обмотку пополам, если хочу с ETD34 выжать 200 ватт?

Секционирование желательно всегда.

[WolfTheGrey]

Тогда получается все обмотки мотать проводом 0.38? только первичку из 4 жил,, вторую из 14 жил?
А его можно скручивать? или равномерно распределать по корпусу?
И как будет выглядеть обмотка транса: превичка, экран, вторички, экран, еще первичка. Так?

Еще люди советуют мотать медной лентой. Так заполнение окна будет эффективнее. Жаль конденсаторы не делают медными, то тексталита не напасусь 

[das]

По причине отсутствия возможности закупки хороших электролитов в БП унч, мысль подошла к ИБП. У кого есть опыт  эксплуатации таких БП поделитесь своим мнением....

[pm]

У кого есть опыт  эксплуатации таких БП поделитесь своим мнением....

Сергей, повторюсь Сейчас бы посмотрел на готовые ИИП, в первую очередь из-за готового трансформатора.
По моему мнению ИИП всем лучше так называемого линейного.

[IronYorick]

По причине отсутствия возможности закупки хороших электролитов в БП унч, мысль подошла к ИБП. У кого есть опыт  эксплуатации таких БП поделитесь своим мнением....

Сергей, электролиты все равно нужно ставить, если, конечно, тебя не устроит слушать работу цепи ОС ШИМ-контроллера. Поскольку токи ЗЧ стОит замыкать через электролиты, а не через выходное  сопротивление ИБП, они (конденсаторы) не только функции фильтрации 50\100 Гц выполняют.

По поводу опыта (все ИМХО):
1. Применять ИБП с частотой преобразования больше 100 кГц
2. В накалах косвеннонакальных ламп - нормально.
3. В накалах прямонакалов - результат негативный.
4. В анодах (с частотой преобразования 400 кГц) - нормально.
"Каменные" уси не пробовал, за отсутствием к ним интереса (пока, по крайней мере)

[das]

Андрей, Паш спасибо! Усилитель Dartzeel  без ООС......с финансами сейчас трудно, поэтому решил подумать в этом направлении.... http://vip-cxema.org/index.php/home/bloki-pitaniya/179. Олег (Horri), в своё время подогнал мне платы ИБП, но я их не решился запускать...

и добавил...

Сергей, повторюсь

Вроде бы на Олегов вариант смахивает ....дома сегодня посмотрю....

[pm]

ИИП на IR2153 я бы сейчас делать не стал вообще, может на IR2161 побаловался бы, к примеру. Но предпочтительнее  стабилизированный с защитами.

дома сегодня посмотрю

Посмотри, может будет хороший вариант.

[IronYorick]

IR2153 я бы сейчас делать не стал вообще, может на IR2161

Паша, а чем 2153 не угодила? Она, ИМХО, куда более подходит для УЗЧ, нежели 2161, которая уместнее для осветительных лампочек (для которых и разработана) Меня, например, совсем не радует зависимость частоты преобразования от нагрузки:d_know:

[pm]

Андрей, обе одного поля ягоды и позиционируются примерно одинаково. Только 2161 должна быть более надёжна, чем 2153, которая периодически дохнет без видимых причин.

[WolfTheGrey]

Шумят ваши импульсники, и в звуке это слышно. Все из за p-n перехода. Поэтому говорят за частоту шим 100+. Только на напряжениях 200+ это нереально выдержать.
Единственное понравился однотакт-прямоход. Получаемое напряжение чисто как батарейка.

[das]

Шумят ваши импульсники, и в звуке это слышно.

Алексей, ясно.....а может это быть результатом недоработки?

[IronYorick]

Шумят ваши импульсники, и в звуке это слышно. Все из за p-n перехода. Поэтому говорят за частоту шим 100+

Шумят, и 30-40 килогерцовые ИМХО не очень годятся . Впрочем, на современной элементной базе сделать ВЧ ИБП совсем не сложно, копеечные зарядки сейчас под мегагерц молотят. Надо, кстати, посмотреть, что там за драйверы ставят ныне.

Только на напряжениях 200+ это нереально выдержать.

Леша, а почему, собственно?

[pm]

Шумят ваши импульсники, и в звуке это слышно. Все из за p-n перехода.

Почему "ваши"? "Твои" линейные не шумят? И выпрямляешь ты не на p-n переходе? В звуке он слышит... Может хватит писать херню?