Простой усилитель, который я назвал Альфа.

[GoRs]

 Всем привет! Ну что, братцы карапузики, закончил очередную работу, которая ознаменовалась "открытием" замечательного (лично для меня) УМа, скорее всего я открыл "велосипед" и повторил конструкцию, которую кто-то сделал до меня, тем более, всё сделано на основе уже существующих конструкций. Подробности как всегда здесь: https://cloud.mail.ru/public/aCeG%2F5CdwKToBp  Ну а для тех, кто не хочет куда-то ходить и качать, схема будет в конце.
 Данный усилитель не отличается большой мощностью, но мне это и не было нужно. Я искал конструкцию хорошо играющую и выдающую качественный звук при небольшой мощности и я её нашёл! Больше всего мне понравился инверсный вариант. Отличается великолепным чистым звуком, ясным, воздушным, с великолепной проработкой макро и микродинамики. Я не говорю что это супер-пупер, для меня достаточно, что он переиграл мой НЭД326, при весьма скромном питании и копеечном ценнике. И для меня это практически начало пути, потому я его и назвал - Альфа. Ещё, данная работа породила множество вопросов, часть из которых я задал в конце статьи, может кто нибудь даст ответ(смотрим выше ссылку). Вот схема и тест (первые 3 колонки - инверсный вариант, 4-8 - неинверсный):

[Vaimka_F]

Как минимум не логично   ставить "тупые" транзисторы для раскачки "скоростных" выходных.

[Viktor D]

Больше всего мне понравился инверсный вариант.

У меня тоже был опыт сравнения звучания одинаковых схем только с отличием включения ОУ Инв./неинв.  Иверсивное включение понравилось больше. Что бы этот понять надо делать схему в которой только это отличие присутствует - дважды, т.е. повторить её в обоих вариантах. Может даже как то на печатной плате предусмотреть возможность быстрой переделки на другое включение.

и добавил...
Что для меня в этой схеме непонятно - включение конденсаторов С№, С15. Какова их функция?

[prince]

А что с питание ОУ вижу стабилизаторы, а входное равно выходному или показалось???

[Злой]

Какова их функция?

Это вольтдобавка, чтобы питание лучше использовалось.

и добавил...

А что с питание ОУ вижу стабилизаторы

Игорь, а просто стабилитрона с резистором не хватило бы?

[Максим_В]

я думал чет новое

[GoRs]

 Всем привет! Благодарю всех за комментарии. Марат, у  меня первоначально так и было, но с транзисторными стабами развязка лучше. Со стабами можно и от нестабилизированного запитывать. Да для 15 В они не нужны, хватило бы простой RC цепочки, они сделаны для эксперимента с повышенным питанием, о чём я в ПДФ файле и написал. И да, С3С15 - вольтдобавка, аналог ИТ. Активные ИТ вносят лишние гармоники на ВЧ, пассивные- нет. И такая вольтдобавка не всегда нормально работает, здесь - работает. Viktor D, да, когда буду печатку делать, предусмотрю оба способа подключения. Vaimka_F, предвыходные транзисторы поставил из тех которые были. Ток там приличный порой гулял, пока режим не подобрал... Выбор не особо большой, но мне они по звуку нравятся. И зачем ставить более быстрые, чтобы потом возбуды давить? И на счёт транзисторов, сначала попробовал поставить "родные" Санкены : D2493/В1624 от платы усилителя старого муз. центра и каково же было удивление, когда я получил во всех вариантах разных схем, ступеньку, даже в параллельнике!(это к вопросу о качестве старой техники) Стоило поменять на нормальные 5200/1943(которые меня ещё ни где не подводили) - всё, нет ступеньки в большей части схем и везде приличное качество. Так что нужно просто экспериментировать. И да, можно предвыходную пару поставить и 139/140; и 1837/4793 или что есть под рукой. Думаю особой разницы не будет, разве что с некоторыми вариантами возбуды давить придётся...
 И я уже написал, что в данном варианте, качество и полоса пропускания определяется микросхемой. Пример в ПДФ - на 318 до 1 МГц - легко... С 134 - 500 кГц без большого спада напряжения... Неплохо для копеечной схемы... Пока лучше - только параллельник.

и добавил...
 Максим, откуда новое, я же написал - "велосипед" открыл... А вот если подскажешь как грамотно увеличить размах на выходе микросхемы, для большей раскачки выходного каскада, буду благодарен... А то я что только не перепробовал...

[Максим_В]

запитать  усилитель напряжения большим питанием ,чем питание ВК.Или перейти на каскоды

[GoRs]

Максим, в ПДФ я писал, что запитывал от +/- 30 В, вместо 15 . Прибавка в 600 мВ - смешно... Пытался делать и каскоды и смещения - пока ничего не получилось... Получается наподобие УМ Тесла, у того при питании +/- 72В выхлоп до 11 В рмс, но с бешенными гармошками, а как хвалили...

[drummer]

"Плавающее питание" ОУ...  http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1913.0

[Максим_В]

делайи тады бриговский ВК от Митрофанова .от феномена.

[GoRs]

drummer, извини, не сходится:"... При +-23В выдал 47Вт"... При таком питании, УМ должен выдать максимум 11- 12 В рмс, что даже на нагрузке 4 Ом составит всего 35 Вт, циферки не сходятся... Причём не только там, повсеместно встречаю завышенные значения... И да, позже попробую его собрать и оттестировать... Хотя когда я тестировал голую 1210, при питании+/- 15 В, то получил 24В пп, это порядка 8,5 в рмс, так что мои цифры ближе.
 И Максим, буду пробовать, учиться... Мне до твоего уровня ещё расти и расти...

[drummer]

Игорь, среднеквадрат от амплитуды 23 равен 16 вольтам. Грубо посадим пару вольт на выходном транзисторе и получим квадрат выходного напряжения 196.  Если разделить на 4 ома, выйдет 49 ватт...

[МихаилМосква]

drummer, А на 2 разделить?Надо?

[lgedmitry]

23*23/(2*4)=66Вт. Это если в классе д. В ав где-то 19*19/(2*4)=45Вт под клиппинг на 4 Ома

[drummer]

Не морочьте голову двойным размахом амплитуды. Здесь однофазный сигнал. Мгновенное значение амплитуды относительно нуля ОДНО. Оперируйте одной полуволной сигнала. Умники

[lgedmitry]

Не морочьте голову двойным размахом амплитуды. Здесь однофазный сигнал. Мгновенное значение амплитуды относительно нуля ОДНО. Оперируйте одной полуволной сигнала. Умники

Раминь!

и добавил...
Напряжение питания в квадрате делим на два сопротивления нагрузки. Если питание двуполярное. Если однополярное - на 8 сопротивлений нагрузки. Если однополярное, но усь мостовой - опять на 2. Всё

[GoRs]

 Мужики, я исхожу из практических измерений. По показанию вольтметра и осциллографа. Опять же, ещё от формы сигнала амплитуда зависит. Прямоугольный завышает амплитуду. Размах амплитуды измеряю на синусе. На 8 Омах на килогерце. Цифры мощности беру из таблицы.

[drummer]

Увеличивай сигнал до начала ограничения на осциллографе. Измерь это напряжение вольтметром (надеюсь у тебя не амплитудный вольтметр), возведи в квадрат и раздели на сопротивление нагрузки = максимальная неискажённая мощность.

[GoRs]

 Благодарю за совет, drummer! Да, что вольтметр, что осцилл, у меня дают значения в рмс,осцилл ещё даёт пп (рмс это и  есть среднеквадратичное, на сколько я понял), получается что таблица даёт достаточно близкие значения мощности.

[drummer]

Вся таблица составлена по формуле


[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[dmitry287]

я думал чет новое

С прошлого века ничего нового в усестроении нет,только элементная база совершенствуется.
По мощности есть такой график.

[GoRs]

 Мужики, с мощностью всё понятно. Но дело не в мощности, а в качестве, а с качеством у инвертирующего варианта всё в порядке, особенно на малой мощности, где многие УМ играют плохо. А это хороший вариант в общую копилочку, из не такого большого количества УМ, которые делают это...

[dmitry287]

А вот если подскажешь как грамотно увеличить размах на выходе микросхемы, для большей раскачки выходного каскада, буду благодарен...

Посмотри в соседней теме про Динамит,там плавающее питание ОУ.

[GoRs]

 Благодарю, обязательно. Давно хотел попробовать.

[Максим_В]

Можно сделать намного проще и красивее и к тому же на недорогих  ,весьма недорогих оу типа лф356/тл071 /140уд8 и кт814г-819г

[GoRs]

Благодарю, Максим. Вот это мне и нужно. Идеи для развития и обучения. Повторю и сравню. Ну на счёт проще я бы поспорил... А вот красиво - согласен!
 Хотя, как показывает практика, время старых транзисторов(за исключением германиевых и полевых) ушло. У наших - ну очень большой разброс по h21 и отсюда многие проблемы, если нет ведра подобных деталей... Народ пишет что из перечисленных только 817 выпускались нормального качества... Но для практики и учёбы - годится. Тем более, что у тебя усиление идёт в отрицательное плечо, а обычно народ делает в положительное... С положительным понятно, а у тебя этому какое обоснование? Просто интересно, с практической точки зрения...
 И да, до каскада, как у тебя на Т1, я додумался, а вот до каскодного включения последующих - нет... И Т3 у тебя хитро подключен... Правда у меня всё было наоборот, в положительное плечо...

[dmitry287]

Ну на счёт проще я бы поспорил...

Я бы тоже...И еще один момент,сдается мне входы ОУ инверт/неинверт попутаны.

[GoRs]

 И для чего R6R7?

[Максим_В]

Ну на счёт проще я бы поспорил...

Я бы тоже...И еще один момент,сдается мне входы ОУ инверт/неинверт попутаны.

нет,все правильно. Это инверт в инверте.

и добавил...

И для чего R6R7?

забыл удалить. лишние

и добавил...

С положительным понятно, а у тебя этому какое обоснование? Просто интересно, с практической точки зрения...

  просто есть кт203А в золоте и кт342А   в таком же  корпусе. и кт632/638 в золоте.
И это называется ЛМК мини/ плата 75/120мм не ахти какая получилась.Спецы бы лучше нарисовали
офф защита   от умзч вв суховского