Автор Тема: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]  (Прочитано 26506 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MetalHeart

  • Администрация
  • *****
  • Сообщений: 3509
  • +16/-0
  • Денис
  • Поблагодарили: +63
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #30 : 07 Октября 2011, 17:31:54 »
0
Да, как-то не очень удобно...  ???

Можно так:
Правой кнопкой на маленькой картинке и "открыть в новом окне". А там уже можно сохранить картинку на комп.

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3257
  • +18/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +62
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #31 : 07 Октября 2011, 18:32:26 »
0
Получилось.
Попутно вопрос: можно ли заменить в схеме защиты TL072 на  TL082? и второй какие еще транзисторы вместо полевика подойдут?

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #32 : 07 Октября 2011, 18:47:55 »
0
Viktor D,Вить, я думаю тло82 вполне пойдёт. Здесь требований немного - лишь бы вход был полевой да питание +-12 умело держать. Всё остальное - вообще до лампочки.
Насчёт транзюка - надо чтоб Ugs не менее +-15В было, да ток стока был не меньше чем релюшки хавают

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3257
  • +18/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +62
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #33 : 07 Октября 2011, 20:18:34 »
0
Сергей, а если биполярник? или тогда придётся составной делать?

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #34 : 07 Октября 2011, 20:42:22 »
0
придётся составной делать?
Мало того, вить. Ещё и шунтировать эмиттерный переход диодом + резюк лишний. Имхо половой проще. В любой комповой материнке есь

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3257
  • +18/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +62
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #35 : 07 Октября 2011, 21:04:55 »
0
Сергей набросай вариант на биполяре. Таких полевиков в нашей лавке не оказалось.

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #36 : 07 Октября 2011, 21:39:58 »
0
Viktor D,Вить, наверно как то так (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3257
  • +18/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +62
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #37 : 07 Октября 2011, 21:45:47 »
0
Ну - это не страшно.
Хочу твою схему защиты отдельным узлом попробовать.

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #38 : 07 Октября 2011, 21:50:45 »
0
Viktor D,тады по маленькой,Вить :drink:

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3257
  • +18/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +62
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #39 : 07 Октября 2011, 22:27:17 »
0
 :drink:квасу.

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #40 : 07 Октября 2011, 22:34:40 »
0
щас приидёт модератор.................

и добавил...     (07 Октября 2011, 22:36:54)
а не попробовать сам "Медовик"  - это КАК??????????????
« Последнее редактирование: 07 Октября 2011, 22:36:54 от lgedmitry »

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3257
  • +18/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +62
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #41 : 07 Октября 2011, 22:48:12 »
0
Сергей, сейчас много недоделанного. Надо добить. А защиту в Тейл 3 хочу приспособить - уже год без неё пашет....

и добавил...     (07 Октября 2011, 22:48:35)
а так бы с удовольствием.

Оффлайн Злой

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 971
  • +8/-0
  • Марат Уфа
  • Поблагодарили: +11
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #42 : 03 Августа 2012, 15:11:34 »
0
Вопрос по питанию, а вот чего пока так и не решил (но что то Медок или Медовик будет точно). Есть транс в заначке, вторичка одна и выдает вольт 35 на 2А. Если организовать виртуальную среднюю точку, а то перематывать как то не охото? А из готовых только маломощные. Никто не пробовал такой вариант?

Оффлайн ToxiN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 845
  • +21/-0
  • Григорий, г.Орел
  • Поблагодарили: +24
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #43 : 03 Августа 2012, 19:58:36 »
0
Если организовать виртуальную среднюю точку, а то перематывать как то не охото? А из готовых только маломощные. Никто не пробовал такой вариант?
Я в других усилителях применял такой вариант. Одно плохо - со временем электролиты сохли неравномерно, соответственно  появлялся перекос по питанию. Помню, одну Вегу ремонтил, там таким образом из +-25 получилось +40 и -10...

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #44 : 03 Августа 2012, 22:30:11 »
0
Имхо, во всей схеме уся половина питания реально нужна только 3-ей ножке лт1210, да и то допуск там наверняка немаленький. Думаю можно замутить. Поставить параллельно кондёрам БП резюки по килоому. Ну а для привередливых 3-их ножек можно и отдельные такие же 2 резюка по килоому поставить, не связывая их ни с чем окромя вышеназванных ножек

Оффлайн yooree

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1574
  • +14/-0
  • Поблагодарили: 0
    • СВОЙ ЗВУК
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #45 : 04 Августа 2012, 16:34:53 »
0
LT1206 точно с виртуальной землей пашет, значит и эта будет, никуда не денется  :)

Оффлайн Злой

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 971
  • +8/-0
  • Марат Уфа
  • Поблагодарили: +11
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #46 : 09 Января 2013, 15:07:14 »
0
Но при прослушке все это хозяйство вчистую слило "нуклону" Анатолия, с его Кг чуть поболе полпроцентика
А я потихоньку собирал своего "Медовика" :-[плату собрал, транс перемотал, начал о корпусе подумывать, таки не стоит оно того?

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #47 : 09 Января 2013, 15:19:58 »
0
Но при прослушке все это хозяйство вчистую слило "нуклону" Анатолия, с его Кг чуть поболе полпроцентика
А я потихоньку собирал своего "Медовика" :-[плату собрал, транс перемотал, начал о корпусе подумывать, таки не стоит оно того?
Марат, Если как ИТУН, то он отыгрывается. Как ИНУН - плоховат - чуть лучше, чем тда7293. Но только чтоб Zнагрузки не очень маленьким было. Лучше всего 8Ом. Ну и ещё плюсик - усилитель почти без тока покоя работает. Почти не греется. Можно сделать малогабаритным ;-[
Ну и на закуску: если сравнивать с "медком" или "динамитом" то "медовик" помягше будет
« Последнее редактирование: 14 Января 2013, 16:24:04 от lgedmitry »

Оффлайн Yamazaki

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 33
  • +0/-0
  • Сергей
  • Поблагодарили: 0
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #48 : 09 Января 2013, 18:53:42 »
0
Сергей(lgedmitry)  а вы проверяли медовик на подвозбуды на реальной нагрузке?

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #49 : 09 Января 2013, 20:11:43 »
0
Да всё нормально там, Сергей. Чисто, красиво и синусоидально. Во всём диапазоне частот.
С уменьшением нагрузки до 4 Ом, правда, Кг растёт. На 8 - ваще на уровне шумов все гармоники.
« Последнее редактирование: 09 Января 2013, 22:14:50 от lgedmitry »

Оффлайн Злой

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 971
  • +8/-0
  • Марат Уфа
  • Поблагодарили: +11
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #50 : 16 Января 2013, 18:15:05 »
0
Марат, Если как ИТУН, то он отыгрывается. Как ИНУН - плоховат - чуть лучше, чем тда7293. Но только чтоб Zнагрузки не очень маленьким было. Лучше всего 8Ом
Сергей, а можно увидеть полную схему "Нуклона", а то там в теме она, в смысле схема, больше как идея прозвучала. 7294 тоже ждут своего часа уже лет 15.

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #51 : 16 Января 2013, 18:37:15 »
0
Марат, на 7294 я б время тратить не стал. Ну неинтересно. Хотя, сперва, когда собрал такой усь, он влёгкую перепел БАРК-068. Что меня тогда весьма поразило. Но времечко бежало. Опыты ставились. Слушанья, мерянья... Медовик я и до сих пор слушаю иногда. Но редко, ибо полюбил усилители с неглубокой ООС.

Что касаемо "Нуклона", то финальная схема драйвера к нему у  меня была в посте №54 http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1205.30
Неплохо б, конечно, гибрид замутить. Но почему-то, мой макет "нуклона" оказался очень чувствителен к выходному сопротивлению драйвера по постоянке. А трансика межкаскадного у меня что тогда не было, что теперь.

Кстати, не помню кто-то из камрадов делился, что у него на таком же "нуклоне" такой проблемы не было. У меня же, если пред крепко не держал вход оконечника, то выход улетал от средней точки вольта на 2 в сторону. Возможно, надо было тщательнее транзисторы подбирать. ???
Ну как бы там ни было, с драйвером из поста 54 - всё нормуль. Транзистор 2sc3807 там в возбуд уходит. Надо КТ602 или кт940. Опробовано.

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #52 : 19 Апреля 2013, 22:31:21 »
0
Дружбан сделал "Медовик-макси" на OPA1611+LT1210. Регулятор ИТУНа - до упора в сторону токовой ООС. Нагрузка 10АС-203. Под динамиком - 0.2 Ома. Звучит вполне даже. До употребления пива, в процессе, и после - тож звучит. :v: :v: :v: :v: :v:

Оффлайн Злой

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 971
  • +8/-0
  • Марат Уфа
  • Поблагодарили: +11
0
Собрал свой Медовичек. Может зря ты его так Сергей, звучит очень даже неплохо. Правда сравнивать его не с чем. Как то давненько собрал из того что было под рукой из б/у и не б/у авто динамиков колоночки комповые с усилком на ТДА1557. Играли они верой и правдой несколько лет от встроенной звуковухи преимущественно для игр. Пробовал слушать колоночки от ЦАПа, без особого эффекта. Медовик от встроенной звуковухи на эти же колонки тоже как то не очень. А вот в паре с ЦАПом очень даже. Так что полностью подтверждаю нужен хороший источник. И еще ИТУН не делал совсем. Компьютерные колонки итак с повышенной добротнстью, и ИТУН еще добавит только бубнить будут.

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
0
Собрал свой Медовичек
Марат, поздравляю!  :v: :v: :v: :v: :v:
Может зря ты его так Сергей, звучит очень даже неплохо.
Ну эт я так, бурчу иногда. По причине перемены погоды и интересов :D :D :D :D :D

Оффлайн MiSol62

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 73
  • +0/-0
  • Михаил. Москва
  • Поблагодарили: +81
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #55 : 17 Ноября 2016, 13:56:37 »
0
- Да, простят меня модераторы, подниму тему, что-то напал я на ЛТ-ешечку. Сергей(lgedmitry) - там картиночки где "переделана токовая ООС и выкинуты кондеры вокруг входных оперов" что-то не открываются, вообще ни как...- можно как нибудь их перезалить?

Оффлайн TANk

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6479
  • +60/-0
  • Александр
  • Поблагодарили: +289

Оффлайн MiSol62

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 73
  • +0/-0
  • Михаил. Москва
  • Поблагодарили: +81
Re: MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7 [обсуждение статьи]
« Ответ #57 : 19 Ноября 2016, 23:59:55 »
0
О, спасибо, Александр :drink:буду изучать.

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4171
  • +31/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +85
0
Достал сабжевый усилитель. Сдул пыль. И решил-таки его немножко в порядок привести. В порядок его привести удалось применением оу типа ADA4637-1.
По крайней мере, только с ним из всего, что я пробовал, усилителю сильно похорошело.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Привожу спектры. Первые две картинки без усилителя. Просто выход звуковушки на вход. Вторые две - с усилителем.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
В принципе, усилитель стабилен даже без конденсаторов 10пФ вокруг ОУ. Это я их на всякий пожарный поставил. Сначала пробовал их по 47пФ - верх получается обычный такой, как у транзисторного усилителя. Без конденсатора верх напоминает ламповый. Очень нежный такой, незвенящий совсем.
Пробовал подключать к ширикам и сравнивать с ламповым усём. Ламповый очень сильно переигрывает этого "медовика". Но если последовательно с АС ставить резисторы Ома на 4 - то катастрофической разницы в звуке между сабжем и ламповым усилителем уже не наблюдается. Вот такие вот дела ;)
« Последнее редактирование: 13 Июля 2017, 19:46:15 от lgedmitry »

Оффлайн real64

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 178
  • +2/-0
  • Евгений, г. Бобров
  • Поблагодарили: +3
0
Сергей ,  а на какой нагрузке (Ом ?)  и при каком уровне (В, Вт ?) сняты спектры ?   

 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
30 Ответов
17047 Просмотров
Последний ответ 18 Ноября 2010, 18:51:00
от lgedmitry
30 Ответов
19652 Просмотров
Последний ответ 12 Января 2012, 09:23:12
от Chagoo
62 Ответов
30529 Просмотров
Последний ответ 08 Апреля 2014, 09:31:30
от Slava
33 Ответов
31929 Просмотров
Последний ответ 22 Февраля 2013, 22:35:54
от das
40 Ответов
22844 Просмотров
Последний ответ 24 Марта 2015, 11:52:56
от a2a