Как и чуял, учетверение выходников ничего не дало. Треск.
Нужно бросать спайс, садиться с калькулятором и по-чесноку просчитывать схему с конца до начала. Не там собака порылась.
и добавил...Предположение, в общем, осталось одно, из поста 664, которое ООС. Получается, выбросы напряжения на нагрузке мимо тока либо закрывают одно из плеч входной пары, уронив ток покоя до нуля, либо вызывают в ней колебательный процесс, порождающий упомянутую ступеньку. Если первое можно попытаться победить увеличением ее тока покоя (это я сделал в первом макете), то второе - даже не знаю с какой стороны подойтить.
В сторону второго, К СОЖАЛЕНИЮ, свидетельствует то, что я не мог объяснить парой страниц ранее, а именно: при уменьшении резюков токодобавки, т.е. увеличении ее положительного действия, треск наступает на МЕНЬШЕМ размахе входного.
Уперся. Ну и схему ты учудил, Анатолий!!!
Даже со стаканом нихрена не понять, но поёт-то как!
и добавил...Я еще чуть потреплюсь, ладно? Обозначения будут из схемы в аттаче. Авось на что и набреду.
Ток покоя входного каскада (скажем Q2) состоит из тока через резистор R11 и тока через диод ООС Q10. Первый с помощью R11 и регулируется, второй регулировать нечем и его сходу я не пойму как вычислить, уж очень все взаимосвязано. В рабочем же режиме, при вылете выходного каскада за А-класс, туда еще и ток с R2 прилетает, но этим пока пренебрежем.
Итого, если ток через Q2 становится меньше какой-то величины, этот транзистор отсекает и к нам прилетает ступенька. Другого шанса на ее появление на ОДНОЙ и той же амплитуде входного напряжения в условиях одной и той же акустики и частоты сигнала, вне зависимости от питающего напряжения и структуры токового зеркала (удвоение, учетверение, повторитель в середке) я не вижу.
Вопрос к Толе, ибо входной каскад ты не с неба взял. Как задать ток покоя входных транзисторов так, чтобы его хватило на пируэты вроде описываемого? Как ни подтягивай эмиттер с помощью R11, ток с ООС его перетянет. Включение же ограничивающего резистора последовательно с диодом ООС приведет к неединичному коэффициенту усиления схемы по напряжению, что, во-первых, нам не нужно, а во-вторых, не факт что спасет. Опять же, если тупо увеличивать ток покоя первого каскада, уменьшая R11, он будет задирать ток покоя выходного каскада, и, чтоб остаться в рамках разумного, придется уменьшать соотношение токового зеркала, а значит, и усиление по току всей схемы.
В общем, я не могу составить систему уравнений, тупой я!!!
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]
и добавил...В общем,
unity-gain stable CFA это вам non penis canina.....
и добавил...И еще одно маленькое. Посетила с отчаянья мысль добавить резюки R13, R16. Смысл их - добавить в коллекторы Q2, Q1 нагрузки, независимой от тока в зеркалах, чтоб ток покоя слегка увеличился. Заодно они способствуют более шустрому закрытию Q15, Q16, подтягивая базы к рельсам. Это в спайсе дало значительное улучшение формы сигнала, насчет реала - не знаю. Подожду умных.
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]