Небольшой комментарий. "земля" сети ни в коем случае не должна соединяться с сигнальной "землей" аппаратуры. Это чревато появлением петель и ростом уровня помех и искажений. максимум докуда может доходить эта "земля" - до средней точки фильтра помех и не далее!
Дурацкую моду на трехпроводные бытовые сети мы, к сожалению, тащим от дебильных европеоидов и америкосов, которые ссуться всего, вплоть до собственной тени. На самом деле защитное заземление необходимо лишь там, где имеется повышенная влажность и возможность неконтролируемого касания металлических элементов конструкции электроаппарата, либо при высоких напряжениях сети. Для бытовой электронной техники защитное заземление, на мой взгляд и по моему опыту - явление совершенно лишнее и вредное. Даже для борьбы с ВЧ-помехами оно малоэффективно, ибо трехпроводные бытовые сети обычно формируются в распредщитах простейшим способом - "земляной провод" тупо подключен к нейтрали. И каков смысл "заземления" средней точки фильтра в данном случае???
И таких "земель" - 99 из 100.
Даже если имеется истинное заземление из закопанного ведра, нужно понимать, что его эффективность на высоких частотах крайне мала, а выполнение нормальной "чистой" земли с низким импедансом - задача далеко нетривиальная и очень дорогостоящая.
Поэтому в бытовых условиях я принципиально не использую трехпроводную сеть, при ремонте дома все сетевые подключения сделал ДВУХПРОВОДНЫМИ (кроме стиральной машины и плиты, но это как раз указанные выше случаи и они у меня подключаются к спецрозеткам), а средние точки фильтров помех я просто оставляю свободными.Эффективность помехоподавления в этом случае вроде бы как получается ниже, НО(!!!!) с учетом отсутствия "чистой" и низкоимпедансной "земли", она практически такая же, как и при использовании подключения этой средней точки к бытовому защитному заземлению.