Анатолий, ну не хотел я в этот дроссельсрач лесть. Но вы заставили))) Объясните мне каким образом дроссель с активным сопротивлением 3 Ом будет экономнее резистора в 3 Ом? Я реально не понял.
Объясняю.
Имеем эмиттерный повторитель с сопротивлением R1 в эмиттере. Имеем наррузку Rload, в которую через конденсатор качаем энергию. Динамическое сопротивление эмиттерного повторителя пренебрежимо мало по сравнению с сопротивлением R1. Значит тока в нагрузку по положительному полупериоду мы можем дать сколько угодно. По отрицательному -- в зависимости от напряжения, до которого заряжен разделительный конденсатор, и сопротивления резистора R1. Можешь сам построить уравнения для рассеиваемой и выходной мощности и посчитать, получишь при максимальном соотношении между выходной и рассеиваемой мощносями две третих падения напряжения питания на резисторе, максимальный размах выходного напряжения -- эти самые две третьих, то есть амплитуда --
1/3 питания.
Дроссель намангичиваетя, -запасает энергию. Как конденсатор, когда заряжается, запасает энергию. Если закоротить конденсатор, то он "стремится" сохранить напряжение на обкладках, которое было до того, как его закоротили, выдавая соответствующую силу тока. С дросселем - всё наоборот: если разорвать цепь, через которую тёк ток, он "стремится" сохранить силу тока, выдавая соответствующее напряжение.
То есть, идеальный дроссель в эмиттере повторителя нам даст размах напряжения, равный
двойному питанию!То есть, амплитуда в 3 раза выше, чем с резистором.
Автор с целью сделать простейшую термостабилизацию каскада пошёл на то, чтобы рассеять половину напряжения питания на дополнительном сопротивлении последователно с дросселем (не важно - отдельное оно, или в одном флаконе с дросселем). И получил что-то среднее между резистивной нагрузкой и индуктивной, с точки зрения эффективности.
Я делал иначе: последовательно с дросселем ставил сопротивление, на котором в покое падало всего 0.7 вольт, а этим напряжением управлял транзистором, который задавал рабочую точку эмиттерному повторителю. Имел в результате почти полное использование преимущества индуктивной нагрузки. Но это -- за рамками данной темы. Усилитеь есть и работает, схема рабочая, кому интересно - может повторить, кому не интересно - никто не обязывает. Зачем копья ломать? Можно поиграться со стабилитронами, например взять стабилитрон на 3.3 вольта и уменьшить соответственно сопротивление дросселя. Эффективность повысится, термостабильность понизится.