Правильнее сказать не "любительские", а "практические"
Именно любительские, для чего и характерно:
отсутствие достоверности измерений, неизвестные метрологические характеристики суррогатов
В практике измерения обмоток трансформаторов, с избытком достаточно 1% точности.
И часто приходится измерять обмотки силовых трансформаторов? Практические примеры, пожалуйста.
Последовательное соединение генератор-эталонный резистор-исследуемая индуктивность или ёмкость.Напряжение на индуктивности(ёмкости) делится на ток резистора,получаем реактивное сопротивление.
Я опять со своим примером: на 18 кГц чем измеряешь ток в цепи и напряжение на пациенте? Не забыть вычесть активное сопротивление катушки индуктивности - твои слова, чем измеряешь это сопротивление? Ты же позиционируешь свою методику, как возможную замену RLC-метру, так давай прикинем список необходимых для замены приборов, с учётом их точности и стоимости. Логично? Как достоинства методики ты позиционируешь возможность измерения на любой частоте и при любом токе, это, да, убедительно.
Генератор у меня Pracitronic GF62 c блоком программного управления GP62. Мне всё это удовольствие обошлось в 4000руб.
Где его за эту же цену могут купить желающие, это ведь магазинная цена, правда?
в практических целях достаточно 50гц с первого попавшегося под руку трансформатора.
Итак, из достоинств исчезает возможность измерить на любой частоте. Как быть с током? В зависимости от нужного тока использовать трансформатор с множеством отводов для разных напряжений? Ну или усилитель для трансформатора
4 десятичных знака это и есть 0.1% Проверено на деталях с точностью 0.005%. Скажи, где требуется большая точность для настройки УНЧ например, или как в данном случае для измерения индуктивности обмотки трансформатора?
Метрологические характеристики твоей "измерительной" установки неизвестны и не нормируемы, следовательно, достоверность нулевая. Поэтому и говорю, что это компьютерное любительство и измерениями называть нельзя. Устраивает - ну и замечательно, на некорректность терминологии наплюй
Но RLC-метр выглядит практически по всем параметрам предпочтительнее.
о5 из контекста вырываешь
о5 невнимательно читаешь