Паша, К87-2 imho таки будут хуже
Как субъективно на "мой ух"
так и объективно - по измеренному dissipation говорящем и об уровне диэлектрической абсорбции.
Нет у меня сейчас под руками К78-2 чтобы замерить и их и аркторниксы,
и наглядно показать разницу.
не уверен в точности, но мне где-то попадалась информация, что К78-2 не совсем полипропиленовые
- там полипропилен + лавсан.
К87-2 не ломал чтобы собственноручно проверить этот факт.
и добавил...Нет у меня сейчас под руками К78-2 чтобы замерить и их и аркторниксы,
и наглядно показать разницу.
Порылся в своих закромах
и нашел таки 1шт К78-2 0,1 мкф 1000v.
Сравниваем с Arcotronics 0.22 мкф 275V ac.
Сравнение не совсем корректное, т.к. K78 более высоковольтный чем Arcotronics,
сооответственно у К78 изоляция тольше и поэтому величина потерь в нем должна быть меньше.
Т.е. условия сравнения не совсем равные, в пользу К78.
Смотрим на правую верхнюю строчку дисплея, значение
D: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
и добавил...и тем не менее у К78-2 тангенс угла потерь в 10 раз хуже чем Arcotronics
и добавил...А вот это
очень правильный советский конденсатор.
С полистироловым
диэлектриком.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Проверочная коммиссия в лице Дуси обнюхала и тоже одобрила
и добавил...различия "на слух" между всеми этими конденсаторами естественно тоже слышны,
так что тут все объяснимо (и
измеряемо)
и никакой шизотерики !