Межкаскадные трансформаторы в аудио

[aleksandrtmb]

Проще, наверно , после намотки пропитать целиком катушку в воско-парафине...

[aleksandrtmb]

Почитал ветку несколько раз, да и другие темы...
Нигде не попался SE МКТ для Г-811... Как намотать?
В схемах на Г-811х чаще применяются готовые Твз или МКТ, а если самому мотать скажем под 6п6с триодом? 2:1 будет достаточно или 1:1? Понимаю так , что из-за тока сетки 811й  вторичка д.б. более низкоомная? Пусть вторичка по активному будет ~100 Ом, при токе сетке 10-20мА не будет ли слишком большое падение на вторичке и как вообще ее активное будет влиять на U смещения Г-811?

[TANk]

Нигде не попался SE МКТ для Г-811... Как намотать?

Процитирую Костю - ВКН

Вообще-то такой банальный метод намотки переигрывает ТАНГО НЦ20.
Можно выбрать ЛЮБОЙ Ктр.
Главное, что нужно одинаковое кол-во витков в средней и верхней секции.
Например мой вариант 2+1+1 с переворотом.
На границе двух верхних слоёв делаем одинаковые сигналы по переменке.
Это +анодного у "начала" третьего слоя и -смещения (или земля) у "конца" среднего слоя.
Пусть между этими слоями разница по постоянке, зато по переменке они одинаковые! даже если и есть ёмкость, то она не влияет!!!
Теперь  "конец" верхнего слоя соединяем с "концом" нижнего. Там будет переменный сигнал равный 1/3 от полного на первичке. Но и на граничном с ним слое вторички такой же потенциал! Снова ёмкость не паразитирует!!!
А уж начало первого слоя на анод лампы.
Если и действует ёмкость, то на сердечник. а это не страшно.

[aleksandrtmb]

Процитирую Костю - ВКН

Константин, безусловно мастер. В цитате речь идет, я так понял, как намотать хороший МКТ.... Думаю мне попроще б подошло Мои « фантазии» примерно такие: мотаем как бы классический ТВЗ под 6п6с триодом..., смещение Г-811 +16;+20в, вторичку подобрать с таким Ктр, чтоб соответствовала смещению, ну и провод вторички тоньше ,чем для работы на АС, но и потолще, чтоб при токах сетки на ней меньше падение было... Есть в этом логика или бред?

[TANk]

Константин, безусловно мастер. В цитате речь идет, я так понял, как намотать хороший МКТ..

Да, под "правую" лампу типа 812.

смещение Г-811 +16;+20в

А ток сетки какой? Трансформатор должен выдать напряжение на выходе порядка 20 вольт (напряжение смещения) при токе равном максимальному сеточному току. Делим 20в на этот ток и получаем Rн.
Дальше берем Ra для 6П6С порядка 7-8кОм. делим на получившееся Rн, извлекаем квадратный корень и получаем необходимый Ктр.

[aleksandrtmb]

Спасибо, Александр Николаевич!
Как всегда, одним постом расставили все точки над «и»

[man71]

Привет всем! Прошу у Вас совета! Начал мотать МКТ практически 1к1,2, провод 0,23 по лаку 0,26, вторичка Пэлшо 0.14, по шёлку 0,22. Сердечник от старинного кинапа с 5Ц3С Ш32х30 набор, планировал следующее секционирование: 2-4-4-6-8-6-4-4-2, межслойная прокладка - калька 0,04, межсекционная - 0,3 намотка с пробросом обеих секций от одной щечки, центральная секция первички - намотка "переворотом"в другую сторону. Но изучив данную тему, понял что результат - возможно, потраченное время впустую. Какой совет можете дать, внести коррективы в карту намотки, или по совету уважаемого Евгения Комиссарова мотать как в посте № 150, аля Tango?
С уважением Александр

[Metaleater]

или по совету уважаемого Евгения Комиссарова мотать как в посте № 150, аля Tango?

[TANk]

Начал мотать МКТ практически 1к1,2,

Тоесть коэф трансформации одна целая и две десятых?
А не проще намотать бифилярно один к одному? Мотать послойно с межслойными прокладками. Трудозатраты намного меньше. Результат предсказуемо хороший.

[man71]

Спасибо Metaleater-у, Александру Николаевичу за ответы. Выберу вариант бифиляра с послойной изоляцией, так как хочется применить провод постарше, но есть сомнения в качестве изоляции, Пэлшо будет в помощь. 6П9 в "корректор Хрюна".

С уважением Александр

[man71]

Полагаю, и в случае бифилляра, проброс витка, то есть намотка от одной щеки, снижает динамическую ёмкость?

С уважением Александр

[TANk]

Полагаю, и в случае бифилляра, проброс витка, то есть намотка от одной щеки, снижает динамическую ёмкость?

Два параллельных провода длинной в километр, расположенных на расстоянии двойной изоляции друг от друга имеют емкость в доли микрофарада уже. При правильной фазировке обмоток, эта емкость помогает передавать сигнал с одного провода на другой. Делать какие то ухищрения, для ее снижения нет смысла. Снизишь ты эту емкость на 1нФ за счет проброса при суммарной межобмоточной емкости 200нФ.  смысла не вижу для бифиляра в пробросе.

[man71]

Логично, спасибо!

[man71]

Доброго всем времени суток! Не подскажете, кто применял провод ПЭЛШКО  (капроновая нить) в первичке? Какие отличия в звуке по сравнению с ПЭЛШО?

С уважением Александр

[TANk]

Надо сделать 2 пары трансформаторов на одном и том же железе с одинаковой геометрией намотки но разными типами провода.  Точно соблюсти количество витков и одинаковость активного сопротивления обмоток. Сделать систему быстрого переключения на ходу и устроить слепой тест. Тогда, может быть, кто то из слушателей и уловит разницу в звучании.
Сомневаюсь, что кто то из присутствующих здесь такой тест делал.

А так эзотерически можно порассуждать, и даже убедить себя и некоторых окружающих,  что чистый натуральный шелк гораздо благороднее чем какой то капрон.