Автор Тема: Выбор ОУ для звука.  (Прочитано 53951 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн yooree

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1574
  • Репутация: 14
  • Поблагодарили: +107
    • СВОЙ ЗВУК
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #30 : 29 Ноября 2013, 22:07:25 »
+1
К73-9, К73-17 или импортные аналоги - http://www.diyaudio.ru/article/a-3.html

Оффлайн WolfTheGrey

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2078
  • Репутация: 6
  • Алексей
  • Поблагодарили: +74
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #31 : 29 Ноября 2013, 23:19:02 »
+1
свв21 полипропилен, габаритами как  к73

Оффлайн Гocть

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4491
  • Репутация: 24
  • Анатолий, ТИАСУР 36-6
  • Поблагодарили: +114
    • Wavebourn: we create creativity!
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #32 : 30 Ноября 2013, 01:58:05 »
+1
NJM2068 - хороший операционник. Он ещё выиграет, если с выхода на + питания добавить резистор 6.8-7.5 килоом. Вот пример записи, сделанной с консоли TOA RX-216, в которой остались "родные" 4558 (более "шумный" вариант, чем 2068), с резисторами 7.5К на плюс питания, и плёночниками заместо электролитов:

http://www.diyaudio.ru/forum/go.php?url=http://www.wavebourn.com/female_sample.mp3



Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3969
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +308
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #33 : 06 Декабря 2013, 21:58:52 »
+1
AD8056 на что-нибудь в звуке пригоден? Есть откуда отпаять полдюжины.

Оффлайн Wakh

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1119
  • Репутация: 15
  • Вахтанг. Москва
  • Поблагодарили: +427
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #34 : 07 Декабря 2013, 00:03:31 »
0
Похоже это более современный вариант тех м\сх. о которых я говорил ранее.
Звук отличный!

Оффлайн Злой

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1740
  • Репутация: 10
  • Марат Уфа
  • Поблагодарили: +341
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #35 : 07 Декабря 2013, 11:40:16 »
+1
Хороший опер, только низковольтный до 6 Вольт. Одноканальную версию 8055  Дмитрий LYNX предлагал как вариант на выхлоп 43 ДАКа.

и добавил...
Похоже это более современный вариант тех м\сх. о которых я говорил ранее.
Одноканальную версию 8041 Дмитрий LYNX так же предлагал в 43 ДАК.
« Последнее редактирование: 07 Декабря 2013, 11:43:04 от Злой »

Оффлайн kumir

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 177
  • Репутация: 0
  • Андрон, Нальчик
  • Поблагодарили: +11
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #36 : 07 Декабря 2013, 17:18:55 »
+1
Более-менее ОРА2134....Попробуйте....

Оффлайн VladimirBel

  • Читаю форум
  • ***
  • Сообщений: 258
  • Репутация: 1
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #37 : 11 Декабря 2013, 11:13:31 »
+1
Я много экспериментировал с ОУ. Очень понравились LM6172. Очень аналитичное, лёгкое звучание. Очень быстрый сдвоенный операционник. Но не везде её можно ставить, например ставил в фильтр после PCM1792, так в I/U нормально работает, а в фильтре генерит. На слух как шум распознаётся.
Ещё как-то сравнивал OPA627 и 637. 637 звучит на много аналитичнее. Но тоже возможен возбуд. Ставил его в усилитель Петра Зуева (из журнала Радио за 84г)

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3969
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +308
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #38 : 11 Декабря 2013, 12:37:41 »
+1
Я много экспериментировал с ОУ. Очень понравились LM6172. Очень аналитичное, лёгкое звучание. Очень быстрый сдвоенный операционник. Но не везде её можно ставить, например ставил в фильтр после PCM1792, так в I/U нормально работает, а в фильтре генерит. На слух как шум распознаётся.
Ещё как-то сравнивал OPA627 и 637. 637 звучит на много аналитичнее. Но тоже возможен возбуд. Ставил его в усилитель Петра Зуева (из журнала Радио за 84г)
Ну, наверное, каждый опер рассчитан на свои условия - поэтому в отрыве от них вопрос "как звучит" малоосмыслен. :) Погляжу на 6172, спасибо.

Оффлайн VladimirBel

  • Читаю форум
  • ***
  • Сообщений: 258
  • Репутация: 1
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #39 : 11 Декабря 2013, 12:43:00 »
+1
cu6apum,
Думаю, что именно "как звучит" у одного опера будет одинаковый в разных схемах. (если не считать других звукообразующих элементов)  Вот "как работает", устойчиво или нет, это уже другой вопрос.
Ставил его и в АВ процессор и в Криватив X-Fi HD USB и в Зоннар Эссенцию - везде получал его узнаваемое звучание.
Его плюс - частотные свойства, что очень важно для построения схем с глубокими оос.
Будет интересно Ваше мнение о звучании 6172.  :)
« Последнее редактирование: 11 Декабря 2013, 12:50:57 от VladimirBel »

Оффлайн boroda

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 475
  • Репутация: 8
  • Александр, Шурик, Борода из города Челябинск
  • Поблагодарили: +171
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #40 : 15 Декабря 2013, 19:50:54 »
+1
Вопрос выбора ОУ для меня также оказался весьма сложен. Рылся на форумах, собирал сообщения. Кое-что нарыл. Поскольку до Дмитрия Lynx достучаться не могу, выкладываю для ознакомления без его согласия. Хотя, всё и так лежит в и-нете...
В общем, вот: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

Оффлайн VladimirBel

  • Читаю форум
  • ***
  • Сообщений: 258
  • Репутация: 1
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #41 : 16 Декабря 2013, 08:50:18 »
+1
Кое-что нарыл
Вот и Дмитрий отмечает мою любимую LM6172! И её одинарную сестрицу 6171. Пишет про их звучание как "светлое" и лёгкое. Так оно и есть!
Ещё и высочайшее разрешение!
Как-то не "попробовал" ещё одинарную - она поинтереснее будет.  ;)
« Последнее редактирование: 16 Декабря 2013, 08:52:19 от VladimirBel »

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3969
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +308
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #42 : 16 Декабря 2013, 11:18:43 »
+1
Рылся на форумах, собирал сообщения.
Очень большое спасибо за большой труд! С удовольствием штудирую.

Оффлайн boroda

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 475
  • Репутация: 8
  • Александр, Шурик, Борода из города Челябинск
  • Поблагодарили: +171
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #43 : 16 Декабря 2013, 11:55:21 »
+1
Рылся на форумах, собирал сообщения.
Очень большое спасибо за большой труд! С удовольствием штудирую.
Ну, скажем так - труд не шибко большой. По сравнению с тем, какую работу Дмитрий провёл, отвечая на вопросы - я так, прогулялся только. Листая где-то 50-ю страницу одной из тем на аудиопортале, я поймал себя на мысли, что окончательно запутался... Посему начал систематизировать заметки.
Так что большой поклон Дмитрию ака Lynx за терпение!

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3969
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +308
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #44 : 16 Декабря 2013, 12:09:10 »
+1
Солидарен.
Тем не менее, найти время и законспектировать этот труд - тоже труд.

Мои три копейки. Понятно, что любой мало-мальски опытный инженер знает это как свои 10 рабочих пальцев - но тут и малоопытные встречаются.
http://waltjung.org/PDFs/ADI_2002_Seminar_Ch6_Audio_Drivers_I.pdf - весьма пользительный ликбез.

Оффлайн boroda

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 475
  • Репутация: 8
  • Александр, Шурик, Борода из города Челябинск
  • Поблагодарили: +171
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #45 : 16 Декабря 2013, 12:22:30 »
+1
Таки да, познавательный документ. Дмитрий на него неоднократно ссылался. Что-то типа "настольная книга" для инженера.
Кстати, на сайте аналога есть новая версия 2006 года: http://www.analog.com/library/analogDialogue/archives/39-05/op_amp_applications_handbook.html

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3969
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +308
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #46 : 16 Декабря 2013, 13:27:52 »
+1
И везде в качестве буфера для составного ОУ указывают только AD811.
Это отличный повторитель, вне всякого сомнения, но разве нет еще более малошумящего? Сколько уж лет ему в обед.

Оффлайн boroda

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 475
  • Репутация: 8
  • Александр, Шурик, Борода из города Челябинск
  • Поблагодарили: +171
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #47 : 16 Декабря 2013, 13:41:42 »
+1
Я так понимаю - ответом будет листание справочников и собственные эксперименты...  :wall:

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3969
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +308
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #48 : 17 Декабря 2013, 00:34:48 »
+1
Собственные эксперименты хороши, когда они в рабочее время, да с безлимитной кассой комплектухи...
Кстати, о последней. Куда можно приспособить освободившиеся LME49720 в металле? Rн у них 600 ом, гармошек мало. В буфер на линейный выход ЦАПы ок? Как считаете, уважаемые?

Оффлайн WolfTheGrey

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2078
  • Репутация: 6
  • Алексей
  • Поблагодарили: +74
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #49 : 17 Декабря 2013, 04:20:21 »
+1
Я что то пропустил тот момент когда объясняли: зачем ставят эмитерный повторитель на выход опера I/U?. Помню лишь то, чтоб опер не звенел. А причины...

Оффлайн yooree

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1574
  • Репутация: 14
  • Поблагодарили: +107
    • СВОЙ ЗВУК
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #50 : 17 Декабря 2013, 07:49:34 »
+1
Еще перечень достойных преобразователей из I в U, по сообщениям членов клуба -
OPA1602A, LME49990, OPA827, ADA4898-1.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3969
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +308
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #51 : 17 Декабря 2013, 08:59:19 »
+1
Я что то пропустил тот момент когда объясняли: зачем ставят эмитерный повторитель на выход опера I/U?. Помню лишь то, чтоб опер не звенел. А причины...
Вот как раз чтоб звенел. :D Мне так и не удалось завести связку 49720+ЭП, завязывается.
Ставят для умощнения выхода при работе на низкоомную нагрузку. В схеме Линкса D48 сопротивление в ООС составного опера - 200 Ом.

Оффлайн yooree

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1574
  • Репутация: 14
  • Поблагодарили: +107
    • СВОЙ ЗВУК
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #52 : 17 Декабря 2013, 12:30:07 »
0
Я что то пропустил тот момент когда объясняли: зачем ставят эмитерный повторитель на выход опера I/U?. Помню лишь то, чтоб опер не звенел. А причины...

Ну не так что бы именно для того что бы не звенел.
Просто с ЭП мы достаточно просто получаем каскад в работающий в классе А, звуку хорошеет, и слуху приятнее,  это - раз.
Улучшаем нагрузочную способность за счет такого дополнения (если отдельно-взятый ОУ от рождения не обладает значительным I out) - два.
Тем не менее, минусы тоже есть, куда же без них... Если кратенько, то с дополнительным каскадом может пострадать выходной импеданс.
Но это еще только I/U, каскад до выходного буфера, дальше ситуацию сам выходной буфер может поправить.

и добавил...
Куда можно приспособить освободившиеся LME49720

И в (даже) I/U преобразователь и во входной буфер некой ЦАПы LME49720 - хороший кандидат. В нормирующие усилители, в фон-корректоры, на линейный выход любого источника и т. д. У 49710/49720 ровный и натуральный оттенок,  этот опер умеет натурально передать звуковую картинку. Очень близок по характеру к беспристрастным судьям -  LT1468/ 1469, но проявляет себя несколько "живее". Пардон за "неформальную лексику" и спиритизьм  :)
« Последнее редактирование: 17 Декабря 2013, 13:09:54 от yooree »

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3969
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +308
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #53 : 17 Декабря 2013, 23:40:21 »
+1
Огромное спасибо.
Не пропадуд!  :yah:

Оффлайн boroda

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 475
  • Репутация: 8
  • Александр, Шурик, Борода из города Челябинск
  • Поблагодарили: +171
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #54 : 22 Декабря 2013, 17:10:04 »
+1
Добавлю ещё литературку: Картер, Манчини "Операционные усилителя для всех". Труд инженеров Texas instruments с разбором, что называется, "с нуля" до практических схем. История, расчёты, проблемы применения, пути решения.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

ЗЫ: Заказал в бумаге - читать с экрана сложно.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3969
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +308
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #55 : 23 Декабря 2013, 12:28:53 »
+1
Ох, а как ее в пдф перегнать? У меня виртуалка с форточками только для извращений, старт-тест-грох-стоп. А на маке нет ридера этого странного формата.

Оффлайн boroda

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 475
  • Репутация: 8
  • Александр, Шурик, Борода из города Челябинск
  • Поблагодарили: +171
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #56 : 23 Декабря 2013, 12:30:40 »
+1
Есть в пдф, но там файлик за сотню метров. Напишу себе напоминалку, сегодня выложу ссылочку на обменник.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3969
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +308
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #57 : 23 Декабря 2013, 14:45:46 »
+1
Почитал кусочно на работе с винды. Вкусно! Спасибо огромное. Надеюсь качнуть пдф на планшетку и получить массу удовольствия.

Оффлайн boroda

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 475
  • Репутация: 8
  • Александр, Шурик, Борода из города Челябинск
  • Поблагодарили: +171
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #58 : 23 Декабря 2013, 17:28:53 »
+2
Ура, свершилось! Залил-таки...  :D Что-то сегодня долго файлики бегают - замёрзли, наверное...
Итак, книжка лежит здесь. Забирайте!

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3969
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +308
Re: Выбор ОУ для звука.
« Ответ #59 : 23 Декабря 2013, 18:23:46 »
0
Огромное спасибо. Будет чем в ванночке заняться!

 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
1 Ответов
4449 Просмотров
Последний ответ 08 Августа 2011, 23:41:28
от Гocть
93 Ответов
40243 Просмотров
Последний ответ 29 Июля 2016, 18:59:52
от Delta
9 Ответов
4449 Просмотров
Последний ответ 28 Мая 2015, 11:31:55
от dimonos
21 Ответов
11869 Просмотров
Последний ответ 28 Октября 2015, 17:31:43
от Romires
0 Ответов
1527 Просмотров
Последний ответ 15 Января 2016, 11:47:06
от hippo64