Автор Тема: Cтабилизированное питание УМЗЧ  (Прочитано 25968 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alexanderzas

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2175
  • +9/-1
  • Александр. Израиль палестина,г Средиземноморск
  • Поблагодарили: +45
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #30 : 28 Октября 2010, 00:08:09 »
0
А вот это, по моему мнению, причем лучше от отдельной обмотки, а еще лучше от отдельного транса весьма хорошо.
Володя ,помойму  все  эти  принципы  реализованы  мной  в  известной  тебе  схеме ,которую  я  ещё  на  _горе  закинул  и  мне  там  пинка  под  зад  дали  незамедлительно.

Оффлайн hippo64

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 6852
  • +76/-8
  • Владимир
  • Поблагодарили: +2354
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #31 : 28 Октября 2010, 00:15:39 »
0
Не, пинка дали не за эту схему, а по совокупности "преступлений".
А схема, действительно собрала ряд нормальных принципов схемотехники на современных элементах, повторял, там же на горе отписывался, тоже замочили, говорят.
Повторяю - работой доволен, особенно влияет на низы и высокие большого уровня, типа громкого удара по тарелкам. 

Оффлайн Lemberger

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 24
  • +0/-0
  • Поблагодарили: 0
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #32 : 26 Апреля 2011, 21:36:03 »
0
Лет 15 назад в усь "Феникс 008" ставил TDA1514. Для сброса напряжения питания до 27 В делал стабилизаторы параллельный и последовательный на КТ 825, 827 (похожая схема в ж. "Радио" за 1985 год №11, 12, кажется.)
Низы такие перли, что у заказчика челюсть отвисла и долго не вставала на место

Charm

  • Гость
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #33 : 21 Августа 2011, 19:38:19 »
0
Хорошие, быстрые да побольше ёмкости, имхо лучше всяких бяк на пути сигнала.

Оффлайн Svjatoslav

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 640
  • +11/-4
  • Сергей, Бердянск, Украина.
  • Поблагодарили: +35
    • Аудио Бриз
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #34 : 22 Августа 2011, 12:43:20 »
0
Бас обычно ухудшается, если нет в источнике запаса по мощности. Всё становится яснее, если смотреть спектры сигнала. Основная энергия в системе потребляется в низкочастотном и очень низкочастотном диапазоне. Потому и полезно иметь стабилизированный БП где то с восьмикратным запасом по мощности от расчётной величины средней мощности акустики. И ещё полезно иметь допустимо максимальные ёмкости после стабилизации. Тогда и проявится и достойная энерговооруженность  усилителя (  4 - 6 Джоулей на Ватт выходной мощности), и бас, который будет удивлять и радовать.
Согласен с этим полностью. Скрипач не нужен! (имею ввиду стабилизатор) Если схема УМЗЧ малочувствительна к пульсациям по питанию,  лучше применить  более энерговооружённый БП - обязательно на торе, банки больше 22000 мкФ на плечо. Ещё лучше с раздельным питанием каналов.
Сразу в Одиссей-010 ставил тор до стабилизатора - звучание заметно улучшилось в НЧ и нижней части СЧ диапазона. Это было неожиданно - усилитель почувствовал тор даже через стабилизатор!! А после, у всех таких "Одиссеев" выкидывал стабилизатор, вместо заводского транса ставил тор. Питающие ёмкости К50-37 63Вх15000 мкФ заменял на К50-37 40Вх22000 мкФ (они такие же по размерам). И была песня! Особенно народ замечал чёткое разделение низких и средних частот, повышение прозрачности звучания в этих диапазонах как на малой, так и на большой мощности.

Оффлайн Valera

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1775
  • +14/-0
  • Поблагодарили: +253
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #35 : 08 Сентября 2011, 18:14:40 »
0
По ходу схема стаба  Александра так в ветке и не вылезла...

Саша, скинь мне на мыло .. я её перерисую и приатачу. 

Оффлайн alexanderzas

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2175
  • +9/-1
  • Александр. Израиль палестина,г Средиземноморск
  • Поблагодарили: +45
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #36 : 08 Сентября 2011, 19:21:48 »
0
схемка  гдето  в  соседних  ветках  лежит.

Оффлайн das

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5074
  • +43/-0
  • Сергей, Москва
  • Поблагодарили: +703
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #37 : 08 Сентября 2011, 20:17:23 »
0
Да тут она....

 http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=31.0

и добавил...     (08 Сентября 2011, 21:22:13)
+  это

  [ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]
« Последнее редактирование: 08 Сентября 2011, 21:22:15 от das »

Оффлайн Random

  • Прохожий
  • Сообщений: 1
  • +0/-0
  • Поблагодарили: 0
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #38 : 10 Сентября 2011, 07:20:18 »
0
По рисунку 049o9ghu93.jpg , если в узле триггерной защиты у транзисторов Т18 и Т2 поменять местами эмиттер и коллектор, то получится аналог динистора. Опечатка ?

Оффлайн AudioKiller

  • Хороший знакомый
  • **
  • Сообщений: 118
  • +2/-0
  • Игорь
  • Поблагодарили: +4
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #39 : 17 Сентября 2011, 00:33:36 »
0
1. Надо различать, где используются стабилизаторы. Если в таких поделках, как TDA1514, то естественно, что звук лучше - у микросхемы максимальное напряжение питания ограничено, поэтому нестабилизированное питание не позволяет получить максимальную мощность. Стабилизатор повышает максималку, да и убирает огрехи кривого блока питания.
2. Стабилизировать питание усилителя 2х100 Вт - стабилизатор получится сложнее и дороже. Да и нет смысла - хороший усилитель в к нестабильности питания малочувствителен. Разве, что блок питания кривой. Так что вместо нагревания воздуха киловатными стабилизаторами (а их нагрев примерно равен нагреву самого усилка), можно усилитель вогнать в класс А со всеми вытекающими...

Оффлайн alexanderzas

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2175
  • +9/-1
  • Александр. Израиль палестина,г Средиземноморск
  • Поблагодарили: +45
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #40 : 17 Сентября 2011, 00:40:43 »
0
Только  вот  не  совсем  понятно  зачем  нужен усилитьль  100вт  дома  ,помойму  и  5 хороших  ватт  хватит  чтоб  оглохнуть  при  нормальной  акустике.

Оффлайн yooree

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1574
  • +14/-0
  • Поблагодарили: +27
    • СВОЙ ЗВУК
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #41 : 17 Сентября 2011, 01:26:22 »
0
Большинство интегральных и дискретных решений работающих в классе АВ способны эффективно подавлять пульсации.
Той же TDA1514 вполне хорошо живется если питание будет плавать до +/-23В и не выше. А то что плавает вниз - не страшно.
Основная фишка в стабилизаторе Александра это отсутствие необходимости использовать многомикрофаратные емкости.
Но с другой стороны там кремния валом. Дилема-с.

Оффлайн alexanderzas

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2175
  • +9/-1
  • Александр. Израиль палестина,г Средиземноморск
  • Поблагодарили: +45
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #42 : 17 Сентября 2011, 01:31:29 »
0
А зачем  чтобы  усилок  подавлял  пульсации  если  можно  сделать  так  чтоб  их  пулсаций небыло?  Кремния  в  этом  стабе  не  так  уж  много  ,да  ин  много  дешевле  и  надёжнее  чем  электролиты.

и добавил...     (17 Сентября 2011, 01:33:05)
Большинство интегральных и дискретных решений работающих в классе АВ способны эффективно подавлять пульсации.
Той же TDA1514 вполне хорошо живется если питание будет плавать до +/-23В
Эти  решения  на  многое способны  но  часто  слушать  это  или  невозможно  или  очень  сложно.

Оффлайн rubenlukin

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3149
  • +26/-3
  • Рубен. Донецк
  • Поблагодарили: +539
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #43 : 17 Сентября 2011, 01:50:37 »
0
Злостный офф
 :off:
TDA1514 ещё существует в природе? Ту, что была в руках, более 10 лет назад пристроил в гитарный комбо  ;-[

Оффлайн alexanderzas

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2175
  • +9/-1
  • Александр. Израиль палестина,г Средиземноморск
  • Поблагодарили: +45
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #44 : 17 Сентября 2011, 01:56:28 »
0
в  природе  существуют  даже  лампы  20х одов  выпуска, у  меня  например  есть  несколько  ламп  34года  выпуска.

Оффлайн das

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5074
  • +43/-0
  • Сергей, Москва
  • Поблагодарили: +703
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #45 : 26 Сентября 2011, 10:21:43 »
0
Обсуждая стаб для Милла, Сергей (dak20) прислал ссылку на КИТ стаба

 http://www.ebay.com/itm/Series-Power-Supply-DIY-Kit-W-Rectifier-Regulator-/260849570303?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cbbd891ff


 

Оффлайн Dortonyan

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 22
  • +0/-0
  • Алексей
  • Поблагодарили: 0
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #46 : 22 Октября 2011, 13:35:47 »
0
Если схема УМЗЧ малочувствительна к пульсациям по питанию
Вот очень правильное замечание, как и 41-ый пост. Помоему вопрос применения параметрических стабов в УМ решен давным давно и это видно из большинства свежих схем УМЗЧ.
 Я могу ошибаться, поэтому давайте рассмотрим вопрос с точки зрения схемотехники:
 1. Чаще всего на выходе УМ применяют комплементарный эмитерный повторитель на дарлингтонах, и запитывают без стаба. Причина - такой выхлоп по сути и есть параметрический стабилизатор с изменяемым управляющим напряжением и хорошим подавлением пульсаций по входу. Смысла ставить перед ним еще один такой же стаб мало, особенно при хороших емкостях.
 2. Чаще всего входные цепи и УН запитывают от отдельного стабилизированного источника. Причина - такие цепи зачительно подвержены модуляции питающим напряжением (за исключением полностью дифференциальных схем, но такие встречаются реже). Все опять вполне логично.

 Другое дело УМЗЧ с выходом ОК или ОСток или схемы с нессиметричным выходом на транзисторах одной структуры.
 Последнее, кстати зачастую встречается в интегральных решениях (из-за технологических ограничений в них). Хотя входные каскады в ИМС стараются делать полность дифференциальными, по указанным выше причинам.
 Отсюда - выраженный положительный эффект от применения стабов с интегральными УМЗЧ (сам пробовал), и отсутствие необходимости в стабах в схемах с симметричным дарлингтоном на выходе (не пробовал, но думаю без стабов такие схемы не зря, даже в очень дорогих решениях).

Оффлайн drummer

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2939
  • +30/-0
  • Сергей, Казань
  • Поблагодарили: +1571
Re: Cтабилизированное питание УМЗЧ
« Ответ #47 : 22 Октября 2011, 15:28:16 »
0
Что-то не так... Почти всё...

 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
0 Ответов
1982 Просмотров
Последний ответ 24 Апреля 2012, 09:01:13
от number_nine
29 Ответов
16077 Просмотров
Последний ответ 24 Июля 2016, 23:35:35
от Злой
16 Ответов
7288 Просмотров
Последний ответ 27 Июня 2013, 15:14:27
от khvilon
112 Ответов
35931 Просмотров
Последний ответ 04 Июля 2016, 16:14:52
от SergeL
13 Ответов
2217 Просмотров
Последний ответ 09 Мая 2018, 12:45:16
от wuriks