Автор Тема: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.  (Прочитано 110207 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TANk

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7383
  • Репутация: 68
  • Александр
  • Поблагодарили: +2169
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #30 : 20 Декабря 2015, 15:09:15 »
0
А я бы рекомендовал еще вспомнить вот эти две старые, незаслуженно забытые темы. Про раскачку тетродов по второй сетке.
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=752.0
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=775.0
Рекомендую обратить внимание на 807-ю лампу.

Оффлайн U.L.F.

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2029
  • Репутация: 20
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +1022
    • ULF DIY SOUND
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #31 : 20 Декабря 2015, 17:52:12 »
0
Рупорная система с чуйкой под 106дБ.  Проблема в том, что ее еще нету, и делать буду не я.
Однако могу сказать по опыту, что однотакт с хорошей универсальностью - не сказка, я такие слушал.
Можно конечно было бы тоже присоединиться и вместе с другими участниками форума поучаствовать в этом тендере на самую невероятную схему однотактника для рупорной системы. Но, если для автора ветки важен всё-таки результат, то неплохо было бы сразу озвучить конструкцию планируемой "рупорной акустической системы" и очень хорошо подумать, прежде чем браться за выбор схемы.
Дело в том, что вопрос не праздный. Одно дело подбирать однотактник к какому-нибудь тыловому рупору на лёгком 8" динамике. Тут однотактник на чём-то вроде 2А3(6С4С,300В и т.д.) вполне может быть "в тему". И совсем другое дело, когда усилитель будет работать на какую-то серьёзную многополосную рупорную конструкцию. И скажу Вам, чувствительность 106дБ, тут вообще мало что решающий фактор.  Вот например, могу совершенно  определённо сказать, что рупорные системы типа Юнивёсити Дин-7 или Дин-8, совершенно НЕ спеваются с ламповыми однотактниками. Сколько не пробовали, ничего хорошего из этой затеи не выходило. Причём это опыт не одного человека. Или к примеру возьмём опыт такого известного московского рупоростроителя, как Борис Борисович(Barbaris). У него есть отличный однотактник на Г811, но, тем не менее, слушает свои рупорные поделки он в основном на двухтактнике и, со слов очевидцев, звучат они лучше именно с двухтактником на еЛ34.
От себя могу лишь посоветовать автору, не спешить с усилителем. Соберите сначала колонки. Послушайте их с тем что есть, поприглашайте домой друзей и "сопалатников" по своему хобби, вместе с их усилителями. Может что-то понравится... А слепо собрать "самлучший" усилитель и потом... разочароваться, всё-таки не самый оптимальный вариант. Даже если этот вариант был выбран в результате форумного голосования.
« Последнее редактирование: 20 Декабря 2015, 18:47:20 от U.L.F. »

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3965
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +305
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #32 : 20 Декабря 2015, 17:59:19 »
0
U.L.F., Вы совершенно правы. Только в условиях наших потребителей всё делается даже не задом наперед, а через тот самый зад. Поэтому во главе ТЗ я выбил один существенный постулат: ОТСУТСТВИЕ работы на кроссовер. Сейчас, с замороченными кроссами в Магнепанах, я имею дикой интенсивности церебральный секс даже с Нуклоном - отличным транзисторным УМ, чтО уж говорить про ламповые однотакты: я такой тупо не смогу сделать. Авторские приборы, которые могут, не зря стоят по 5к-10к уе за моноблок.

Итак, усиление будет пополосное с активным делением. Начну, наверное, таки с 6с33с - меньше шансов улететь к праотцам с анодного, исключительно немного шансов грохнуть саму лампу (разве со стола) и относительно несложный транс. Комбинированное смещение уже делал, когда игрался с 4п1л.

Оффлайн Grey_Sergio

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2370
  • Репутация: 24
  • Сергей
  • Поблагодарили: +107
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #33 : 20 Декабря 2015, 20:05:43 »
0
Вообще-то 6С33С к особо прозрачным я бы не отнес, но как я понял уже по постам, у каждого имеется свое понятие о "прозрачности"  ;D
Но раз есть желание - вот есть схемка которую с подачи Анатолия я сделал ( правда в слегка измененном виде )  http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1834.0 и нахожу ее очень удачной.

и добавил...
Особливо нехорошо параллелить половинки 6С33С. Лучше юзать только один триод - 45 ватт на аноде более чем.
Хотя на мой ух из ламп самый прозрачный звук дают прямонакалы. И они еще и более линейные.
« Последнее редактирование: 20 Декабря 2015, 20:39:02 от Grey_Sergio »

Оффлайн Гocть

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4491
  • Репутация: 24
  • Анатолий, ТИАСУР 36-6
  • Поблагодарили: +114
    • Wavebourn: we create creativity!
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #34 : 20 Декабря 2015, 21:29:01 »
0
Гocть, Анатолий, а на второй схеме, фоторезистор связан с подкатодным шветодиодом 6ж5п? Это такая не слишком линейная ООС местного значения ;-[ ?

Конечно - нет.
Во - первых - слишком инерционны для ОС, во-вторых -- колебания яркости в катоде мизерные, а третьих - это аттенюатор против перегрузки -- в аноде катодного повторителя светодиод начинает подмигивать при превышении током определённого предела.


Оффлайн lgedmitry

  • Читаю форум
  • *****
  • Сообщений: 4532
  • Репутация: 28
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +662
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #35 : 20 Декабря 2015, 21:32:07 »
0
Гocть, Анатолий, а на второй схеме, фоторезистор связан с подкатодным шветодиодом 6ж5п? Это такая не слишком линейная ООС местного значения ;-[ ?

Конечно - нет.
Во - первых - слишком инерционны для ОС, во-вторых -- колебания яркости в катоде мизерные, а третьих - это аттенюатор против перегрузки -- в аноде катодного повторителя светодиод начинает подмигивать при превышении током определённого предела.
Спасибо, Анатолий. Интересный подход :v:



Оффлайн Гocть

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4491
  • Репутация: 24
  • Анатолий, ТИАСУР 36-6
  • Поблагодарили: +114
    • Wavebourn: we create creativity!
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #36 : 20 Декабря 2015, 21:41:56 »
0
Толя, а на что из доступных похож 4-65? Схемка достаточно несложна для меня, без туевой кучи питаний.


http://frank.pocnet.net/sheets/088/4/4-65A.pdf

Там суть - не в выходной лампе, а в драйвере. Можно, например, раскачивать таким образом 6П45С



и добавил...
http://s390.photobucket.com/user/tubemania/media/EL509-Triode.gif.html
« Последнее редактирование: 20 Декабря 2015, 21:49:37 от Гocть »

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3965
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +305
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #37 : 20 Декабря 2015, 22:36:16 »
0


Там суть - не в выходной лампе, а в драйвере. Можно, например, раскачивать таким образом 6П45С

А мне уже пару поросят пообещали.  ;) Скажи, а половинка 6с33с не похожа ли на 6п45с? Ибо 6с45п (слабое подобие WE43x) у меня тоже есть!

Оффлайн Вадим Пузанов

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 246
  • Репутация: 13
  • Поблагодарили: +516
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #38 : 20 Декабря 2015, 23:00:37 »
0
а половинка 6с33с не похожа ли на 6п45с
На моё ухо, больше на 6С41С.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3965
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +305
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #39 : 20 Декабря 2015, 23:14:09 »
0
а половинка 6с33с не похожа ли на 6п45с
На моё ухо, больше на 6С41С.

Я с точки зрения раскачки драйвером на 431-й лампе. :) Опыт в мощных лампах нулевой (один раз не ловелас, с 4п1л возился), поэтому сравнения на слух еще нескоро...

Оффлайн Гocть

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4491
  • Репутация: 24
  • Анатолий, ТИАСУР 36-6
  • Поблагодарили: +114
    • Wavebourn: we create creativity!
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #40 : 21 Декабря 2015, 02:03:53 »
0


Там суть - не в выходной лампе, а в драйвере. Можно, например, раскачивать таким образом 6П45С

А мне уже пару поросят пообещали.  ;) Скажи, а половинка 6с33с не похожа ли на 6п45с? Ибо 6с45п (слабое подобие WE43x) у меня тоже есть!

Ни чего общего, кроме буковок и цифирок. Вообще популярность 6С33С обусловлена тем, что её в своё время обнаружили японцы, делавшие транзисторные усилители, и обрадовались, что может работать на низких напряжениях и больших токах. Путь такой:
1. Источник питания в МИГ-е, угнанном Беленко в Японию
2. Бестрансформаторный выход вместо транзистора
3. Бестрансформаторный ламповый усилитель
4. Двухтактный ламповый усилитель
5. Однотактный ламповый усилитель.

На мой вкус - к однотакту она за уши притянута.



Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3965
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +305
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #41 : 21 Декабря 2015, 02:29:42 »
0
Ну мне трудно судить про уши. :) не в смысле, органы слуха, а что за что куда притянуто. Про Миг я читал, да.
Меня (как и Вахтанга в заглохшей ветке) приколола ее низковольтно-сильноточная природа. А также то, как смог ее обыграть Стародубцев: его приборы я слышал и они прекрасны. Жаль, схемы не знаю.
Попробую, наверное.

Оффлайн U.L.F.

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2029
  • Репутация: 20
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +1022
    • ULF DIY SOUND
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #42 : 21 Декабря 2015, 16:18:11 »
0
....Бестрансформаторный ламповый усилитель...
Вообще, тема очень интересная и достойна отдельной ветки. Анатолий, а у Вас в репертуаре есть достойные реализации  усилителя на 6С33С без выходного трансформатора?
Может кто ещё подробно занимался данной темой? Только интересны конкретные практические реализации, способные работать на среднестатистическую брендовую акустику. А то в сети полно схемок с выходным сопротивление 10-15ом, не думаю что такой вариант кому-то нужен.
Я лично не очень люблю эту лампу именно по некоторому набору причин.
1. Это некоторая  "дубовость" в подаче музыки. Нет ламповой полётности в звучании, хотя при невысокой нагрузке, 600-800 ом, не выше, очень неплохо выходит, но выходное сопротивление всё-таки высокое при такой нагрузке.
2. Очень долгий разогрев её голосовых связок. Усилитель начинает удоваримо петь лишь спустя минут 30-40разогрева в включенном состоянии.
3. Ток покоя 200-300мА, это палка о двух концах. Большой ток подмагничивания заставляет увеличивать зазор в вых. трансформаторе до неприличных значений и это самое увеличение зазора "сжирает" драгоценную для нас индуктивность...
« Последнее редактирование: 21 Декабря 2015, 16:26:12 от U.L.F. »

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3965
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +305
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #43 : 21 Декабря 2015, 17:08:39 »
0
Я всерьез ОТЛ не рассматриваю, если что. Даже катодным повторителем надо параллелить чуть не десяток ламп, и все их нужно раскачивать. Нельзя турбину ставить вместо двс: обороты несколько различаются. :)

Планирую Сакумовскую топологию: драйвер, межкаскадник, конец. Трансы 10к:10к уже есть, остался тан и выходной. Как лучше мотать выходной - на целую лампу, потом повыключать катоды, или сразу на половинку?

Оффлайн SixtySeven

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2146
  • Репутация: 16
  • Поблагодарили: +160
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #44 : 21 Декабря 2015, 17:27:40 »
0
Вообще, тема очень интересная и достойна отдельной ветки. Анатолий, а у Вас в репертуаре есть достойные реализации  усилителя на 6С33С без выходного трансформатора?Может кто ещё подробно занимался данной темой?
Пробовал только в макете, до готового устройства никогда не доходило.
Слишком малая мощность при стандартной низкоомной нагрузке. Увеличение количества ламп конечно решило бы проблему, но практически реализуется тяжело, 6С33С имеют огромный разброс между экземплярами, нужно выбирать из очень большого количества ламп. Проблема высокого R.вых решается применением ОС, но звучание всего этого хозяйства совсем не ламповое, это тот самый случай когда лампы только ради ламп, а не звука.

и добавил...
Даже катодным повторителем надо параллелить чуть не десяток ламп
Нет, десяток конечно не нужен. Для 8 ватт на 8ом достаточно будет 2-3, но и это довольно тяжело в реализации.
И нет разницы,повторителем или как либо ещё они включены, значение имеет только ток ламп.
« Последнее редактирование: 21 Декабря 2015, 17:50:11 от SixtySeven »

Оффлайн U.L.F.

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2029
  • Репутация: 20
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +1022
    • ULF DIY SOUND
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #45 : 21 Декабря 2015, 17:55:33 »
0
Проблема высокого R.вых решается применением ОС, но звучание всего этого хозяйства совсем не ламповое, это тот самый случай когда лампы только ради ламп, а не звука.
Вот то-то и оно, что к такому же мнению пришёл. Но, думал может кто-то меня переубедит...

Оффлайн Grey_Sergio

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2370
  • Репутация: 24
  • Сергей
  • Поблагодарили: +107
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #46 : 21 Декабря 2015, 18:33:56 »
0
Планирую Сакумовскую топологию: драйвер, межкаскадник, конец.
собирал такой вот макет, до железа не дошел не потому, что звук плохой, а не смог входной аттенюатор сам намотать. Выходник на железе ТС-180, межкаскадник брал готовый, но тут наверно и бифилляр подойдет.
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

и добавил...
Конденсаторы в катодах надо брать больше.


и добавил...
И накал выходной лампы можно питать переменкой, если получится избавиться от сетевых помех  ;D.
« Последнее редактирование: 21 Декабря 2015, 18:37:02 от Grey_Sergio »

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3965
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +305
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #47 : 21 Декабря 2015, 19:08:48 »
0
Ну кстати да. Только рогатых уже принесли пару...

и добавил...
Есть схема раскачки рогатой посредством СРПП из двух половинок 6н6п, но не люблю я такой каскад. Подумаю еще насчет пентода с дросселем, которую схему Толя подкинул, но интуитивно почему-то транс мне милее.
« Последнее редактирование: 21 Декабря 2015, 20:03:13 от cu6apum »

Оффлайн Гocть

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4491
  • Репутация: 24
  • Анатолий, ТИАСУР 36-6
  • Поблагодарили: +114
    • Wavebourn: we create creativity!
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #48 : 21 Декабря 2015, 21:49:36 »
0
Анатолий, а у Вас в репертуаре есть достойные реализации  усилителя на 6С33С без выходного трансформатора?

Нет, я никогда её всерьёз не рассматривал. Разве что - для стабилизации напряжения, но в этой роли меня полевики больше устраивают.




Оффлайн U.L.F.

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2029
  • Репутация: 20
  • Дмитрий
  • Поблагодарили: +1022
    • ULF DIY SOUND
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #49 : 21 Декабря 2015, 22:13:02 »
0
Нет, я никогда её всерьёз не рассматривал. Разве что - для стабилизации напряжения, но в этой роли меня полевики больше устраивают.
Понятно, спасибо.  :drink:

Есть схема раскачки рогатой посредством СРПП из двух половинок 6н6п, но не люблю я такой каскад.
Ну какая там раскачка из 6Н6П в СРПП? Усиление каскада будет всего 15раз. Если только повышающий трансик на входе... Но тогда уж СРПП на 6Н23П-ЕВ, он намного интереснее, чем на шестёрке будет и в плане звука и в плане усиления(27-29раз). Вообще, СРПП многие не любят за то что он нивелирует звуковую сигнатуру ламп в более нейтральную область. А так... мне лично нравится СРПП.

...но интуитивно почему-то транс мне милее.
Межкаскадный транс вещь сама по себе дорогая и трудоёмкая в изготовлении. И тратить силы на него для раскачки "жабы" как-то на мой взгляд не очень рационально. В конце концов с её раскачкой замечательно способна справиться например связка СРПП на 6Н2П(импортные аналоги как вариант) + 6С19П = 6С33С. Кстати, 6С19П очень хорошо компенсирует 33-ю по второй гармонике имея близкий коэффициент усиления и похожий спектр.  Или ещё более народный вариант: триод 6Ф3П + пентодная часть в триоде 6Ф3П = 6С33С. Т.с. "одним баллоном".
И последний вариант, коль Вы окончательно запали на "бородавчатую", это попробовать  схему т.н. "Малькиадеса" от "Кошки-Ромы". Это наш бывший соотечественник, живущий в USA. Увлекается тоже рупорами и ну ооооооооочень любит делать усилки на "жабах". Сам он человек в общении исключительно тяжёлый и если в личке, то обращаться к нему нужно исключительно на "богоподобный", потому-что по его мнению "все вокруг дебилы недоразвитые". Но, можно и не обращаться, а просто покопать его сайт. Там много по "жабам" информации: http://www.goodsoundclub.com/Melquiades.aspx

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3965
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +305
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #50 : 21 Декабря 2015, 22:24:42 »
0
Дмитрий, спасибо, можно на "ты"? :)

По порядку.

Что я нуб в лампах, я уже говорил, верно? Я подхожу с транзисторной стороны, в которой хоть и немного понимаю, но больше. По рассказам о бородавчатой знающих людей, она скорее на транзистор и похожа: большой ток, небольшое внутреннее сопротивление, большая емкость. Так что к раскачке я бы, наверное, подошел со стороны силы, и тут схема, приведенная Толей, выглядит весьма адекватно (могучий тетрод). Одного я не пойму - зачем грузить тот тетрод на ДРОССЕЛЬ и качать рогатую через кондер, когда можно заменить дроссель на транс (почти эквивалентный по цене изготовления) и не иметь церебрального секса с автофиксой.

Мелькиадес в этом плане проще и, если раскачка 33-й в нем не вызывает вопросов (типа "залипания сетки" из-за большой емкости, етц) - можно начать с него, согласен. Ты его слушал?

СРПП не хочу. Совершенно мертвый звук, пробовал. Где-то этому даже есть объяснение, вроде, выпердывает нечетные гармошки. А мы однотактЪ строим! Уж лучше я возрождю свой драйвер на 4ж/4п1л, который для гибрида делал, да и повышающий транс всандалю. Сколько жабе напруги-то нужно? Скажем, половинка на 200В, 300(или сколько надо?)мА.


Оффлайн Aleph

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 561
  • Репутация: 1
  • Сергей, Макеевка
  • Поблагодарили: +57
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #51 : 21 Декабря 2015, 23:02:59 »
0
cu6apum Не стоит подходить к лампам с точки зрения камней. С лампой однозначно потребуется на выходе трансформатор и именно большой ток покоя плохо совмещается с трансформатором. Гораздо проще намотать 3000 витков проводом 0,25-03 мм. чем толстым для 6с33с. Большой зазор сводит на нет индуктивность, а увеличение числа витков приводит к тому, что надо сильно увеличивать габариты транса, чтоб омическое первички не было больше 10% от внутреннего лампы.  :facepalm:
То ли дело мощный пентод вроде гу-50 с оптимальной ОС  ???

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3965
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +305
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #52 : 21 Декабря 2015, 23:15:57 »
0
cu6apum Не стоит подходить к лампам с точки зрения камней. С лампой однозначно потребуется на выходе трансформатор и именно большой ток покоя плохо совмещается с трансформатором. Гораздо проще намотать 3000 витков проводом 0,25-03 мм. чем толстым для 6с33с. Большой зазор сводит на нет индуктивность, а увеличение числа витков приводит к тому, что надо сильно увеличивать габариты транса, чтоб омическое первички не было больше 10% от внутреннего лампы.  :facepalm:
То ли дело мощный пентод вроде гу-50 с оптимальной ОС  ???
Читал, спасибо! Собственно, изрядную часть ликбеза для нубов я перешурудил прежде, чем начать этот топик. Во-первых, хочется безосник, я понимаю, что и на ГУ-50 это сделать можно, но...
Во-вторых, каждый день с 8 утра до 10 - подвиг. На простых, всем известных, схемках скиллов не набьешь. Как, впрочем, и шышек. А вот в анодное мизинцем угодить - как нефиг делать. А у меня дети малые.
Ну и в третьих - доводилось не раз слушать Стародубцевские моноблоки. Это - шедевр и, если лампа на такое способна, я ее минимум куплю в загашник, что с сегодняшнего утра и было исполнено.  ;-[
А там посмотрим. Двухваттник на трех 4п1л, например, я соберу за день, если приспичит, тупо сгоняв за выходником на Митинский к дедулям.

Оффлайн SixtySeven

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2146
  • Репутация: 16
  • Поблагодарили: +160
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #53 : 21 Декабря 2015, 23:58:26 »
0
Кстати, 6С19П очень хорошо компенсирует 33-ю по второй гармонике имея близкий коэффициент усиления и похожий спектр.
И даже более того, можно её просто использовать вместо 6с33с.
Ковыряясь с 33-ми выяснил ещё один немаловажный момент против их применения- это полное отсутствие качественных панелек для этих ламп.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3965
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +305
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #54 : 22 Декабря 2015, 00:01:38 »
0
полное отсутствие качественных панелек для этих ламп.
Утром купил пару ламп с панельками 1970 года - ровесники. Серебреные, подпружиненные, не разжать. Это не проблема, получается.
Транс выходной - да, проблема. Будем преодолевать.
А чем качнуть - выбор немал. Главное понять нужные токи и напряжение.

Оффлайн SixtySeven

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2146
  • Репутация: 16
  • Поблагодарили: +160
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #55 : 22 Декабря 2015, 00:05:51 »
0
Серебреные, подпружиненные, не разжать.
Именно такие керамические панельки я и имел в виду- хлам полный. Красивые они только до первого использования, а других просто нет.

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3965
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +305
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #56 : 22 Декабря 2015, 00:09:27 »
0
Серебреные, подпружиненные, не разжать.
Именно такие керамические панельки я и имел в виду- хлам полный. Красивые они только до первого использования, а других просто нет.

Предложили на выбор текстолитовые, я не стал брать. Керамические на МИГе летали. ;)
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

Оффлайн SixtySeven

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2146
  • Репутация: 16
  • Поблагодарили: +160
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #57 : 22 Декабря 2015, 00:13:19 »
0
Предложили на выбор текстолитовые, я не стал брать. Керамические на МИГе летали
Я не знаю как они там летали, судя по всему очень недолго, а может там просто их принудительное охлаждение было как-то организовано.
Эти панельки вполне не плохи для всего остального ряда ламп к которым они подходят, но жуткие токи накала 33-х они не выдерживают.
« Последнее редактирование: 22 Декабря 2015, 00:19:17 от SixtySeven »

Оффлайн cu6apum

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3965
  • Репутация: 14
  • Естествоиспытатель
  • Поблагодарили: +305
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #58 : 22 Декабря 2015, 00:17:28 »
0
Я не знаю как они там летали, судя по всему очень недолго, а может там просто их принудительное охлаждение было как-то организовано.

Ты не любитель побрюзжать, ты профессионал. Чем они тебя не радовают? В отличие от китайских, колоться они не должны. Тепло от лампады отводить? Припаяйся толстым проводом, посади сокет на радик (от пеньтиума круглый, красиво буит!) и насверли вокруг дырдочек в крышке.

Оффлайн SixtySeven

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2146
  • Репутация: 16
  • Поблагодарили: +160
Re: Нужен исключительно прозрачный SE ватт на 8.
« Ответ #59 : 22 Декабря 2015, 00:36:21 »
0
Припаяйся толстым проводом, посади сокет на радик (от пеньтиума круглый, красиво буит!) и насверли вокруг дырдочек в крышке.
И зачем все эти сложности, когда можно просто применять более пригодные к использованию лампы. Те же ГУ-50 например.



 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
57 Ответов
26112 Просмотров
Последний ответ 18 Августа 2010, 11:20:52
от Sergey49
7 Ответов
3994 Просмотров
Последний ответ 05 Ноября 2010, 22:52:17
от smarold
9 Ответов
4831 Просмотров
Последний ответ 02 Ноября 2010, 11:28:10
от sudjok
8 Ответов
10352 Просмотров
Последний ответ 01 Сентября 2011, 19:22:53
от s.k.
82 Ответов
43128 Просмотров
Последний ответ 08 Мая 2013, 10:22:37
от lgedmitry