Новый антивирус - какой выбрать.

[pm]

Вот и я не могу придумать

[Althair]

Когда система совершает слишком много лишних телодвижений, именно ЛИШНИХ в какой-то конкретной ситуации. например: пересборка индексов, дефрагментация, реорганизация файлов системы при загрузке, и - тадаааам!!! - хранение, и периодическое ощупывание пакетов обновлений - и все это НА SSD.
Моё личное ИМХО - это и есть "недооптимизация", которую могли бы провести в Win7, но! Зачем нам хорошо работающий СТАРЫЙ продукт, нефиг его оптимизировать!
А о "работоспособности" различного софта на десятке уже легенды ходят.

[pm]

слишком много лишних телодвижений, именно ЛИШНИХ в какой-то конкретной ситуации

На основании чего и кем решается, что они лишние?

[hippo64]

Паша, подозреваю, самим двигающимся.

[Althair]

слишком много лишних телодвижений, именно ЛИШНИХ в какой-то конкретной ситуации

На основании чего и кем решается, что они лишние?

На основании элементарных знаний принципа работы SSD - накопителей.

[pm]

Элементарных знаний недостаточно для столь фундаментальных утверждений

[Althair]

Паша, ты отлично знаешь, о чем я. Хорош троллить. 

и добавил...
Лишний год-полтора жизни системного диска ещё никому не мешал.

[lgedmitry]

Интересно, а в Лубунте насчёт ССД как?

[pm]

Хорош троллить. 

Это не я А вообще к дискам давно отношусь как к расходным материалам и про лишний год работы не задумываюсь. Беру с 3 или 5 годами гарантии.

[Althair]

Я тоже не задумываюсь, но учитывая средний срок жизни среднестатистического твердотельника 60-70 Тб...
Не хочется, чтобы он умер внезапно.

[pm]

Откуда данные про 60-70 ТБ? Семь лет в старом ноутбуке работает SSD (ещё с интерфейсом ATA), практически ежедневно по несколько часов. И это под WinXP, которая у SSD активно шестерёнки стачивает.
И да, периодический бэкап.

[Althair]

Инфа из расчетов - при ресурсе MLC около 10000 перезаписей (на деле, естессна, меньше), и объемов самых ходовых дисков - 64-128 гб. Могешь сам посчитать Я не говорю, что диск после 70 тер резко сдохнет, но сыпаться начнёт, к гадалке не ходи. Релокейты, лаги - это уже сигнальчик.
SLC понадежнее, причём на порядок, но пока все же дороговата.

[pm]

Могешь сам посчитать

У меня получается больше и намного. Могу ошибаться в методике расчёта. К тому же срок жизни оценивают не в объёме информации, а во временных рамках при допущении некоторого среднесуточного объёма записи. Имею отрицательный опыт с SLC USB-флэш.

[Althair]

Могешь сам посчитать

У меня получается больше и намного. Могу ошибаться в методике расчёта. К тому же срок жизни оценивают не в объёме информации, а во временных рамках при допущении некоторого среднесуточного объёма записи. Имею отрицательный опыт с SLC USB-флэш.

Гарантированное количество перезаписей MLC - 3000. После этого уже никто ничего не обещает. Наработка на отказ - 7000...10000, и то не факт. SLC обещает до 100к перезаписей. Странно, что у тебя отрицательный опыт - это самая надежная и быстрая NAND рынке. Флешки, вроде как на TLC? Или я отстал от жизни.

[pm]

Флешки, вроде как на TLC? Или я отстал от жизни.

Не отстал. То были старые 1ГБ Transcend JetFlash 2A 1GB (TS1GJF2A) с SLC внутри. Сейчас встречаю SLC только в накопителях индустриального исполнения.