Автор Тема: Простой маломощный преобразователь напряжения для ламповых устройств  (Прочитано 12080 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Grey_Sergio

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2329
  • +24/-0
  • Сергей
  • Поблагодарили: +40
Спасибо, Андрей !  И что мне делать с этим дросселем ? На что его можно заменить ?
А может быть что это все-таки неправильно выбранный резистор  ООС ?

Оффлайн IronYorick

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2705
  • +26/-1
  • Андрей
  • Поблагодарили: +244
А может быть что это все-таки неправильно выбранный резистор  ООС ?
Сергей, а можешь осциллографом глянуть, что в точке подключения первого диода (форму и амплитуду?)
У меня импульс примерно 25% от периода, при 6 Вт снимаемых.

На что его можно заменить ?
У меня колечко 20 мм с материнки, на нем 0.6 провод в один слой до заполнения, 18 витков. (надо желтый брать)

и добавил...
Сергей, а сколько ты на вход подал? (Там КПД от входного напряжения зависит) ???

и добавил...
Сергей, походу я малость поднаврал тебе, когда на 360В прикидывал ;-[ Добавь еще пару диодов и конденсаторов в конец гирлянды.
« Последнее редактирование: 11 Декабря 2016, 10:56:54 от IronYorick »

Оффлайн Romires

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 213
  • +0/-0
  • Поблагодарили: +5
Для анодного импульсного источника ИМХО лучше всего сделать полумост с повышающим трансом. А умножитель если и делать во вторичной цепи, то максимум на два.  Будет чуть посложнее, но зато более качественно.

Оффлайн SixtySeven

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2146
  • +21/-5
  • Поблагодарили: +127
Для анодного импульсного источника ИМХО лучше всего сделать полумост с повышающим трансом. А умножитель если и делать во вторичной цепи, то максимум на два.  Будет чуть посложнее, но зато более качественно.
Решение в этой теме наверное самое оптимальное что можно придумать.
 Степ-ап с выходным напряжением равным входному, это самый высокий КПД из возможных, плюс малые габариты и вес, из-за отсутствия высоковольтного транса. А именно это и называется наиболее качественно.
Подтверждение можно найти в промышленной технике с подобными требованиями(стабилизированные высокие напряжения и малые токи потребления), это СRT мониторы и  осциллографы, где вы там увидите полумост?

Оффлайн Romires

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 213
  • +0/-0
  • Поблагодарили: +5
Предложенная схема это простейший буст со всеми вытекающими. Для питания анодов индикаторов, CRT и т.п. подойдет. Для питания аудио устройства я бы такое не использовал (где Вы такое видели). Сравнительно высокие шумы и никакая нагрузочная характеристика. Импульсный транс довольно мал и места займет не больше чем многозвенный умножитель. Пример более или менее приличной и проверенной схемы: http://bsvi.ru/impulsnyj-preobrazovatel-dlya-lampovyx-predusilitelej/ 

Оффлайн IronYorick

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2705
  • +26/-1
  • Андрей
  • Поблагодарили: +244
Romires, шумы весьма высокочастотные (400 КГц - 10 МГц), и достаточно легко фильтруемые. Нагрузочная способность - вполне соответствует заявленному применению - питанию анодных цепей маломощных ламповых устройств :d_know:

Оффлайн Romires

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 213
  • +0/-0
  • Поблагодарили: +5
Romires, шумы весьма высокочастотные (400 КГц - 10 МГц), и достаточно легко фильтруемые. Нагрузочная способность - вполне соответствует заявленному применению - питанию анодных цепей маломощных ламповых устройств

Я лишь высказал свое ИМХО.  Успехов!

Оффлайн SixtySeven

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2146
  • +21/-5
  • Поблагодарили: +127
При выпрямлении высокочастотных импульсов недостатки умножителя превращаются в достоинства,всего лишь  за счёт возможности применения более низковольтных диодов. Конечно можно в теории реализовать синхронное выпрямление,но в реальных высоковольтных ИП почему-то всегда используют диодные умножители.  Всё уже придумано до нас, а для озабоченных религиозными предрассудками,пожалуйста,никто же не против, железные трансы и кенотроны.

Оффлайн Romires

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 213
  • +0/-0
  • Поблагодарили: +5
тки умножителя превращаются в достоинства,всего лишь  за счёт возможности применения более низковольтных диодов. Конечно можно в теории реализовать синхронное выпрямление,но в реальных высоковольтных ИП почему-то всегда используют диодные умножители.  Всё уже придумано до нас, а для озабоченных религиозными предрассудками,пожалуйста,никто же не против, железные трансы и кенотроны.

В реальных ламповых схемах для аудио умножители в анодных источниках встречаются сравнительно редко. Питание анодов вакуумных индикаторов и регистрирующих приборов, да часто делают с умножением напряжения, потому здесь это допустимо.
Синхронное выпрямление хорошо тем, что позволяет заметно экономить на сглаживающих емкостях. 

Оффлайн hippo64

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 6312
  • +71/-7
  • Владимир
  • Поблагодарили: +1019
Мой опыт борьбы с помехами в ПН говорит об использовании классических трансформаторных схем, при низковольтном питании пуш-пулл , при питании повыше полумост. Порядок разницы в уровне помех сейчас и не вспомню, но он значителен при обычном степ апе и пуш пулле. В разы.

Оффлайн WolfTheGrey

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1918
  • +6/-0
  • Алексей
  • Поблагодарили: +14
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

https://youtu.be/TEfoP1Txqk8

Оффлайн Карта

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1727
  • +5/-0
  • Поблагодарили: +77
Здесь
https://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-2pcs-XL6009-DC-DC-Boost-Module-Power-Module-Output-Adjustable-Super-LM2577-Regulator-Module/32808014259.html?spm=a2g0v.search0104.3.23.dwJL9w&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10065_10151_10068_10209_5430020_5410020_10307_10301_10137_10060_439_10155_10154_10056_10055_10054_10059_5370017_100031_10099_5400020_10103_10102_10169_10052_10053_10142_10107_10050_10051_5380020_5390020_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10311_10312_10313_10314_10315_10078_10079_10210_10073_10120_5420011_10125-10120,searchweb201603_16,ppcSwitch_2&btsid=218b7cb4-3bf8-4aa1-b3bd-721491d7a0aa&algo_expid=425c5865-09d9-45b8-a6a2-2346010bdd6e-3&algo_pvid=425c5865-09d9-45b8-a6a2-2346010bdd6e&transAbTest=ae803_2

Такое:

Сравнение тест эталонного образца:
Вход 3 В Выход 12 В 0.4A 4.8 Вт
Вход 5 В Выход 12 В 0.8A 9.6 Вт
Вход 7.4 В Выход 12 В 1.5A 18 Вт
Вход 12 В выход 15 В 2A 30 Вт
Вход 12 В выход 16 В 2A 32 Вт​ -------------------------------​
Вход 12 В Выход 18 В 1.6A 28.8 Вт
Вход 12 В Выход 19 В 1.5A 28.5 Вт
Вход 12 В выход 24 В 1 24 Вт


Ясен пень, поплавится, но табличка интересная.
И, как бы, упоминается о ревизии ...Е1.

Оффлайн WolfTheGrey

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1918
  • +6/-0
  • Алексей
  • Поблагодарили: +14
Не хочу создавать новую тему, суть та же: Получить анодное из 12 вольт.
Что скажете?
! No longer available

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5190
  • +15/-0
  • Ренат
  • Поблагодарили: +115
WolfTheGrey, а относительно чего затворы болтаются? Да и в принципе схема вызывает кучу вопросов. Все эти автогенераторы имеют смысл когда другое сделать не из чего. То есть нынче уже не имеют.

Оффлайн WolfTheGrey

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1918
  • +6/-0
  • Алексей
  • Поблагодарили: +14
Но работает же? Видать когда ЭДС обмотки обратной связи подымает напряжение затвора одного транзистора, на тоже напряжение только в минус опускает затвор противоположного.
Это только догадка, увидеть реальную картину нет возможности, Так как емкости щупов оскопа достаточно, чтоб схема не запустилась. Либо попробовать накинуть щупы уже на включенный ген.

На счет актуальности? Не знаю... своя ниша все-таки есть.
По идее должна быть формула- зависимость частоты генератора от индуктивности обмотки и времени насыщения сердечника.
« Последнее редактирование: 24 Февраля 2018, 14:28:30 от WolfTheGrey »

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5190
  • +15/-0
  • Ренат
  • Поблагодарили: +115
Но работает же?
да, но до поры до времени. достаточно слегка понимать физику процесса, чтоб поставить подтяжку и защиту затворов.
Так как емкости щупов оскопа достаточно, чтоб схема не запустилась.
и это опять же говорит что это схема шредингерра.
Не знаю... своя ниша все-таки есть.
своя ниша там, когда надо из пальчиковой батарейки 12В достать.

Оффлайн WolfTheGrey

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1918
  • +6/-0
  • Алексей
  • Поблагодарили: +14
Ну, За 500 тысяч запусков не было ни одного отказа. (Только по вине щупов)  Подтянул мегоомниками затворы к земле, Так же подтянул мегоомниками затворы к стокам противоположных транзисторов. Вроде работает.
Ниша, Не только получать12 вольт из пальчиковых батареек, этим спокойно занимается флубэк. Данная схема - полноценный пуш-пул, со всеми вытекающими. На него можно накинуть множество обмоток, получить n-ое количество источников напряжения.
Мне кажется чистота получаемого напряжения заключается в том, что процессы переключения транзисторов работают по внутрисхемному резонансу. А не когда ШИМ контролеру вздумается передернуть затвор.

 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
24 Ответов
14494 Просмотров
Последний ответ 13 Ноября 2016, 12:58:45
от Lynx
21 Ответов
15051 Просмотров
Последний ответ 24 Июля 2011, 01:41:11
от L0ki
296 Ответов
114184 Просмотров
Последний ответ 16 Декабря 2016, 00:58:30
от cu6apum
58 Ответов
18135 Просмотров
Последний ответ 15 Ноября 2017, 15:29:21
от WolfTheGrey
81 Ответов
18980 Просмотров
Последний ответ 06 Сентября 2016, 20:03:38
от das