Ламповый выход для ЦАП

[das]

Тему пока наверное создовать ещё рано.....но отдельно вопрос затронуть можно. Вова (Hippo64) уже провёл в этом направлении работу и
получил хорошие результаты. Имея ЦАПик,со временем попробую "пришпандорить" ламповый выход....а пока, у нас есть Володина схема+
выкладываю эту схемку

 (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

блок питания

 (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

 печатка


(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)


Вовина (Hippo64) наработка

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

и добавил...

Лампа 6п6с, выбиралась сугубо из певучести. Питание 38В переменки - мост - 6800х50 - 24Е - 6800х50  это анод. Накал стабилизированый 6.3 В  7806 подпертые диодом по земле, ибо без диода напруги маловато было.

[hippo64]

по поводу параллеленья ламп имею мнение.Имхо, делается это сугубо из желания обладать четными гармониками.Но, опять же , имхо, на одиночной лампе этого же можно добиться выбором режима.

[das]

Вов, заказал ( с прицелом на будущее РСМ63) под ЦАП на ламповом выходе.....так вот на нём, лампы СРП....дело вкуса (слуха)?

[suzi]

Ну я думаю "паралелють" то ,в основном, из-за Ri ,а рост гармоник(причём слабо,точнее НЕ,предсказуемый;с преобладанием не известно чего,не известно над чем,да ещё и с зависимостью от амплитуды ) - это уже "прицепом" .
Вообще,господа,как-то плохо я воспринимаю глобальную любовь к СРПП  с одновременным презрением к катодникам;а так же выходную лампу(не важно где )  - без трансформатора .

[Volga]

suzi, Согласен. А склонность к резистивной нагрузке, мне кажется, сугубо из за появления довольно недешевого элемента(трансформатор) с не всегда предсказуемым результатом.
 З.Ы. сам себе буду собирать в отдельном корпусе,скорее всего на С3G с трансформаторной нагрузкой,ибо что то не пошел у меня вариант с послеЦАПовым трансиком.Может не так включал

[suzi]

Ну опять о "не всегда предсказуемом результате" ,всё там вполне предсказуемо и просто реализуемо!А вот Ваши беды с послеЦАПовым трансиком,не у одного у Вас - Андрей(Маркитанов) не первый "заход" по этой теме делает,а результат именно "не всегда предсказуемый" .

[hippo64]

Василий, выходная лампа без транса была употреблена сугубо из любви к искусству и зуда в определенной части тела. А также из уважения к ее украшательству, вот хотелось и все.

и добавил...
нынче юзаю 1626 (хоть оно и триод для передатчиков (трансмиттер это же он?)) с трансом в аноде.
Наверное себе опять на 6п6с соберу, таки 

[suzi]

Да не Володя ,это я просто так - "из любви к исскуству" ;я в "цифровые" дела не лезу ,хотя ,который год с Анреем на эту тему(лампового выхлопа) "перетираем",но у него подход свой,и тоже не любит "моталки" .

[Volga]

Ну опять о "не всегда предсказуемом результате"

) Ну я то знаю результат,но это ведь предмет интернет-баталий (за и против)и люди эти баталии просматривают:)

[suzi]

Во-во,то-то мне Андрюха про 6Ф6С мозги парит - лампочка хорошая,певучая
to Volga нувот ,для себя любимого результат знаем

[hippo64]

и тоже не любит "моталки"

Ну, резюк изготавливается гораздо быстрей, только лапу в коробку запустить, а результат для конченного вакуумника (читай вакуумного наркомана) уже вполне приемлим, колокольчики звенят, тарелки тоже, причем без песка.и вокал летает.


и добавил...
по приборам хуже, чем опера.


и добавил...
Для уха почему то лучше.

[yooree]

Получается что с ламповым выходом нет ФВЧ вобше? Оно как бы и лучше даже.

[das]

Юр....вот так

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[lgedmitry]

я Вовин буфер не  слушал, но мнение своё скажу:
а) там через R1 канал в канал точно пролазит - уж лучше только в 1 канал потц поставить

б) при включении оно наверно неслабо щёлкает в колонках - могет лучше српп

и добавил...
das,Оба-на, Сергей! пока я писал, тебе тож српп привиделся)

[hippo64]

Сережа, R1 это анодный резистор, переменный для балансировки усиления каскадов изменением режима ПОСТОЯННОГО тока, с тем же успехом можно сказать, что сигнал проникает из канала в канал через анодное напряжение или через землю.

Почему людям нравится српп - я не знаю, гармоники у него намного выше, чем у одиночного каскада.
И бухает оно точно так же.
А чтоб не бухало, задержку анода делать или классические схемы защиты.

Камни тоже бухают.

[lgedmitry]

hippo64,Володь, ты уж извини начинающего ,  но если по ПОСТОЯННОМУ току, то где кондюки с концов потца на землю?
А то мне думается, что отдельные, особо шустрые и наглые электроны, бегают по краям резистивного элемента потца мимо движка с анодным напряжением из канала в канал  

[das]

Ребята, в #1 посте,схема-защита от "буханья" стоит.....

[lgedmitry]

das,Точно так, Сергей, стоИт. Но нада тут не забывать эту защиту запитать от источника с маленьким конденсатором, чтоб отрубал быстренько при пропаданиии питалова.
Да и диоды защитные со входа уся на + и - питания его входа не помешают. А не то одна ошибка этой защиты - и бежим менять входной ОУ уся (ну или чего там стоИт). Эт если конечно усь каменный

[mikky]

Я вот всё думаю, когда же появится полностью ламповый ЦАП?

[lgedmitry]

mikky,Такой примерно, Миш? (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[hippo64]

Сереж, кондюк стоит на движке потца, вся емкость, что в питании

[GRafGRay]

Я вот всё думаю, когда же появится полностью ламповый ЦАП?

здается мне это нереализуемая фантазия, ибо "скоростей" у лампочки маловато

[suzi]

Вот хотелось бы знать,это каких же "скоростей" у прибора ,управляемого потенциалом,маловато

[mikky]

mikky,Такой примерно, Миш?

Ага, вот оно - "тепло и объём лампового звука" !!

[GRafGRay]

Василий, мы же о ЦАП на лампе говорим?
говоря о ламповом выхлопе мы подразумеваем работу с аналоговым источником, но хоть убейте я не могу себе представить приемник цифрового сигнала на лампе
ну попрут на сетку лампочки циферки 0 и 5В  (к примеру) с частотой в несколько мегагерц, что интересно мы сможем снять с лампы?

[hippo64]

Макс, а побробуй подать прямоуголку на лампу и посмотри на фронта, логика отдыхает, только ламп много надо будет для цапа, и отдельную квартиру ему покупать с хорошим подводом электричества.

[lgedmitry]

Василий, мы же о ЦАП на лампе говорим?
говоря о ламповом выхлопе мы подразумеваем работу с аналоговым источником, но хоть убейте я не могу себе представить приемник цифрового сигнала на лампе
ну попрут на сетку лампочки циферки 0 и 5В  (к примеру) с частотой в несколько мегагерц, что интересно мы сможем снять с лампы?

Мне, Макс, проблема в другом видится: матрицу R-2R для ламп придётся делать оч. большого сопротивления, иначе, лампам не скоммутировать без влияния своего внутреннего сопротивления. а следовательно ёмкости монтажа, влажность, пыль и тд.
Ну а если дельту сигму 1 бит строить, то ламп там не меньше будет, чем в ПЭВМ "ENIAC"

[Charm]

Василий, мы же о ЦАП на лампе говорим?
говоря о ламповом выхлопе мы подразумеваем работу с аналоговым источником, но хоть убейте я не могу себе представить приемник цифрового сигнала на лампе
ну попрут на сетку лампочки циферки 0 и 5В  (к примеру) с частотой в несколько мегагерц, что интересно мы сможем снять с лампы?

A.M.Лихницкий:
"Работая с разными цифровыми рекордерами в течение последних 15 лет я не раз убеждался ,что освобождение этих конвертеров от обычно применяемой транзисторной и микросхемной обвязки позволяет, если не полностью избавиться от деградации звучания, но значительно ее уменьшить.Для меня прохождение музыкального сигнала через твикнутый AD-DA конвертер (c Убраной обвязкой) вносит деградацию в звучание не более чем одна аналоговая усилительная микросхема включенная вместо этого AD-DA конвертера.Ну что делать ,если пока ни кто не взялся делать конвертеры из германия или на нувисторах."

[das]

Вот схема ЦАП к которому лампы цеплялись

 (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

питалово

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

платы

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
    (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[yooree]

Cергей, ага, вижу что есть пассивный LPF после ЦАПа (и значит до лампового выхлопа), наверное его глубину можно сильно уменьшать, ламповый каскад ведь без ОС-ный и вероятность возбуда невелика.