Всем привет! Сегодня провёл прослушивание сдвоенных выходников. При регулировании тока покоя, при прослушке, разницы не услышал, потому, чтобы не греть стабы, прослушивание проводил при 0,45 А тока покоя. После пары часов прослушивания, вернул одинарные выходники, послушал несколько композиций и тут же вернул сдвоенные назад. Уши проголосовали за сдвоенные!
В чём отличие: более плотный, упругий, насыщенный низ и более нейтральная середина и верх. Звук сдвоенных выходников понравился больше.
И
foma61, ты прав относительно мощности. Измерение проводил подключив 8 Ом на выход ЧХ и подключив параллельно вход звуковой карты. Когда я измерил напряжение на 1 кГц получилось 1,4 В , это -1,1 Дб сигнала по тесту карты или, если я правильно посчитал, 240 мВт выхода. Это действительно мало. Хорошо, тогда сделаю делитель и проведу измерения при 1 и 5 Вт выходной мощности. Правда нужно отметить, что точно так же я проводил тесты обоих УМ НЭД и параметры и тесты получились хуже, особенно у 314,тесты на 8 Ом отстой(но я уже говорил, что у него качество звука неважное стало)! Но даже таким образом проведённое измерение, показывает лучшее качество любой версии ЧХ перед тем же НЭД 326!
А это уже показатель и реальный факт. Самое интересное, что у 326 и ЧХ схожие графики и практически одинаковые шумовые полки, близкий характер звука, что показали и тесты, но вот прослушивание в живую, показало преимущество в звуке ЧХ на сдвоенных транзисторах, но несколько лучшую панорамную передачу, из-за лучших ВЧ(о чём я уже писал), у 326.
А чтобы было нагляднее, вот тест ЧХ на сдвоенных выходниках, в сравнении с лучшим каналом 326(Лк). Да, к сожалению у 326 Пк несколько хуже, по этому, когда потренируюсь на 314, займусь и им.
Кар.1 -шум, 2-3 - тест. Измерения были практически одинаковы, но у ЧХ на сдвоенных, уровень сигнала теста был: -1,3 Дб /8 Ом, а у 326 сложно поймать уровень, он был в чуть более выгодных условиях:-1,5 Дб/8 Ом
