Вот тут за выходные набросал свой вариант трехфазного генератора. Мозг "дымилсянеподецки" - срочно освоил симулятор LTspice IV и рисовалку схем SPlan. Но отступать было некуда - давний должок у меня перед Александром остался, обещал над схемой покумекать, да все никак не получалось. Правда было это в другой теме.
Только чур сильно ногами не бить - как-никак первый опыт использования программ.
Схема.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Модель LTspice IV (забыл захватить на работу файл .asc, так что пока только рисунок. Моделировал на других операционниках, но в данном применении это не важно.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Результат моделирования для 33Гц
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Картинки лучше посмотреть в галерее, нажав на "Подробнее". Будут и больше и красивше. Особенно график симуляции.
Схема конечно не из двух деталей, но и не сложнее других.
По здравому размышлению, решил, что делать отдельный задающий генератор например с мостом Вина-Робинсона и отдельные фазосдвигающие цепи - это еще более расточительно. Поэтому остановился на генераторе на 60-градусных фазосдвигаюших цепочках. Получается меньше задающих частоту и фазу элементов, что в общем, как мне думается, сказывается положительно на стабильности частоты. Количество операционников выходит то же самое. При использовании счетверенных LM324 или подобных получается всего два корпуса и еще остаются три свободных операционника, два из которых, в целях лучшей развязки с выходными усилителями мощности, я бы подключил повторителями на выходы "0 градусов" и "120 градусов". Чего зря пропадать. Для одной частоты вращения схема существенно упрощается.
Далее, поскольку схема мной продумывалась еще и как генератор для трехфазного сихронного гистерезисного
Papsta, то я внес некоторые упрощения - частота меняется регулировкой только одной фазосдвигающей цепи. На возникающие ошибки амплитуд и сдвига фаз в остальных цепях в моем случае я решил не обращать внимания. Детально я не считал, но при изменении частоты на 5% они должна быть в пределах тех же 5%. В случае использования в прямоприводной вертушке это может оказаться критичным. Придется синхронно регулироватьтри три звена.
В этом смысле формирование сдвига фаз цифровым фазовращателем и последующая фильтрация прямоугольника до синуса лучше. Фильтры тоже вносят свой фазовый сдвиг, но этот сдвиги при изменении частоты будут меняться синхронно и 3 выходных фазы будут постоянно оставаться со сдвигом 120 градусов между собой.
Еще одно упрощение в схеме - стабилизация амплитуды встречно-параллельными диодами в цепи ООС одного из операционников. Я думаю что коэффициент гармоник в 0,1% нам здесь не нужен. А при стабилизации диодами Кг обещан порядка 1%.
Пожалуй все! Можно кидаться помидорами