Что-то я не поёму: ударное возбуждение в неколебательных системах каким боком вызовет колебания?
Никаким. Это пример возникновения составляющих с частотами ниже имеющихся в исходном сигнале в линейных устройствах. То есть таких, у которых передаточная характеристика описывается полиномом 1 порядка.
Асимметрия трансформатора тут никаким боком.
Простите, похоже Вы несколько недопоняли, о чем я написал....
то фазовая интермодуляция
Коллега, пожалуйста, определите, что Вы имеете ввиду под этим весьма странным термином? Вы постоянно его применяете, но, хотелось бы всё-таки понять ЧТО Вы под этим понимаете, поскольку в ТЦС он не определен.
Ток, потребляемый от источника питания даже однотактным усилителем, не постоянен. Тем более -- двухтактным в классе АВ, к тому-же с глубокой обратной связью.
Фраза "тем более" весьма странна. Почему: ток, потребляемый двухтактным усилителем в классе А от источника питания значительно "более постоянен", чем однотактным. А в классе АВ - зависит от угла отсечки и тоже при определенных обстоятельствах может изменяться меньше, чем у однотактного каскада. А ООС здесь ВООБЩЕ ни причём - в любом рабочем режиме ток потребляемый от источника питания от её наличия не зависит, по крайней мере в той части, в которой определяется собственными свойствами каскада и отсечкой его элементов. А в той части, коея определяется снижением уровня искажений за счет ООС - стабилизируется.
Импеданс "сопоставимый - несопоставимый" -- не суть важно: паразитные индуктивности, распределённые ёмкости и сопротивления, в сочетании с нелинейностью полупроводникового диэлектрика вызывают такую кашу, что мало не покажется. И если влиянием её на нелинейные искажения, особенно при большой громкости, можно пренебречь, то фазовая интермодуляция...
К сожалению, данный набор слов не несет в себе никаких указаний на то, что же происходит в действительности... Давайте будем оперировать не пафосными фразами а попробуем разобраться, ЧТО ЖЕ происходит на самом деле, не приумножая сущности там, где это совершенно не требуется...
Диэлектрик у них нелинейный. Зависимость импеданса от частоты нелинейна -- если изменение линейного параметра не описывается уравнением параметр = частота на коэффициент + константа, то это уже не линейное измение параметра, и параметр может считаться линейным чисто условно.
Это ошибочное утверждение. Хорошо известно, что суперпозиция линейных цепей в заданном и ограниченном диапазоне частот позволяет получить любой вид частотной характеристики в этом диапазоне. Простейший пример - двойной Т-мост. Согласно Вашему предположению, он является нелинейным устройством, но это - заведомо неверно.
Ещё один яркий пример -- измерение "линейного" параметра "ёмкость" у p-n перехода. Либо -- "миллерова ёмкость" у вакуумного триода.
Данный пример неверен, ибо к частотной зависимости параметра (в нашем случае полного сопротивления) он не имеет ни малейшего отношения. В этом примере имеется параметрический процесс изменения мгновенного значения емкости в зависимости от напряжения на ней. И он практически безынерционен, то есть не имеет частотной зависимости данной емкости (по крайней мере в той области частот, где не сказывается конечность времени пролета электронов - то есть до десятком МГц).
Эквивалентная схема
В ней имеется как минимум две существенные неточности...