Автор Тема: Требуется помощь по проверке схемы усилителя  (Прочитано 21357 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4179
  • +32/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +89
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #30 : 02 Декабря 2010, 22:46:19 »
0
Цитата: lgedmitry от Сегодня в 22:36:04
ИТУН должен 'видеть' чисто катушку динамика.
Юрий, тогда всё ж без конденсатора, но с отдельным устройством защиты (быстрым, по сравнению с тем, что на нч)
Цитата: Viktor D от Сегодня в 22:34:50
И кстати кондёр можно ставить до датчика тока - тоже вариант.
Ага, Виктор, почему б и нет! Завтра попробую подрисовать такую штуку! Сегодня никак - исходная схема на другом компе - а там спят уже)

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3328
  • +19/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +95
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #31 : 02 Декабря 2010, 22:48:02 »
0
А мне вот эта понравилась: http://lavr30.narod.ru/htmsch/sound/16/asprotect.htm

Похожа на ту про которую я писал. Как раз можно на 4 канала нарастить.

и добавил...
И добавить контроль питающих напряжений.
« Последнее редактирование: 02 Декабря 2010, 22:57:30 от Viktor D »

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4179
  • +32/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +89
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #32 : 02 Декабря 2010, 23:02:09 »
0
выходит, что для гарантированного удаления постоянки последовательно с резистором R11 ставим конденсатор микрофарад на 20. с13 и с15 выкидываем, так?

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3328
  • +19/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +95
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #33 : 02 Декабря 2010, 23:14:08 »
0
Сергей, ты определись - если будешь защиту делать -то думаю С15 просто выкинуть. Если не будешь то его выкинуть и поставить кондёр Между R7 и R10.

и добавил...
А величину ООС по току думаешь регулировать - что бы подоьрать идеальные условия согласования УМ с головкой.

и добавил...
И вообще бы на предмет постоянки в симуляторе посмотреть для интереса.

и добавил...
Как отразится удаление кондёра. Сдаётся мне, что не от него это зависит, а от точности изготовления ЛМки.

и добавил...
Ещё вариант поставить кондёр между 4 ногой ЛМки и R7, а для установления режима ОУ по пост. току соорудить ООС по напряжению, намного меньшей глубины, чем ООС по току.

и добавил...
Резистор с 4 ноги на 2ю - примерно мОм и с 2й на землю примерно кОм.

и добавил...
Извиняюсь последняя строчка лишня - не заметил, что инвертирующая схема - в ней и так ООс по напряжению присутствует.
« Последнее редактирование: 02 Декабря 2010, 23:29:22 от Viktor D »

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4179
  • +32/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +89
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #34 : 02 Декабря 2010, 23:31:56 »
0
А величину ООС по току думаешь регулировать - что бы подоьрать идеальные условия согласования УМ с головкой.
хорошо бы, но в схеме Линкора это навряд ли возможно делать по-человечески) Разве что подбором r11.

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3328
  • +19/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +95
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #35 : 02 Декабря 2010, 23:39:43 »
0
хорошо бы, но в схеме Линкора это навряд ли возможно делать по-человечески) Разве что подбором r11.
Думаю что R44 сделать 10кОм, вместо R7 подстроечник на 22кОм и с движка на R9. Всего делов то.

и добавил...
Кстати С15 скорее уместен в НЧ звене - для ограничения области влияния токовой ООС на диапазон 20-200 Гц. Только величину подбирать надо.
« Последнее редактирование: 02 Декабря 2010, 23:46:54 от Viktor D »

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4179
  • +32/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +89
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #36 : 02 Декабря 2010, 23:58:36 »
0
Думаю что R44 сделать 10кОм, вместо R7 подстроечник на 22кОм и с движка на R9. Всего делов то.
Виктор, где-то так оно, вот только по одному закону будет убывать токовая оос и прибывать оос по напряжению, или по разным?
Кстати С15 скорее уместен в НЧ звене - для ограничения области влияния токовой ООС на диапазон 20-200 Гц. Только величину подбирать надо.
А вот тут я вообще предполагаю массу сурпризов. Ибо НЧ динамики у меня  низкодобротные. Так что и предположить не могу, как оно будет. Могет попробовать развесть плату под кучу лишних деталей, а там запаять только то, что нужно будет?

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3328
  • +19/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +95
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #37 : 03 Декабря 2010, 00:08:11 »
0
Виктор, где-то так оно, вот только по одному закону будет убывать токовая оос и прибывать оос по напряжению, или по разным?

Думаю что одинаково в обоих случаях -что в моём, что в твоём(с изменением сопротивления токового датчика). Тут получается что то вроде весов - баланс между ООСН и ООСТ.
Могет попробовать развесть плату под кучу лишних деталей, а там запаять только то, что нужно будет?

Я так бы и сделал. Тем более что не так уж и много деталей.


и добавил...
И вообще там ещё тумблер надо для полного отключения ООСТ. Я вешаю датчик прямо на выходные клеммы усилителя и тумблер с потенциометром на задней стенке - для оперативного переключения и регулировки. А ООСН на плате.

и добавил...
Но тут инвертирующее включение придётся тогда цепь ООСН тянуть к задней стенке - так что лучше всё на плате.

и добавил...
А если попробовать регулировать глубину ООСТ за счёт R9, то может и получиться как у меня.

и добавил...
http://zalil.ru/30068895 - вот пригодиться.

и добавил...
там есть инвертируящая схем и можно прикинуть номиналы, так же в справке кое что написано.
« Последнее редактирование: 03 Декабря 2010, 00:18:04 от Viktor D »

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4179
  • +32/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +89
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #38 : 05 Декабря 2010, 14:06:32 »
0
Посетила свежая мысль: если вместо ОР3 применить ОУ с балансировкой, выкинуть с13, с14 и с15, звуку должно вроде б похорошеть.
Как думают товарищи? Удастся ли такое дельце прокрутить?
зы. Вот только всех балансирующихся ОУ насчитал у себя только 2 штуки лт1354. Придётся докупать тогда, ибо неохота на нч и вч разные ОУ ставить.
ззы. что-то ссылка на схему уже далеко оказалась. втыкаю ещё раз:
« Последнее редактирование: 05 Декабря 2010, 14:10:43 от lgedmitry »

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3328
  • +19/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +95
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #39 : 05 Декабря 2010, 14:37:12 »
0
Так наверное балансировку можно и в УМ организовать - надо просто поискать схемы.

Оффлайн yooree

  • Разработчики
  • *****
  • Сообщений: 1574
  • +14/-0
  • Поблагодарили: 0
    • СВОЙ ЗВУК
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #40 : 05 Декабря 2010, 16:57:54 »
0
Посетила свежая мысль: если вместо ОР3 применить ОУ с балансировкой, выкинуть с13, с14 и с15, звуку должно вроде б похорошеть.
Как думают товарищи? Удастся ли такое дельце прокрутить?
зы. Вот только всех балансирующихся ОУ насчитал у себя только 2 штуки лт1354. Придётся докупать тогда, ибо неохота на нч и вч разные ОУ ставить.
ззы. что-то ссылка на схему уже далеко оказалась. втыкаю ещё раз:

Сергей, что действительно надо выкинуть, так это R6, R8 и особенно С11. А номинал R2 увеличить до 47кОм.
Из балансируемых одиночных ОУ еще ОРА606 подойдут.

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4179
  • +32/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +89
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #41 : 05 Декабря 2010, 17:46:20 »
0
Посетила свежая мысль: если вместо ОР3 применить ОУ с балансировкой, выкинуть с13, с14 и с15, звуку должно вроде б похорошеть.
Как думают товарищи? Удастся ли такое дельце прокрутить?
зы. Вот только всех балансирующихся ОУ насчитал у себя только 2 штуки лт1354. Придётся докупать тогда, ибо неохота на нч и вч разные ОУ ставить.
ззы. что-то ссылка на схему уже далеко оказалась. втыкаю ещё раз:

Сергей, что действительно надо выкинуть, так это R6, R8 и особенно С11. А номинал R2 увеличить до 47кОм.
Из балансируемых одиночных ОУ еще ОРА606 подойдут.
Щас сделаю, Юрий, спасибо!
А заодно перерисую схему с балансировкой)

и добавил...
схему обновил - выкладываю:
« Последнее редактирование: 05 Декабря 2010, 21:59:16 от lgedmitry »

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3328
  • +19/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +95
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #42 : 10 Декабря 2010, 23:57:05 »
0
Сергей, а под схему защиты плату не разводил?

Оффлайн lgedmitry

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4179
  • +32/-2
  • Сергей, Рыбинск
  • Поблагодарили: +89
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #43 : 11 Декабря 2010, 00:04:25 »
0
Сергей, а под схему защиты плату не разводил?
Виктор, уже пятый раз собираюсь усесться за платы. И всякий раз обнаруживаю ещё недорешённые вопросы. А так как делать планирую на одной плате весь канал, включая кроссовер и защиту, отставляю сей процесс до уяснения большинства вопросов. Сейчас, разобрался наконец, с диодами выпрямителя, но пока мне не всё ясно с величинами емкостей до и после стабов. ???

Оффлайн Viktor D

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3328
  • +19/-0
  • Виктор
  • Поблагодарили: +95
Re: Требуется помощь по проверке схемы усилителя
« Ответ #44 : 11 Декабря 2010, 01:16:37 »
0
если всё на одной плате - то неплохо бы контакты реле внутрь контура ООС засунуть - что бы скомпенсировать потери в них. И неглубокую ООС по постоянке кинуть помимо контактов.

 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
6 Ответов
3680 Просмотров
Последний ответ 11 Сентября 2010, 19:09:46
от hippo64
12 Ответов
9367 Просмотров
Последний ответ 06 Марта 2012, 19:04:08
от l.sea
2 Ответов
3404 Просмотров
Последний ответ 08 Ноября 2011, 22:04:27
от motiv
88 Ответов
23593 Просмотров
Последний ответ 16 Октября 2017, 14:02:07
от hippo64
41 Ответов
6248 Просмотров
Последний ответ 07 Апреля 2017, 11:27:45
от hippo64