Вполне понимаю многих противников светодиодного индикатора "критического" состояния тока выходных ламп....
Во-первых, представьте - сколько было потрачено усилий для того что бы "примантулить" (втиснуть, установить) стрелочную "головку" на (в) корпус усилителя!? Одно отверстие под такую установку "стрелочника" чего стоит. И...., вдруг выясняется, (к примеру) что можно (вполне) обойтись "небольшой дырочкой" под этот самый "злополучный" светодиод!!! Он что, этот
comintern1..., с ума что ли сошел? Тут люди пилят "правильные дырки" под "правильные" (стрелочные) индикаторы, а он (
comintern1) предлагает обойтись каким то "простеньким" отверстием под светодиод - не порядок!
Во-вторых, "стрелки" это солидно!
В-третьих....
Со стороны всё это выглядит именно так. Создаётся такое впечатление, будто идёт "разбор полётов" по поводу дизайна лампового усилителя!!! То бишь - что ему (усилителю) больше к "лицу" - стрелочный индикатор или светодиодный? Или..., что лучше "ласкает взгляд"...., на что лучше смотреть..., что лучше "читается" - "стрелки" или светодиод?
В "пылу застолья" выяснили - "стрелки" (по крайней мере, для большинства дискутирующих) рулят!!! Ну, вот и славно!
Хотя (вообще то), изначально тема была про другое. То, что НЕ про дизайн - однозначно!
Да..., дал маху товарищ
comintern1. А всю почему? Да потому, что халатно отнёсся к изучению "конъюнктуры рынка". Ну, не ТОТ "товар" он предложил "на продажу"..., не ТОТ....