Новый тип усилителей Z-OTL или давно забытое старое?

[Wakh]

Наконец-то дали отопление!
Когда лежишь в постели с ноутбуком и с простудой, то сам бог велел поискать в интернете что-нибудь пикантное...
 
Думал куда засунуть эту тему в транзисторные, ламповые или гибридные.
Потом решил в теорию ламповых, т.к. сам автор этого очень сильно желает.

Сегодня обнаружил для себя новый метод усиления сигналов с помощью ламп, транзисторов и ВЧ модуляции сигнала.
По моему это смахивает на класс Д.
Но автор Давид Бернинг упорно пишет, что это новый класс без трансформаторных усилителей с преобразователями импеданса (Z) на ВЧ трансформаторах.
Схемы конечно нигде нет, но патент все равно можно посмотреть.
Преобразователь импеданса построен следующим образом:
мостовая схема на МОП транзисторах усиливает меандр сигнала 250 кГц.
В нагрузке этой мостовой схемы стоит первичная обмотка ВЧ трансформатора. С вторичных обмоток этого трансформатора суммируется анодное напряжение для лампы.
В итоге, когда на динамики попадает отфильтрованный от высоких частот звуковой сигнал - то характер звучания задается выходной характеристикой той самой лампы.
Какую поставишь, такой и будет звук. Хочешь Фендер, хочешь Маршалл, хочешь Вокс.

Но почитать, что это самый, самый супер-пупер усилитель - одно удовольствие.
http://www.davidberning.com/technology/zh 
http://www.theabsolutesound.com/articles/david-berning-zotl-one-preamp-and-zh-230-power-amp-hi-fi-80/
     

и добавил...
Да, кроме двухтактного варианта есть и однотактный, который состоит из половины этой схемы.

[Гocть]

Идея импульсного БП  - в том, чтобы трансформатор сделать поменьше за счёт повышения частоты.
Помнится, где-то в 1979-м мой будущий руководитель дипломмного проекта вернулся из командировки на выставку и восторгался японским усилителем, очень компактным, в котором трансформатор питания уменьшили за счёт повышения частоты. Загорелся и я тогда этим делом, а тут как раз подвернулся курсовой проект, вот я и взял себе тему - импульсный БП. Проблема была - высоковольтные транзисторы советская промышленность практически не выпускала. Единственное, что удалось найти - это КТ7-сот какой - то, в виде болта. Задающий генератор, одновибратор задержки, пара триггеров и логика -- вот и всё управление. Зачем триггеры и одновибратор? Чтобы сделать два чётких меандра задержанных относительно друг друга на величину, достаточную для рассасывания сквозных токов в транзисторх - они были медленные. После логики между управляющими импульсами получалась ждакая "щель".

Так вот, к чему я это?
К тому, тчо когда макетировал, как-то забыл припаять фильтрующий конденсатор после сетевого выпрямителя. Ну и на выходе вместо постоянки получил колокола 100 Герц. :-)
То есть -- я мог - бы таким образом и для любой частоты сделать ждакий "трансформатор", "чёпая" исходный сигнал на мелкие кусочки, и затем пропуская через мелкий трансформатор.

Тот - же самый принцип -- и у этого усилителя. Высокочастотный импульсный БП - "чоппер". Это - не класс Д, здесь нет ШИМ. Здесь сигнал "чёпается", пропускается через мелкие трансформаторы, затем выпрямляется и сглаживается, восстанавливая звуковую частоту. А в остальном - это обычный ламповый двухтактный выходной каскад, в котором вместо большого и дорогого выходного трансформатора применены навороты с высокой частотой и мелкими трансформаторами.

Только вот не известно, что будет давать больше грязи -- большой трансформатор, либо диодные выпрямители в цепи сигнала.

[Wakh]

Только вот не известно, что будет давать больше грязи -- большой трансформатор, либо диодные выпрямители в цепи сигнала.

Да нет, если сделать все аккуратно, то звук будет чистым. Тем более сейчас шустрые диоды не проблема.
Это ведь применен принцип радиоприемника с модуляцией сигнала  на ВЧ вверх и демодуляцией затем его на НЧ вниз.

Я почему то привык доверять осциллограммам, не думаю что их смонтировали специально в рекламных целях.
Посмотри мою первую ссылку - там показана разница между обычным трансформатором и ZOTL.

А что класс Д только на принципе ШИМ бывает? Я думал там много разных идей гуляет.
   


и добавил...

Идея импульсного БП  - в том, чтобы трансформатор сделать поменьше за счёт повышения частоты.

Этой фразой ты натолкнул меня на мысль, что если понадобится усилитель мощностью несколько кВт, то вместо батарей 28 и 88 которые указаны в патенте, (и в данном случае не превышают +30... +40 В), можно использовать выпрямленное сетевое питание.
Тогда схема усилителя еще более упростится, т.к. будет содержать в себе также и импульсный БП!
У вас кстати легче всего:
из 110 В можно получить выпрямленное +/-75 В, что на нагрузке 16 Ом даст 185 Вт выходной мощности. 

[Гocть]

Я почему то привык доверять осциллограммам, не думаю что их смонтировали специально в рекламных целях.

Осциллограмма - это визуальное отображение, на линейной шкале. А ухо слышит логарифмически, не заметные на глаз различия в спектре и его динамике

А что класс Д только на принципе ШИМ бывает? Я думал там много разных идей гуляет.

ШИМ - он и в Африке ШИМ, а вот реализаций - много.

[Slava]

Конечно же не ШИМ. Толя прав. Если можно так назвать, модуляция амплитудная. А вот на выходе балансный преобразователь.

и добавил...
Смеситель правильнее. Несмотря на то, что лампа работает в импусном как бы режиме. Никакой экономиии нет. И КПД как в обычном. Преимущество в отсутствие выходного трансформатора. Из недостатков по моему баланс не может быть идеальным и на выходе имее завышенные интермодуляционные.

[Wakh]

Конечно это не ШИМ. Толя прав. Толя всегда прав, даже когда говорит банальные вещи. Но это и не балансный преобразователь.
И не смеситель тоже. И лампа работает в линейном режиме - никаких импульсов на неё не попадает. И судя по всему, в отличие от Толи вы не очень хорошо разобрались в работе схемы.

Слава,
когда смотрю на вашу фотографию всегда почему-то вспоминаю известного актера Владимира Басова, который в фильме Мимино устроил Вахтанга Кикабидзе в гостиницу Россия по просьбе тети Нины из Тбилиси. )))

[Slava]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

И судя по всему, в отличие от Толи вы не очень хорошо разобрались в работе схемы.

Спросите у Толи. Ну а затем делайте выводы. И, даже, если Толя скажет, что это не так, все равно это смеситель. Есть на сайте коротковолновики. Спросите у них. Там это часто применяется.
Толя очень грамотный, не спорю. Да еще и имеющий профильное образование. Есть чему поучиться.  С одним небольшим но. Он всегда прав, даже когда неправ.
Попробуйте разобраться в схеми сами.

никаких импульсов на неё не попадает

Судя по этому не досмотрели.


и добавил...
Не занал куда всунуть. Это показывал ранее но незавершенкой. Все закрыто фальшпанелями. Силовик тор справа 200вт. Выходники сзади. Спереди все электролиты, стабилизатор выходногои накала входов. Не думаю, что интересна схема на 6С41С. Трехкаскадная. Не хватило усилению. Тем более с двумя петлями ООС.

[SixtySeven]

Слава,привет!
Понятно,что фото в низком разрешении скрывает мелкие детали и недостатки,но в целом выглядит очень симпатично!

[Slava]

Недостатки скрывает. Это точно. Изголяюсь с дизайном. Здесь полуоткрытый. Воздух от стола свободно приходит наверх. По крайней мере 6С41С он охлаждает. Панельки в 1см от шасси. Остальные нет. Между выходниками и шасси с лампами 2см разрыв. Все очень несимметрично.  По бокам маагони. Это дерево держит температуру. Выставлю ОТЛ. Там применил ранее эту идею. И уже не такая печка. И дизайн почти классика.

и добавил...
К схеме. Импульсы не попадают теоретически  на лампу, если меандр. Практически есть. Частоты то высокие. Меандр не идеальный. Лампа можно сказать не в импульсном режиме. Написал ведь КПД как в обычном.

и добавил...
Импулсы широкие с малой скважностью. На цифровом скопе увидите сразу.