PS. для удобства разместил предыдущее мое сообщение тут.
Всем привет! Подыму тему.
1. Во первых, как у кого дела на этом поприще, есть ли результаты?
2.Желаю успехов у кого не очень выходит!
Есть вопросы по ARTA:
3. При измерении на близком расстоянии ( 2см от корзины) свип тоном, прога дает удивительно красивый результат АЧХ( почти горизонтальная, слегка волнистая линия). Что то есть сильные сомнения в достоверности. Или условия измерения неверные. Или так и должно быть? Непонятно.
При измерении шумом на том же расстоянии и при тех же условиях график более похож на правду, горбы, провалы.
На более дальней дистанции ( 50см)измерения свипом и шумом почти идентичны.
Графики я потом покажу( забыл их на ноутбуке).
4. И еще: можно ли каким то образом склеить графики, полученные с разных точек( расстоянии) для отображения полной АЧХ АС? Графиков, полученных с помощью ARTA. Или самой прогой, или чем то сторонним? Иногда очень нужно.
Спасибо!
Лучше позже, чем ...
Картинки графиков.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Графики сделаны в ARTA.
1-вый график снят на расстоянии 2см от корзины. Микрофон не внутри динамика, снаружи на расстоянии 2см. По оси дина.
2-ой график на расстоянии 50см.
Красная линия-измерено свип тоном, зеленая-шумом (импульсом шума).
Напряжения на выходе усилителя и уровень с микрофона в процессе измерения не менялась.
Кривая внизу каждого графика-фаза, не обращайте внимания.
Теперь видно, о чем говорилось выше.
Не мог бы кто дать коментарии по этому случаю. Особо интересует большое различие при измерении разным сигналом
на близком расстоянии.
и добавил...
Я разместил тот же самый вопрос на горе в своей же теме, созданной 3 года назад.
В принципе получил ответ:
"Зачем догадки? Простая физика распространения волн.
В 2 см от центра динамика звуковая волна ещё не сформировалась. Вы смотрите фактически звуковое давление, создаваемоемое центром диффузора. Грубо, "на пальцах" - то, что излучает остальная поверхность, проходит "мимо" микрофона. А искажения добавляет как раз периферия диффузора (за счёт конечной жёсткости) и подвес (за счёт конечной гибкости). На расстоянии 50 см и более вы уже ловите микрофоном всё, что излучает динамик (а также резонансы стенок колонки, грязь из трубы фазоинвертора, отражения от стен и предметов и т.д.) - вот и кардинально разная АЧХ.
А насчёт ""склеить" АЧХ с разных точек в одну" я, наверное, неправильно понял, но отвечу. АЧХ измеряется в точке прослушивания. Ключевое слово - "в точке".
Вроде бы все логично. Кое что насторожило. Я не совсем въезжаю в физику распространения волн, поэтому стал задавать вопросы.
И обернулось все довольно неожиданно: порубали меня в капусту.... Я все делаю неправильно...
Если кому интересно, можете почитать, там не сначала и 2 странички. Картинки те же, что и тут. Больше картинок нет.
Начать можно с сообщения #86
=http://forum._гор.ru/index.php?showtopic=7682&view=findpost&p=127922
Я помню, что у клуба на гору аллергия, поэтому = уберите.
По поводу не сформированной звуковой волны я пытаюсь образоваться. До сих пор неясно это дело с шумовым сигналом.
И вообще под большим сомнением правильность замеров в ближнем поле , т.е рядом с динамиком.
Вот как то так.
Задача такая: измерить АЧХ, импенданс и вставить эти данные в программу моделирования АС. К примеру в LspCAD.
Задача получить наиболее верные данные от измерний АЧХ динов, с точностью достаточной для сведения полос в многополосной АС.
Мне на горе написали, что нереально снять АЧХ отдельных динамиков с нужной точностью. В сети же , на той же Веге и Аудио портале широко обсуждалось и люди вовсю делают.
Вот как то так.
Тема: Как померять АЧХ динамиков дома ? (Прочитано 108623 раз)
24 Сентября 2014, 16:50:08
