Феномен конденсаторов

[Slava]

Но поднимутся ли ВЧ, если я накину еще неполярных кондеров

нет

[Гocть]

Когда ёмкости электролитов достаточно для басов и фильтрации, то остаётся ещё одна неучтённая бяка: нелинейная зависимость ёмкости от тока. Особенно -- при изменении его направления. Электролиты потому так и называются, что обкладками служат металлические ленты, диэлектриком -- оксидные слои на них, а электролит заполняет пространство между оксидными слоями.

Вот как это дело выглядит под микроскопом:



Оксидный слой -- полупроводник. То есть получается множество неодинаковых диодов распределённо с индуктивностями, сопротивлениями и емкостями.

Вот так будет выглядеть более строгая, чем в учебниках, эквиваленитная схема электролитического конденсатора:



При работе аппарата потребляемый им от фильтрующего конденсатора ток меняется с частотой усиливаемого сигнала. Даже индуктивность выходного трансформатора однотактника не сглаживает этих колебаний до нуля. С другой стороны конденсатор подзаряжается от выпрямителя. Токи модулированы, и из-за реактивностей конденсатора с нелинейностями получается модуляция его емкостной составляющей реактивности сигнала. Эта модуляция приводит к модулированным фазовым сдвигам звуковых сигналов. А для заметности смещения мнимого источника сигнала в пространстве достаточно, согласно проводившимся неоднократно опытам, всего десяти микросекунд задержки. То есть, если задержка будет эквивалентна сдвигу на период сигнала частотой в 100 килогерц, то нарушение стереопанорамы будет уже заменто.

То есть, электролиты в питании, если их не шунтировать, приводят к размытости стереообраза. Можно, конечно, вместо пары сотен микрофарад добавить тысяч двадцать и обрадоваться эффекту, устроить голосование на форуме и придумать теорию про джоули энергии, а можно всего-навсего зашунтировать парой микрофарад плёнки и получить тот-же результат.

[smarold]

а можно всего-навсего зашунтировать парой микрофарад плёнки и получить тот-же результат

[Volga]

Иногда(на слух)шунтирование ухудшает звучание.Как это можно объяснить? Резонансы?

[Гocть]

Иногда(на слух)шунтирование ухудшает звучание.Как это можно объяснить? Резонансы?

Давайте подумаем. В каком случае, в каком месте, и чем шунтировать.

Например, я недавно зашунтировал разделительный конденсатор -- слюду в 33 нанофарады -- плёнкой в 330 нанофарад и получил ухудшение. Не из-за качества плёнки, а из-за лишней обратной связи на инфранизких частотах по цепи питания.

[Volga]

Гocть, Как правило при шунтировании электролитов БП(хороших).Еще в катоде бывает,то добавление неплохой фольги на слух ухудшает звучание.
 Сразу скажу,что электролиты небольших(разумных)емкостей.

[MetalHeart]

Анатолий, спасибо за "минилекцию"!

а можно всего-навсего зашунтировать парой микрофарад плёнки и получить тот-же результат.

А какой пленкой лучше всего тогда шунтировать? Номинал шунта будет зависеть от емкости эл. конденсатора или можно ставить какое-то (какое?) унифицированное значение, не задумываясь?
И последний вопрос. Достаточно одного шунта на батарею емкостей или надо шунтировать каждый в отдельности?


и добавил...
P.S. Все вопросы применительно к конденсаторам в фильтре БП.

[Гocть]

Вряд ли такая зависимость существует -- электролитические конденсаторы все разные. Шунтировать достаточно одним конденсатором. На выходе "батареи", куда паяются провода, потребляющие ток.

[L0ki]

про конденсаторы.
http://waltjung.org/PDFs/Picking_Capacitors_1.pdf
http://waltjung.org/PDFs/Picking_Capacitors_2.pdf
http://waltjung.org/PDFs/A_RealTime_Signal_Test_For_Capacitor_Quality.pdf

[khvilon]

Кстати слушал тут Клэптона 2010г. и старые диски. Так вот 2010 - положение тембров по "0". а на старых - пришлось их почти до конца выкрутить что бы получить такое же звучание. Вывод - на студии пишут по разному. Ориентируются на массовую аудио аппаратуру своего времени.

угуС!!!
когда у меня (с товарищами) была звуковая студия
при мастеренге чястенько исползовался бумбох...