Самодельный роликовый / пассик-роликовый стол.

[gnu]

А чё, аквариумы у вас не делают?

Делают конечно. Только как  что-то нестандартное сразу цена непомерная и сложно объяснить хотелки.
Тут главное конструкцию придумать чтобы красиво смотрелось и удобно пользоваться. А дальше я пожалуй и сам справлюсь.

[323f]

Логику конструктива я не догоняю. 
Мне кажется, или тонарм хвостом выходит за границы плинта?
Ну и вообще, то ли чего-то много, то ли чего-то не хватает.

[gnu]

Логику конструктива я не догоняю.

Логика весьма простая  Захотелось тонарм 12"  ,укоротил до 10" ,всё равно длинный гад 
Деревяшка в домашний станок  больше не влезает .Ну подрежу тонарму хвост ещё или полностью весь переделаю 

[323f]

Да я не тонарм имел в виду, а общую конструкцию "сарая". Просто ощущение, что плинт принципиально не на месте или лишний.

[gnu]

Может и так.Приснилось вот такое среди ночи.Будем посмотреть

[323f]

Может, классический "ящик" с панелью сразу под диском? Тогда и крышка приемлемой высоты получится.
Или наоборот - подставка из толстенного акрила/плексигласа/гетинакса/текстолита/массива палисандра ), на которой стоят три модуля в одном стиле. Только тогда корпус привода надо цилиндром и БП внутрь запихнуть. А колпак точно аквариумом выйдет.
А можно колпак собрать витриной с подъёмным "капотом" на газлифтах.

[gnu]

тогда корпус привода надо цилиндром

Классический сундук не хочу. А вот привод наверное сделаю цилиндрический.Попался моторчик безколлекторный с холлами ,тестирую пока с китайской платой управления.

[gnu]

Попытка тангенциальный тонарм сотворить и к ленке приспособить 

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=m8hJpRzElnI" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=m8hJpRzElnI</a>

[Revelator]

Gnu, а что за подшипники вы использовали ?

[gnu]

что за подшипники

Обычные 8х4х3 из вентиляторов новых   наковырял

[Revelator]

У вас такой же ?
На видео плохо видно).

[gnu]

Revelator,  Это чьё творчество ,где посмотреть почитать ,интересен результат.
Похоже поскольку принцип такой же .
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[Valera49]

Насколько помню фрикционная передача, как и ременная имеет какой то процент проскальзывания даже без нагрузки. Эффект возникает за счёт упругой деформации ролика или ремня в местах набега на шкив и выбега и соответственно изменения длины огибающей в этих местах. В цифрах не скажу. Но если копнуть учебники по механике, то там что то будет. Конечно для силовых передач... Но можно что то прикинуть.

и добавил...
Да, сопротивлением от иглы по пластинке можно пренебречь.

Я бы обратил внимание на легкость вращения диска, качество пассика(может слишком эластичный, растянутый) и в последнюю очередь на двигатель, хватает ли крутящего момента для вращения диска. Ведь часто бывает когда стандартную систему дорабатывают и начинают с утяжеления диска. Пассик и сам двигатель при этом остаются прежними.Выбег диска важно иметь как можно больше.

и добавил...

Думается мне, вот тут как раз очень ммного субъективного. Не слушал, но по измеряемым параметрам она таки должна быть хорошА. А дальше вступает в силу то, из-за чего ломают копья...

Да нет там ничего субьективного. Просто нужна любая б/м приличная вертушка для сравнения.
У меня Sony PS-X65 прожила полгода. Отдал, не пожалел.

Интересно, каков результат такой сложной конструкции, ведь это делалось для того чтобы уменьшить трение оси диска. Время свободного вращения диска какое?

[gnu]

Ещё вариантик проверяю .

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[Raendin]

Тут недавно узнал случайно, у меня по соседству, не прямо рядом, но я часто мимо ходил когда водил ребёнка в музыкалку, живёт человек, сам делает и проигрывтели и роликовые и тонармы.

[Sulphur]

Такая мысль пришла. Вот зашла речь про тангенциальные тонармы. Но они обычно лёгкие, как я понимаю? А если так, то тогда и головки на такие тонармы нужны с очень высокой податливостью. Т.е. "средние" головки на них не зазвучат. И тут приходит на помощь классический тонарм.

[gnu]

Вот зашла речь про тангенциальные тонармы. Но они обычно лёгкие, как я понимаю?

В моём случае весит тонарм 43 грамма .Но конструкция самоходная и по моим наблюдениям если тяжёлый ,то заикаться начинает.С приводом наверное не столь чувствительно будет.
Пока не заметил,что звук другой на тех головках что есть в наличии.Есть ещё задумка с немного другой конструкцией,будем посмотреть.

[Revelator]

Всем привет. Лет 12 назад был проект сделать внешний двигатель для Ленки 75 (или любого другого проигрывателя), и в качестве внешнего двигателя применяли двигатель Papst от магнитофона STM (фото).  Привод был нитка и ролик (2 варианта).
Подскажите пожалуйста. Есть ли какая нибудь схема изменения скорости вращения для данного двигателя??
Спасибо 

[drummer]

http://www.markanaudio.ru/markanforum/index.php?topic=80.45
Тут почитай. В#56 что-то про подключение....

[Revelator]

Спасибо. Читал ту тему, понял что в магнитофоны Маяк ставились какие то Папсты,  и они асинхронные. И как я понял частоту их вращения можно поменять частотниками.
А эти мои Папсты тоже асинхронные???

[gnu]

Крутится помаленьку.

[drummer]

Охереть! Юра, !

[Sulphur]

Неужели его надо было делать в стиле современного хайэнда?
Видимо, такой стиль рулит...

[gnu]

Неужели его надо было делать

Ключевой вопрос. Действительно ,зачем ? Попробовать наверное свои возможности и так и этак, классический плинт из дерева уже делал пару раз. 
Пусть покрутится .

[pm]

Крутится помаленьку

Юрий, неистово плюсую дважды за увлечённость и руки Но крутиться помаленьку - это медленнее, чем 33,33? 

[gnu]

pm,  Спасибо. Я тут привод подготовил новый. Добавим обормотов. 

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Xjfddtx3oXc" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=Xjfddtx3oXc</a>

[pm]

Паровой микро котёл надо топить микро поленьями. Или микро углём