Усилитель MF-1 на TDA 7294 (Linkor)

[MetalHeart]

Инвертирующий полу-ИТУН усилитель с F-образной гибридной ООС. Включает в себя как ОС по напряжению, так и по току. Основа – популярная микросхема TDA7294 или любая из семейства, однако схемотехника может использоваться и с любой другой.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

В архиве: авторская статья со всеми пояснениями, ПП в .lay (доступно 4 варианта сборки усилителя с отличающейся схемотехникой на одной плате).

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

Источник: http://lincor-lib.narod.ru

[lgedmitry]

поясните радиолюбителю от сохи, в чём смысл резистора R2?

[Viktor D]

Наверное ток через дифкаскад задаёт

[mikky]

поясните радиолюбителю от сохи, в чём смысл резистора R2?

Задаёт рабочую точку операционника...

[yooree]

Не хотел бы я себе такой оконечник с входным импедансом в 9 кОм.
R2 - это имиттация увеличения входного импеданса еще на 10 кОм за счет ослабления связи с землей.

[AudioKiller]

Через входы ОУ текут входные токи транзисторов дифкаскада и создают небольшие падения напряжения на резисторах, подключенных ко входу. Чтобы напряжения были одинаковы между входами и землей должны быть одинаковые резисторы. При этом уменьшается постоянка на выходе - в той ее части, которая зависит от входного тока (другая часто зависит от напряжения смещения). В реальности резистор не обязателен, особенно при такой вот 100% ООС по постоянному току и учитывая, что на входе микросхемы полевики, у которых входной ток стремится к нулю.

Насчет 9 кОм выходного сопротивления - такого в этом усилителе не бывает. И вообще, приведенные расчеты выходного сопротивления довольно приблизительны. Если хотите то же самое, но более точно (хоть и менее разрекламированно), то здесь (+ немного теории):

http://www.electroclub.info/article/combinos.htm

и здесь

http://www.electroclub.info/article/combinos1.htm

[yooree]

Игорь, я про ВХОДНОЕ писал. Для инв. включения. В принципе, это не важно.

[AudioKiller]

Да, Юра, я был невнимателен. Действительно, 9 кОм - это маловато.

[Roman_sp]

А что нам мешает сделать неинвертирующий вариант данного девайса? И забудем о малом входном навеки

[AudioKiller]

А что нам мешает сделать неинвертирующий вариант данного девайса?

http://www.electroclub.info/invest/tda7294/r_out.htm

[hsv7676]

Что то не понравился он мне в аригинале. Пока не переделал ОС как у уважаемого AudioKiller-а, вот тогда зазвучал. Хотя может это у меня ухи такие, многим вроде и так нравится...

[lgedmitry]

hsv7676, колонкозависимость у ИТУНистых усилителей ещё никто пока не отменял. Так что тут изначально все в разные условия поставлены.

[hsv7676]

...колонкозависимость у ИТУНистых усилителей...      Да я согласен, но слушал то и ФИ и ОЯ и просто дин на столе и везде мне не хватало чуть чуть пространства. Не знаю как описать то... вернее оно было, но не так выражено и это было заметно.

[Злой]

Да я согласен, но слушал то и ФИ и ОЯ и просто дин на столе

Так нынче что бы выкачать какие либо басы из маленьких объемов задирают общую добротность колонок, так что хоть ФИ, хоть ОЯ да еще плюс выходное сопротивление усилителя добавляет добротности вот и бубнение на низах да задранные высокие. Я когда медовика себе делал сознательно не стал делать ИТУНа. У меня как раз ФИ полочники малогабаритные да комповые собрал в ЗЯ. Для ИТУНа нужены низкодобротные колонки на широкополсниках, что бы без фильтров.

[hippo64]

золотые слова, Марат, д а и на шириках низа без панча выходят, лучше честные 50 герц в ЗЯ и без ИТУНа.

[hsv7676]

Для ИТУНа нужены низкодобротные колонки на широкополсниках, что бы без фильтров.

Так основа у меня и есть ОЯ без веха на 4а32 + ВЧ. Я Линкоровский вариант собрал так для эксперемента, параллельно так сказать, ибо похоже на биампинг созрел. Не так как то они звучат вместе от одного унч. А так усилок после корректировки ничего, на ВЧ у меня будет работать.

[Злой]

В любом случае для лучшего согласования сопротивлений лучше сделать регулируемое выходное сопротивление как у AudioKiller, в старых книжках по акустике есть расчеты необходимого сопротивления от параметров колонки. Можно посчитать или подобрать на слух.

[SAB]

Лучше всего ИТУНы пихать только в многополосные активные АС, а Rвых каждого УМ подбирать под конкретный динамик.

[hsv7676]

А вот если я в биампинге использую активный фильтр 3 порядка, то ВЧ головку мне, что в противофазе подключать?

[SAB]

А измирительного микрофона нету?

[drummer]

то ВЧ головку мне, что в противофазе подключать?

Сергей, а чё много вариантов?

[hsv7676]

Сергей, а чё много вариантов?...
 
Два уже не один

[MetalHeart]

...колонкозависимость у ИТУНистых усилителей...      Да я согласен, но слушал то и ФИ и ОЯ

Мне показалось, что зависимость скорее не от оформления, а от количества полос и сложности фильтров.
Лучше всего играет на НЧ, либо широках. Начинаем добавлять отдельные полосы - уже хуже.

[Злой]

Мне показалось, что зависимость скорее не от оформления, а от количества полос и сложности фильтров.

Зависимость от импеданса колонок. На частотах раздела полос из-за фильтров и взаимодействия динамиков сопротивление сильно нелинейное и обычно сильно больше номинального. У низкочастотников тоже на резонансной частоте горб сопротивления, поэтому на этих частотах будет подъем уровня (ток стабильный*сопротивление больше=больше напряжение). У фазоинверторов еще хитрее, на частоте резонанса динамика в оформлении подъем сопротивления, на частоте настройки фазоинвертора минимум сопротивления (если частота настройки ниже резонансной) еще ниже опять подъем+ИТУН получится бардак. Поэтому оптимальный вариан широкополосник в ОЯ или ЗЯ, у него нет полос, нет фильтров импеданс плавно поднимается к краям диапозона вверху и внизу и там же будет подъем АЧХ как раз там где спад АЧХ самого динамика, то есть поднимутся низы и верха и частотка станет ровнее, что и надо было. Или другой вариан поканальное усиление, полосы делятся активными фильтрами, а усилки цепляются напрямую к динамикам и оптимально согласуются по сопротивлению.