Выбор ОУ для звука.

[yooree]

К73-9, К73-17 или импортные аналоги - http://www.diyaudio.ru/article/a-3.html

[WolfTheGrey]

свв21 полипропилен, габаритами как  к73

[Гocть]

NJM2068 - хороший операционник. Он ещё выиграет, если с выхода на + питания добавить резистор 6.8-7.5 килоом. Вот пример записи, сделанной с консоли TOA RX-216, в которой остались "родные" 4558 (более "шумный" вариант, чем 2068), с резисторами 7.5К на плюс питания, и плёночниками заместо электролитов:

http://www.wavebourn.com/female_sample.mp3

[cu6apum]

AD8056 на что-нибудь в звуке пригоден? Есть откуда отпаять полдюжины.

[Wakh]

Похоже это более современный вариант тех м\сх. о которых я говорил ранее.
Звук отличный!

[Злой]

Хороший опер, только низковольтный до 6 Вольт. Одноканальную версию 8055  Дмитрий LYNX предлагал как вариант на выхлоп 43 ДАКа.

и добавил...

Похоже это более современный вариант тех м\сх. о которых я говорил ранее.

Одноканальную версию 8041 Дмитрий LYNX так же предлагал в 43 ДАК.

[kumir]

Более-менее ОРА2134....Попробуйте....

[VladimirBel]

Я много экспериментировал с ОУ. Очень понравились LM6172. Очень аналитичное, лёгкое звучание. Очень быстрый сдвоенный операционник. Но не везде её можно ставить, например ставил в фильтр после PCM1792, так в I/U нормально работает, а в фильтре генерит. На слух как шум распознаётся.
Ещё как-то сравнивал OPA627 и 637. 637 звучит на много аналитичнее. Но тоже возможен возбуд. Ставил его в усилитель Петра Зуева (из журнала Радио за 84г)

[cu6apum]

Я много экспериментировал с ОУ. Очень понравились LM6172. Очень аналитичное, лёгкое звучание. Очень быстрый сдвоенный операционник. Но не везде её можно ставить, например ставил в фильтр после PCM1792, так в I/U нормально работает, а в фильтре генерит. На слух как шум распознаётся.
Ещё как-то сравнивал OPA627 и 637. 637 звучит на много аналитичнее. Но тоже возможен возбуд. Ставил его в усилитель Петра Зуева (из журнала Радио за 84г)

Ну, наверное, каждый опер рассчитан на свои условия - поэтому в отрыве от них вопрос "как звучит" малоосмыслен. Погляжу на 6172, спасибо.

[VladimirBel]

cu6apum,
Думаю, что именно "как звучит" у одного опера будет одинаковый в разных схемах. (если не считать других звукообразующих элементов)  Вот "как работает", устойчиво или нет, это уже другой вопрос.
Ставил его и в АВ процессор и в Криватив X-Fi HD USB и в Зоннар Эссенцию - везде получал его узнаваемое звучание.
Его плюс - частотные свойства, что очень важно для построения схем с глубокими оос.
Будет интересно Ваше мнение о звучании 6172. 

[boroda]

Вопрос выбора ОУ для меня также оказался весьма сложен. Рылся на форумах, собирал сообщения. Кое-что нарыл. Поскольку до Дмитрия Lynx достучаться не могу, выкладываю для ознакомления без его согласия. Хотя, всё и так лежит в и-нете...
В общем, вот: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[VladimirBel]

Кое-что нарыл

Вот и Дмитрий отмечает мою любимую LM6172! И её одинарную сестрицу 6171. Пишет про их звучание как "светлое" и лёгкое. Так оно и есть!
Ещё и высочайшее разрешение!
Как-то не "попробовал" ещё одинарную - она поинтереснее будет. 

[cu6apum]

Рылся на форумах, собирал сообщения.

Очень большое спасибо за большой труд! С удовольствием штудирую.

[boroda]

Рылся на форумах, собирал сообщения.

Очень большое спасибо за большой труд! С удовольствием штудирую.

Ну, скажем так - труд не шибко большой. По сравнению с тем, какую работу Дмитрий провёл, отвечая на вопросы - я так, прогулялся только. Листая где-то 50-ю страницу одной из тем на аудиопортале, я поймал себя на мысли, что окончательно запутался... Посему начал систематизировать заметки.
Так что большой поклон Дмитрию ака Lynx за терпение!

[cu6apum]

Солидарен.
Тем не менее, найти время и законспектировать этот труд - тоже труд.

Мои три копейки. Понятно, что любой мало-мальски опытный инженер знает это как свои 10 рабочих пальцев - но тут и малоопытные встречаются.
http://waltjung.org/PDFs/ADI_2002_Seminar_Ch6_Audio_Drivers_I.pdf - весьма пользительный ликбез.

[boroda]

Таки да, познавательный документ. Дмитрий на него неоднократно ссылался. Что-то типа "настольная книга" для инженера.
Кстати, на сайте аналога есть новая версия 2006 года: http://www.analog.com/library/analogDialogue/archives/39-05/op_amp_applications_handbook.html

[cu6apum]

И везде в качестве буфера для составного ОУ указывают только AD811.
Это отличный повторитель, вне всякого сомнения, но разве нет еще более малошумящего? Сколько уж лет ему в обед.

[boroda]

Я так понимаю - ответом будет листание справочников и собственные эксперименты... 

[cu6apum]

Собственные эксперименты хороши, когда они в рабочее время, да с безлимитной кассой комплектухи...
Кстати, о последней. Куда можно приспособить освободившиеся LME49720 в металле? Rн у них 600 ом, гармошек мало. В буфер на линейный выход ЦАПы ок? Как считаете, уважаемые?

[WolfTheGrey]

Я что то пропустил тот момент когда объясняли: зачем ставят эмитерный повторитель на выход опера I/U?. Помню лишь то, чтоб опер не звенел. А причины...

[yooree]

Еще перечень достойных преобразователей из I в U, по сообщениям членов клуба -
OPA1602A, LME49990, OPA827, ADA4898-1.

[cu6apum]

Я что то пропустил тот момент когда объясняли: зачем ставят эмитерный повторитель на выход опера I/U?. Помню лишь то, чтоб опер не звенел. А причины...

Вот как раз чтоб звенел. Мне так и не удалось завести связку 49720+ЭП, завязывается.
Ставят для умощнения выхода при работе на низкоомную нагрузку. В схеме Линкса D48 сопротивление в ООС составного опера - 200 Ом.

[yooree]

Я что то пропустил тот момент когда объясняли: зачем ставят эмитерный повторитель на выход опера I/U?. Помню лишь то, чтоб опер не звенел. А причины...

Ну не так что бы именно для того что бы не звенел.
Просто с ЭП мы достаточно просто получаем каскад в работающий в классе А, звуку хорошеет, и слуху приятнее,  это - раз.
Улучшаем нагрузочную способность за счет такого дополнения (если отдельно-взятый ОУ от рождения не обладает значительным I out) - два.
Тем не менее, минусы тоже есть, куда же без них... Если кратенько, то с дополнительным каскадом может пострадать выходной импеданс.
Но это еще только I/U, каскад до выходного буфера, дальше ситуацию сам выходной буфер может поправить.

и добавил...

Куда можно приспособить освободившиеся LME49720

И в (даже) I/U преобразователь и во входной буфер некой ЦАПы LME49720 - хороший кандидат. В нормирующие усилители, в фон-корректоры, на линейный выход любого источника и т. д. У 49710/49720 ровный и натуральный оттенок,  этот опер умеет натурально передать звуковую картинку. Очень близок по характеру к беспристрастным судьям -  LT1468/ 1469, но проявляет себя несколько "живее". Пардон за "неформальную лексику" и спиритизьм 

[cu6apum]

Огромное спасибо.
Не пропадуд! 

[boroda]

Добавлю ещё литературку: Картер, Манчини "Операционные усилителя для всех". Труд инженеров Texas instruments с разбором, что называется, "с нуля" до практических схем. История, расчёты, проблемы применения, пути решения.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

ЗЫ: Заказал в бумаге - читать с экрана сложно.

[cu6apum]

Ох, а как ее в пдф перегнать? У меня виртуалка с форточками только для извращений, старт-тест-грох-стоп. А на маке нет ридера этого странного формата.

[boroda]

Есть в пдф, но там файлик за сотню метров. Напишу себе напоминалку, сегодня выложу ссылочку на обменник.

[cu6apum]

Почитал кусочно на работе с винды. Вкусно! Спасибо огромное. Надеюсь качнуть пдф на планшетку и получить массу удовольствия.

[boroda]

Ура, свершилось! Залил-таки...  Что-то сегодня долго файлики бегают - замёрзли, наверное...
Итак, книжка лежит здесь. Забирайте!

[cu6apum]

Огромное спасибо. Будет чем в ванночке заняться!