Сверхлинейный безоосный буфер с CLR форума.

[GoRs]

Ндя, а вот тесты в Спектре и РМАА - озадачили... С одной стороны, большая скорость нарастания - это хорошо! Но тесты показывают, что с цобелем - лучше! Хоть он солидно снижает скорость... Но с цобелем - выходной сигнал чище, что особенно заметно на интермодуляциях... Такие дела... Причём, получившиеся циферки - не выдающиеся. До переделки - циферки были лучше! Но зато графики с цобелем - шикарные! Особенно это заметно на интермодах.
 Но пусть теперь говорят тесты: Спектра:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
РМАА: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Далее, на картинках сверху - без цобеля, внизу с цобелем:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
В общем, хрен с ними с циферками и скоростью нарастания - я голосую за графики! И потрясающе, как цобель очистил сигнал. Особенно поражают интермоды! Теперь понятно, почему такое глубокое, сочное звучание! Как там по классике: Папенька доволен! (хотя в оригинале было: согласен)

и добавил...
Делаю УН, тестирую с ним, посмотрим, что изменится... А самое главное: у какой лампы такой спектр есть, а?!

[Raendin]

А самое главное: у какой лампы такой спектр есть, а?!

А почему это самое главное?

[GoRs]

Пардон, фигура речи... Просто все носятся с этими лампами, расхваливают их, пишут, что ни один транзистор с ними не сравниться... Вот живой пример! И покажите мне подобный спектр у лампового ушника?  Тут увидел обзор на ламповый ушник  Арслаб. Стоит немерено, а приведенный спектр - сплошное безобразие! И они выдают это как достижение! Барыги, блин!  Туфту народу впаривают!  https://m.audiomania.ru/usilitel_dlya_naushnikov/arslab/arslab_sw51.html?yclid=4594867120169346381&utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=y_rsya_retargeting_USILITELI_smartbanner_n20&utm_term=USILITELI&utm_content=4826154051#300021
 Читайте в описании, там в тексте файл на скачивание параметров - сравните...

[IronYorick]

И покажите мне подобный спектр у лампового ушника? 

Игорь, а с чего ты решил, что спектром однозначно описывается субъективное восприятие звуковоспроизведения ? Потому, что ты научился их мерять и публиковать в товарных количествах?

Raendin, Виталий, вот именно

[GoRs]

IronYorick, нет, Спектры это только одно из составляющих измерений. Основным является прослушивание. Опять же, я об этом писал: должна быть корреляция между прослушивание и измерениями. 
И это лично моё, частное мнение. Если у другого иной опыт, да ради бога. Только тоже не нужно голословных утверждений - приведите аргументированный пример... 
 И моё возмущение было именно реакцией на статью, об указанном ламповом ушнике, а потом на приведённые характеристики оного. Плюс, на Дзене прочитал комментарий человека, явно повторяющего чужие слова о "транзисторном" звучании полупроводниковых усилителей и о том как хорошо звучат ламповые...

[GoRs]

Всем привет! Всю неделю пытался сделать из этого ушника усилитель. Как и говорил, оказалось большим гемором. С одной стороны нужный результат получил. А с другой стороны, я думаю лучше иметь выдающийся ушник, чем средненький мощник... А результат с этим буфером под УМ - средний. То что я делал перед ним, было гораздо лучше. Так что как опыт - это было полезно, но как готовое изделие - результат скорее отрицательный. Да и 9 Вт выходной мощности при питании 22 В двухполярки - достаточно скромный результат, для полученных параметров. Если бы параметры получились как у ушника, это было бы ещё нормально, а так - нет! Так что на следующей неделе займусь вариантом что предложил Евгений.
 И нюансы с которыми пришлось столкнуться(макет был собран в железе, Санкены дали лучший результат. С Тошибовскими 1943/5200 результат по гармоникам был в 10 раз хуже): в варианте без ОООСного мощного буфера нет ноля на выходе. Ток покоя при нормальных параметрах не менее 0,55 А(лучше 0,6-1А), при этом потенциал на выходе = 180 мВ( порядка 350 мВ при 1 А). Но в случае только буфера без УН - параметры высокие. С УНом, после 5 Вт - рост гармоник. При варианте с осью, ноль есть, ток покоя схемы = 40 мА, но на выходе получается лес гармоник после 1 кГц. Удалось свести его к приемлемому уровню, но лучше не получается: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
На 1 Вт лесок даже погуще...  
 Но кто вдруг захочет промоделировать этот вариант, итоговая схема:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[drummer]

это же маломощный буфер

Вся суть затеи в одной противоречивой фразе...

[GoRs]

Но изначально это был просто слаботочный буфер, который совместными усилиями удалось довести до состояния ушника...  Ну просто захотелось попробовать, смогу дальше продвинуться? И выйдет из этого что нибудь путное...
 Не вышло, но удовольствие и опыт получил.  Как в том анекдоте: ... Не догоню, так согреюсь...