AK4495

[Locki]

Здравствуйте. Делаю в первый раз. Посмотрите, пожалуйста, нет ли косяков в плате. Будет ли это работать? Приемник на фото ниже.
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Locki]

Чуток приблизил электролиты, развернув их [ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Язычник]

Приветствую! Работать наверное будет наверняка, ибо схема судя по-всему даташитная. Только в этой реализации, думаю дешевле купить готового китайца. Будут те-же яйца. Все сугубо IMHO.

[ilya_blazer]

Игорь, Олег уже выбрал самостоятельные разработку и изготовление, сейчас на уровне применения готовых схем.
Олег, посмотрите в темах про 4490 и 4497 выложенные скриншоты моих плат.
Ещё посмотрите как делает платы Lynx.

[Locki]

Язычник, ну, в китайских adm7150 я не встречал... -))
ilya_blazer, Огромное спасибо. Просматриваю, и просматриваю, когда есть время, жаль образование другого типа, приходится, как с нуля азбуку учить-))

[Язычник]

Игорь, Олег уже выбрал самостоятельные разработку и изготовление, сейчас на уровне применения готовых схем.

Илья, да я только за. Но зачем делать то, что уже есть. Я имею ввиду функционал.

Язычник, ну, в китайских adm7150 я не встречал... -))

Да, наверное так оно и есть, но намного ли это лучше LM-ок? И питание цифровой части ЦАП-а на LP2985 на мой взгляд не лучший вариант.  Как уже было сказано на этом форуме и в даташите - 4490 очень чувствительна к качеству питания. Я бы посмотрел на организацию питания в устройствах Lynx-а на 4399, 4490. У Ильи можно посмотреть. В крайнем случае посмотреть как сделано в эвалюшен боард от самих асахи. И на мой взгляд нужно было бы добавить хотя бы разъем для подключения платы контроллера для управления цапом  и перемычки для переключения в режим serial control. Это опять IMHO.

[sergey367]

 

И питание цифровой части ЦАП-а на LP2985 на мой взгляд не лучший вариант.

А чем  плохи LP2985   для цифры .

[Язычник]

А чем  плохи LP2985   для цифры .

Я вроде бы  и не говорил, что LP2985 плохие. Я имел ввиду именно в данном случае.  И это мое мнение, может быть я ошибаюсь.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

[sergey367]

Понял . Я подумал, может был негативный опыт использования . Почему и спросил.

[Locki]

Язычник, ну, 4495 ближе к 4399, чем к 4490. Думаю лучше смотреть на Д60 - его брать за основу. Тем более по звуку он пока вне конкуренции. Слушал тут давече д78.  Что ни говорите не передает он так детали, эмоции.. не знаю, как описать, упрощенно  всеж по сравнению с Д60. Видимо все ж Асахи четко знают по чем свои чипы продавать и как позиционировать... но это все оыфтоп  Мне хотелось уместить в малой пощади, поэтому без ионов....    А разъмы переключатели/перемычки все вывел вроде... Или какой то забыл? Тож думал ардуино нано со временем подключить, благо цена на них не большая...

и добавил...
Зы:. А чем плох все таки в этом месте lp2985  и что посоветуете?

[Язычник]

Мне хотелось уместить в малой пощади, поэтому без ионов....

Интересен размер платы. Я сейчас тоже занимаюсь разводкой 4490 (хотя начинал разводить как 4495, но по цене выиграл 4490) У меня уместилось 100х100

А разъмы переключатели/перемычки все вывел вроде...

Проглядел, каюсь.

А чем плох все таки в этом месте lp2985  и что посоветуете?

Где-то на форуме, на этом или другом были не очень лестные отзывы, но за давностью лет не помню. Сам как то купил 2985 пятивольтовый, так и лежит. Но надо признаться, что использовал как-то похожий чип (вроде даже пин-ту-пин) MIC5205.
P.S. Все-таки я не говорил, что 2985 плохи, ноесли бы наверное они были "настолько" хороши, то не использовали бы ИОН-изаторы, и более другие решения. Наверное они имеют свою нишу.
P.P.S. Если исходить из масштабов, то размер платы у вас думаю где-то 50х75(80)?

[Locki]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

думаю где-то 50х75(80)?

65*100 -(( Сейчас вот в таком виде.
 Вот попытался сделать сам конденсатор СМД-модель, а у них пятаки закрашенные получились-))
Ион+ОУ+... я не понимаю, как самому рассчитать и как оно работает, а что не понимаю - не делаю. Можно тупо копировать Д60, но я не хочу. Разберусь, возможно вставлю-))
Вернее так: Ион понятно. Например, берем ион на 2.5в далее для 5в нужно поставить операционный усилитель с коэффициентом усиления два и он же фильтр НЧ 2-го порядка (рассчитанный на какую частоту?) и совсем не понятно, что там еще делает транзистор?!-)))

[sergey367]

а у них пятаки закрашенные получились

Есть пункт "Маска " Нажмит на него и выбери , что нужно залить маской , а что нет.

[Locki]

sergey367,  Спасибо.
И к вопросу о ИОН+ОУ... еще один появился.
В ДШ написано, что минимальные  значения по искажениям микросхема 4495 выдает при VDDL/R =7в.
При этом, как я понимаю, VREFHL/R и VREFLL/R  нужно оставить 5в. Правильно? Или же тоже поднимать до 7в?
И тут мне поможет TPS7A4700? или хватит LT1763 как у китайцев?))  Ну, до наступления понимания и осознания необходимости ИОН++ -))

[Язычник]

Думаю 7 вольт как-то сыкотно. В районе 6в нормально. Опорное в принципе можно сделать равным аналоговому, тем более у Вас один стабилизатор на каждый канал (аналоговое+опорное), сам разводил по такому же принципу. Но тут более грамотные люди подскажут чем это может быть чревато. Хотя в даташите прямо написано о возможности равенства этих напряжений.

И тут мне поможет TPS7A4700

Не очень дороговато? Да и паять их я думаю геморройно.

[Locki]

Тогда, кто мне объяснит на какую частоту настраивается фильтр  ОУ из связки с ИОН+ОУ... И какую смысловую нагрузку имеет транзистор? Или киньте ссылку на "где об этом почитать."

[sergey367]

Сброс не правильно сделан .

[Locki]

Сброс не правильно сделан .

sergey367, Блин, да как его сделать то? Конденсатор последовательно? -)))

[sergey367]

Конденсатор после резистора на землю .

[Locki]

http://skrinshoter.ru/s/220417/QAyPXXM2   - на этот раз так? -)))

[sergey367]

Нет ))))).Конденсатор после резистора на землю . попозже скину картинку.

[Locki]

тогда пока c TPS7A4700 так
http://skrinshoter.ru/s/220417/s4KJ6UNl

[ilya_blazer]

А можно сделать еще и так:
Микросхема ЦАП - AK4495.

[Locki]

ilya_blazer, Круто.
А отсутствие электролитов (хотя б на 100мкФ, но вблизи операционников) не сделает бас вялым и ухающим, а-ля бум бокс?
Как то на ад1853 снизу припаял к пленочникам операционников электролиты на 100мкф (на 220не влезли, к сожалению) и бас преобразился. А с ним и средние частоты на которые он наплывал.
Очень советую попробовать на той плате 4490 так сделать (panasonic fc я припаял) и оценить разницу.

[ilya_blazer]

Спасибо!

При желании можно будет повесить выводные электролиты.
В данных габаритах печатной платы (100*150 мм) поставить электролиты или танталы геометрически некуда.
Эта плата была сделана на основе схемотехники Lynx D60 и моих предыдущих плат на ak4490, и там баса было достаточно.



и добавил...
попробую...

[Locki]

и там баса было достаточно.

Смею заметить, я не про недостаточность. А про, если можно так выразится, избыток в виде... ну наиболее подходящее слово "бумбоксовости" - затянутости баса а-ля "даб-степ" и тем самым, выпячивании на фоне средних частот в виде избытка, и наползании на них в виде затянутости.
ЗЫ - Я не знаю, как на фоне ион+++ (с их почти абсолютно ровным импедансом, как уверял Линкс) это все, но с 317/337 слышно сразу и явно разницу

[Locki]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]
ilya_blazer, так лучше?
Специально рядками выстроил, как у Вас-))
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ] И еще

[ilya_blazer]

Олег, гораздо лучше, правда вопросы остались...
Отложи на пару дней и пересмотри сам, очень ВНИМАТЕЛЬНО.


и добавил...

Специально рядками выстроил, как у Вас-))

А для чего именно рядками?
Какая метрика использовалась?

Второй вопрос - фундаментальный для плат.
Подсказка - на форуме, в этом разделе (сразу скажу, что в другой теме), ответ присутствует.

[Язычник]

Олег, я бы сместил операционники поближе к источнику и распределил пассив более равномерно вокруг. Это мое мнение, и это то, что первым бросилось в глаза.

и добавил...
И еще, только что увидел. Мне кажется, что пускать сигнал MCLK между ног элементов, через которые течет напряжение питание, я имею ввиду цепочку сброса и ветка которая, как я понимаю "подтяжка". Причем в двух местах и на одном слое.

[Locki]

А для чего именно рядками?
Какая метрика использовалась?

для красоты исключительно-) Что за метрики, не слышал, где прочитать?

Второй вопрос - фундаментальный для плат.

хм... буду искать. В какой хоть теме подскажите, все я не осилю-)

Олег, я бы сместил операционники поближе к источнику и распределил пассив более равномерно вокруг. Это мое мнение, и это то, что первым бросилось в глаза.

так я исходил из того, что это не страшно - помехи вычтутся дифампом...

пускать сигнал MCLK между ног элементов, через которые течет напряжение питание

да, наверное не очень вариант-((