Тонармостроителям

[suzi]

Вечер добрый всем   !
Да я,собственно, ни куда и не терялся - периодически просматриваю форум - просто не участвую в обсуждениях.Приятно ,что обо мне еще помнят
У любого тонарма есть недостатки - в силу технологических , "пользовательских" или каких-либо других ограничений  их просто не избежать.У тонарма Щрёдера одним из основных недостатков является изменение силы прижима,возникающее в следствии взаимодействия магнитных полей - устранить этот недостаток невозможно(минимизировать- да),а неграмотные попытки повторения этого тонарма (в частности в представленном видео) только усугубляют этот "дефект".
Почему "только ленивый"? - да потому,что любой интересующийся (в практическом смысле) этой темой обязательно если не изготовил,то хотя бы смоделировал этот тонарм .

[Profi]

А по такой системе есть мнение?
Ответ #6 : http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=7020.0
Который с магнитной балансировкой?

[suzi]

Если вопрос ко мне,то моё личное понимание процессов происходящих при воспроизведении грамзаписи  (и влиянии на это  конструктивных особенностей тонарма в частности) ни как не находит каких-либо точек "соприкосновения" со взглядами автора этого тонарма. В данном случае мы видим попытку "скрестить" идею Шрёдера о магнитной стабилизации "виртуальной " точки опоры и тонарм с "магнитной " пружиной вместо противовеса . Когда-то я делал  такой тонарм(с маг.пружиной) - при этом был абсолютно уверен ,что идея не нова ,т.к. просто "витает в воздухе"(позднее я нашел соответствующий патент). Этот тонарм тоже имеет вышеупомянутый недостаток.Есть один интересный патент (отечественный) на линейную магнитную пружину,но из-за значительных боковых сил,возникающих при её работе, использовать эту идею мне не удалось . Выводы можете сделать сами.
Использование потенциальной ямы тоже "обсасывал",но дальше общих размышлений дело не пошло ....

[Profi]

Использование потенциальной ямы тоже "обсасывал"

Тоже прикидывал, но скручивание не дает ее использовать для подвеса тонарма. А в данной конструкции, конечно, неясно, как сила прижима будет изменяться при повороте, но автор, вроде, подстройкой мелкими магнитами это решает.

[gnu]

одним из основных недостатков является изменение силы прижима,возникающее в следствии взаимодействия магнитных полей

Маленькую лабораторную работу проделал.Может и не совсем правильно    Выставил условно на ноль и затем приподнял на 5мм прокладкой под весы.
Есть таки повод задуматься....

[drummer]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Sulphur]

Ужас...

[dm34]

Зато в пределе он превращается в тангенциальный 

[Sulphur]

 Никому не пожелать такого тангенса - с наверняка немалой инерцией

[Sulphur]

К слову о тонармах. Решил я проверить одну вещь. Запустил свою G-600B невключенной (т.е. раскрутил диск с пластинкой рукой, опустил звукосниматель на вводную канавку, цифранул это и глянул анализатором спектра в Izotope RX2. Подъём на "моторной" частоте (но мотор-то не включен) 24 Гц - около -52 дБ, НЧ-резонанс картриджа - тоже подъём - около -40 дБ  (ну тут может быть и понятно - рабочая часть диска, на которой слипмат, не ровная, может "подбрасывать" картридж), но на моторной частоте откуда подъём? Та же пластинка когда-то была оцифрована на Сони PS-X35, и там весь этот участок ослаблен до -60 дБ, да это и слышно - чистый шум виниловой массы. Единственно - в то время на Сони была АТ95Е, а у меня на G-600B Градо Блэк. Корректор во всех случаях - один. Прижимная пружина тоже для пробы убиралась, шелл облегчался до некоторого значения (простым образом). Ничего картину не изменило.
И непонятно - что может вызывать подъём на моторной частоте, да и вообще. Подшипник тонарма?
А заменить тонарм нечем, а то бы повторил эксперимент.

[Revelator]

Есть один производитель тонармов Malloy. Продает свои тонармы на авито.
Никто не знает как у него поворотный узел устроен, по какому принципу? Там не подшипники, и не магниты (как в тонармах Шрёдера), а какие то нитки.
Никто не знает принципа работы его тонармов?

и добавил...
Вот еще фото подобного.
Он просто на нитке висит что-ли?

[Profi]

Судя по гаечке на привязи, ценник начинается от сотки

[Revelator]

Нет, за 20 он делает тонарм. Относительно недорого)

и добавил...
У меня вопрос. А что если правда подвесить тонарм просто на нитке, без демпфирования магнитами (как в тонармах Шрёдера)? Получится же одноопорный тонарм на нитке... 

[Dim1112]

Нет, за 20 он делает тонарм. Относительно недорого)

и добавил...
У меня вопрос. А что если правда подвесить тонарм просто на нитке, без демпфирования магнитами (как в тонармах Шрёдера)? Получится же одноопорный тонарм на нитке... 

Да получится одноопорный тонарм, но без демпфирования, собственно, на фото выше вариация карданного подвеса, тоже без демпфирования (судя по фото). Как по мне, полная хрень... Какой-то звук извлекать из пластинки конечно будет...

[Revelator]

Нашел статью на английском языке аж 2003 года. Там автор утверждает что его тонарм Шредера переиграл
топовый SME. А сейчас по прошествии двадцати лет смотрю страсти по Шредеру улеглись (продольная подвижность) , и SME бешеных денег стоит.  Все таки сейчас "считается" что  SME лучше Шредера
 

[gnu]

SME бешеных денег стоит

Самоделку закончил на днях,можно ставить ,регулировать и послушать.

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)