Плата ушника от TI от магазина ЧД.

[GoRs]

Решил создать отдельную тему. Ибо купив данную плату, я поимел на свою голову(или ж...) большое приключение.  Плата (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Инфа по плате: https://www.chipdip.ru/product/lme49720nabd-audio-ic-development-tools-texas-instruments-8004694330
Была интересна реализация идеи проектировщиками от TI. Казалось бы серьёзная организация с мировым именем, всё должно быть отлично... В реальности столкнулся с такими вещами:
1) на плате были введены специальные сервоузлы(компараторы), гарантирующие отсутствие постоянки на выходе. В реальности оказалось что на НЧ, ниже 200 Гц, имеется постоянка значительной амплитуды! На 20 Гц доходящая до 1,5 В, на наушниках!!!  Это один косяк.
2) второй косяк был в том, что один канал, что бы я ни делал и что бы не менял, был лучше другого! Единственно, что я не менял в этом канале, так это выходную микру 49600.
Позже, я пришёл к выводу что дело в трассировке и возможно в 49600. Это сохранилось и сейчас, даже после переделки схемы, но разница уже не такая большая, как была.
Что я сделал:
1) первая модификация Мод1. Выпаял 49720 и поставил панельки, чтобы можно было менять микры.
2) Мод2 - переделал схему, выкинув входной РГ и сделав развязку 49720 по питанию. Стало лучше.
3) так как один канал оставался, относительно другого - лучшим, что бы я ни делал и  на выходе на НЧ была значительная постоянка, решил избавиться от сервоузлов.
4) сделал на входе одного канала повторитель(буфер), а другой канал закомпозитил. В итоге, после прослушиваний, понял, что канал с буфером звучит более естественно и приятно, чем композит. Тогда оба канала сделал под буфер. Заодно выяснилось, что лучшей микрой в первых каскадах является ОРА1612, затем изначальная 49720.
Схемы переделок изложил в теме форума ЧД: https://forum.chipstudio.ru/index.php?threads/plata-usilitelja-dlja-naushnikov-ot-ti-na-lme49720nabd-i-lme49600.649/post-33641
Это на случай, если не получиться всё тут выложить.
Увидел косяк. На схеме Мод2 и 3, на микрах М1М2, питание микр перепутано. Питание по шинам - нормальное и правильное!
Мод1(без серво): (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Мод 2, схема: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Мод 3,схема: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Композит: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Итоговый вариант Мод 3, имеет высокие параметры и качество, одинаковые выходные напряжения на нагрузке(первоначально, лучший канал был громче примерно на 25-50 мВ, в зависимости от напряжения на нагрузке) и разнобой в параметрах уменьшенный в 2-2,5 раза. На слух этой разницы не слышно. Разница видна только на спектрах полученных с помощью ЗК в Спектре. На теме в форуме, под спойлерами, я выложил некоторые измерения.
Итоговый вариант очень хорош и великолепно работает на мои планары, выдавая отличное, реалистичное звучание. Уже купил и жду китайский вариант этой платы, для переделки и сравнения. Вот, вид платы ещё с серво
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Переделанный под Мод3, 1 канал:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Отличное звучание с хлёсткой атакой. Итоговым результатом - доволен.

[prince]

Отличное звучание с хлёсткой атакой. Итоговым результатом - доволен.

Молодец!

[GoRs]

Схемы на форуме ЧД по ссылке выше, исправил и перезалил. Тут, к сожелению, так не сделаешь...
Володь, спасибо. Но честно говоря, от этого ушника ожидал большего... Думал что с такими микрами и звук будет фантастический...  Теперь хочется на дифференциальный ушник, на этих микрах замахнуться... Для этого китайские платы и заказал. Не так разорительно, как от TI и не так жалко, если накосячу. Микр отдельных уже закупил.
И здесь: https://forum.chipstudio.ru/index.php?threads/plata-usilitelja-dlja-naushnikov-ot-ti-na-lme49720nabd-i-lme49600.649/post-33646
Привёл тест канала композита и Мод3 на осцилле. В тесте 2 фронта сигнала 1 кГц. Причём у композита такой же фронт на всех сигналах, проверял от 20 Гц до 300 кГц дальше не пошёл. Смысла уже нет. Фронт одинаков на всех частотах. Вроде и неплохо, но звук композита понравился меньше. Фронт Мод3 так не проверял. Хотя может кому композит "зайдёт" больше...  Всё индивидуально... Может на китайской плате его покручу... И заодно сравню с выходами на наушники своих ЦАПов. Будут ли изменения или как? Каждый развлекается по своему... 

[Злой]

В реальности оказалось что на НЧ, ниже 200 Гц, имеется постоянка значительной амплитуды! На 20 Гц доходящая до 1,5 В, на наушниках!!!

Это как это постоянка на 200Гц

что канал с буфером звучит более естественно и приятно, чем композит.

Игорь, больше чем уверен, что композит генерит. С такими длинными дорогами, отвратительным питанием и отсутствием корректирующих емкостей засвистит как пить дать.

Итоговый вариант очень хорош

Как обычно, клубок проводов, зато

Отличное звучание с хлёсткой атакой.

Косвенно мою теорию подтверждает наличие радиаторов, которых изначально не предполагалось. Ток покоя 49600 13,2мА и при таком корпусе и полигоне греться не должен вообще.

[pm]

Это как это постоянка на 200Гц

Марат, ты задаешь неприятные вопросы... скучный ты... этак и в глубине-ширине сцены усомнишься и в хлёсткой атаке

[GoRs]

Марат, отвечаю. Чтобы не искать, первоначальная схема была такой:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Разделительные конденсаторы отсутствовали как класс!
И да, на выходе(особенно правого канала) была постоянка, которой быть не должно! В отсутствии сигнала было 14 мВ в правом канале и 7 мВ в левом. Радиаторы - вынужденная мера, при длительных тестах на осциллографе, особенно на ВЧ, при выходном напряжении более 800 мВ на нагрузке 15 Ом, полигоны грелись прилично! Для того и радиаторы. Теперь о постоянке. Подавал на вход с генератора переменку, изолировав её конденсатором. На выходе была прыгающая постоянка на 200 Гц до 45 мВ, чем ниже частота, тем больше постоянка росла. На 20 Гц она уже скакала от 130 мВ до
1,5 В.
Согласен, что дорожки и компоновка спорны, но претензии к TI. Кстати, в правом канале пришлось порезать длинные дорожки на входе. Этим получил приличную прибавку качества на тестах Спектры.
И да, сначала композит генерил. Итоговая схема композита была получена с 1612 на входе и тщательным подбором резисторов в оси и введением С18. О чем и написал на схеме. После этого, генерация ушла. Как и непонятные призвуки в звучании, которые были, когда композит генерил. Отсылаю снова к тесту: https://forum.chipstudio.ru/index.php?threads/plata-usilitelja-dlja-naushnikov-ot-ti-na-lme49720nabd-i-lme49600.649/post-33646
Под спойлером осциллограммы и композита и канала с буфером. Генерации отсутствуют. До этого, при генерации, прямоугольники были размытые.
Опять же, проблема композита была ещё в том, что смена первой микры(М1М2) несла за собой и новый подбор резисторов в оси! Согласись, это неудобно!
Схема с буфером не имеет такого недостатка. Первая микра меняется свободно.
Теперь о звуке. Сегодняшний вечер посвятил прослушиванию с компа через ЦАП Сабай.
Не так давно писал, что ушниковый выход этого ЦАП, мне не особо понравился. ВЧ как-то задраны. Вплоть до сибилянтов. Да, звук получился, "хрустальным", острым и колючим на ВЧ. Ярким. От этой яркости, через некоторое время, устаёшь.
С линейного выхода ЦАП, подавал сигналы на плату, где оба канала сделаны по схеме Мод3. Так вот, с моими планарами, ради которых это всё и затеялось, звучание композиций получилось очень естественным, живым. Вплоть до того, что возникало ощущение живого исполнения.
Такую подачу музыкального материала можно сравнить с глотком родниковой воды в жаркий день. 5 дисков отслушал на одном дыхании. Сначала композиции сравнивал с наушниковым выходом ЦАП, потом перестал. Переделанная плата - лучше.
Эту нужно окончательно "причесать" и ставить в корпус. Цель достигнута. Для экспериментов с композитом буду использовать, когда придёт, недорогой китайский аналог. Заодно сравню качество. А кто хочет переплюнуть TI, рисуйте плату, заказывайте в китае. Кто ж против? Я сам возмущён таким исполнением! Но увы, такое продают и за не малые деньги... Потому и ввязался в переделку. Опять же, опыт + практика лишним не бывает. А самое главное - результат весьма не плох и цель достигнута.

[dimonos]

. А самое главное - результат весьма не плох и цель достигнута.

Подождем чуток.

[GoRs]

И кстати, у меня даже такой безобразный макет схемы из даташита(приведённый выше), собранный на скорую руку, "на попробовать" только без серво:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Не генерил. Первой была наша одиночная микра 544 уд2а. Такой макет имел весьма высокие параметры и превосходил "худший" прав. канал исходника. Далее собираюсь нарисовать подобную плату, только из 2-х моноканалов, чтобы заказать её в китае. Надеюсь на вашу помощь в трассировке. Итогом, если всё получится будет вариант диф. Ушника на этих микрах. Макетирование покажет. Осталось дождаться плат из Китая...

[pm]

претензии к TI

Оуеть! Жаль в TI не знают и никогда не узнают про Игорёху... такой бриллиант пропадает у компостной кучи на даче


и добавил...

звук получился, "хрустальным", острым и колючим на ВЧ.

Этак можно уши поцарапать о звук

[GoRs]

Этак можно уши поцарапать о звук

Да, этим меня этот ЦАП и напрягал.
На счёт платы. Трассировщику, кто это делал, как раз место возле компостной кучи! Позже, когда ПДФ сделаю, я это покажу.