Предварительный усилитель Lynx P05

[volos]

А про ALPS я честно говоря не подумал, что возникнут проблемы с установкой на толстую панель. Дмитрий, спасибо что обратили внимание.. нда, а с тонкой панелью он не так эфектно смотрится.

Вообще ставить ALPS на переднюю панель мне кажется не совсем правильно. Обычно используют удлиняющий шток или шпильку, а сам регулятор находиться на плате преда,  или ближе к входным-выходным разъёмам.
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Виталий_Мск]

Обычно используют удлиняющий шток или шпильку

Офф. Тогда на штоке желательно использовать подшипник. Иначе вращение будет совсем немягким...

[Lynx]

А он там и имеется - скольжения с бронзовым вкладышем.

[bocharnikoff]

Клевая конструкция, это какое-то готовое решение?

[Volga]

Обычно используют удлиняющий шток или шпильку

Офф. Тогда на штоке желательно использовать подшипник. Иначе вращение будет совсем немягким...

Кусок фторопластового прутка(Митино)отрезанный и просверленный помогает.

[volos]

Клевая конструкция, это какое-то готовое решение?

Спасибо. Это пред Lynx P05V2, только корпус великоват для него, можно при желании ещё внутри поместить ЦАП или ушник.

[bocharnikoff]

P05 я узнал. Шток и муфта это какая то готовая конструкция или самодел?
Кстати, имеет ли смысл корпус заземлять и как это грамотно сделать?

У меня корпус тоже "гуляй конем" я даже думаю старый БП компютерный выпотрошить и туда трансформаторы разместить, если корпус заземлить то будет хороший экран. Кроме того рэк от 5,25 девайсов можно тоже как то приспособить.

[Lynx]

Много места - не мало. Можно и подальше отнести трансформаторы от сигнальных цепей, и разместить экраны и перегородки внутри корпуса, и, возможно со временем что-то добавить. Гораздо сложнее, когда места совсем в обрез....

и добавил...     (19 Ноября 2011, 22:16:52)

Это пред Lynx P05V2

Сергей, а это какой 05-й? Не припомню что-то с таким кронштейном....

[yooree]

Много места - не мало. Можно и подальше отнести трансформаторы от сигнальных цепей, и разместить экраны и перегородки внутри корпуса, и, возможно со временем что-то добавить. Гораздо сложнее, когда места совсем в обрез....

Золотые слова...

[volos]

P05 я узнал. Шток и муфта это какая то готовая конструкция или самодел? Кстати, имеет ли смысл корпус заземлять и как это грамотно сделать?

Это самодел, используется металлическая шпилька диаметром 3-4 мм., на неё надета термоусадка. переходную муфту можно сделать многими способами, самый эффективный и дешёвый это использование толстой резиновой трубки или шланга подходящего диаметра, такой метод хорошо компенсирует несоосность между  РГ и ручкой на передней панеле.

Корпус всегда необходимо заземлять. Как правило, в точке близкой ко входам  конкретного устройства.

и добавил...     (20 Ноября 2011, 09:42:33)

Сергей, а это какой 05-й? Не припомню что-то с таким кронштейном...

Дима, это тот пред что был реализован в корпусе от небезысвестной тебе московской аудиофирмы :-)  Кронштейн мне пришлось делать позднее, т.к. собственное крепления DACT  через выводы к плате оказалось недостаточным, и требовалось жёстко закрепить его к шасси.

[Lynx]

Корпус всегда необходимо заземлять

В данном случае имеется ввиду подключение корпуса именно к сигнальной "земле" схемы, а не к сетевой "земле". Последнюю не следует вообще никуда подключать, кроме земляного вывода входного сетевого фильтра.

[volos]

В данном случае имеется ввиду подключение корпуса именно к сигнальной "земле" схемы, а не к сетевой "земле". Последнюю не следует вообще никуда подключать, кроме земляного вывода входного сетевого фильтра.

Дима, именно это я и подразумевал.

[Lynx]

Я уточнил этот момент, поскольку часто сталкиваюсь, что под понятием "земля" предполагают не сигнальный общий провод схемы, а силовое заземление сети...

[bocharnikoff]

Сергей, Дмитрий, насчет заземления именно это я и хотел узнать, спасибо.

А с резиновой муфтой на шток, просто и красиво..

[volos]

А с резиновой муфтой на шток, просто и красиво..

Даю наводку, на старых делителях и щупах для совковых осциллографов используется в виде длинного конусного цилиндра такая пластико-резина между щупом и кабелем который сквозь неё проходит, её я и применял, предварительно нарезав нужной длины.


и добавил...     (20 Ноября 2011, 18:49:46)
Или можно применить как на фото, первый вариант, в качестве штока палочка из китайского ресторана  [ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[bocharnikoff]

Даю наводку, на старых делителях и щупах для совковых осциллографов используется в виде длинного конусного цилиндра такая пластико-резина между щупом и кабелем который сквозь неё проходит, её я и применял, предварительно нарезав нужной длины.

Ага, поищу что!то похожее, сенкс!

[А.М.Ш.]

Здравствуйте,
 Есть желание объединить функционал предусилителя Р05 и корректора Lynx04A. В связи с чем вопрос - способна ли плата источника питания для Р-05  "прокормить" и корректор Lynx04A.
 А второе, имеет ли смысл расположить обе платы в одном корпусе, или лучше блок корректора сделать выносным (чтобы расположить его поближе к проигрывателю), а питание к нему подать по кабелю от блока питания в Р05?

[volos]

Есть желание объединить функционал предусилителя Р05 и корректора Lynx04A. В связи с чем вопрос - способна ли плата источника питания для Р-05  "прокормить" и корректор Lynx04A.  А второе, имеет ли смысл расположить обе платы в одном корпусе, или лучше блок корректора сделать выносным (чтобы расположить его поближе к проигрывателю), а питание к нему подать по кабелю от блока питания в Р05?

В общем это не совсем правильно. Для корректора лучше изготовить свой стабилизатор, хотя на плате Lynx04 он уже присутствует. Возможно, в целях экономии применить один силовой трансформатор для обоих устройств но с раздельными обмотками. Можно как вариант, сделать пред и корректор в одном корпусе, а источник питания с первичными стабилизаторами или только выпрямителями в другом корпусе.

[sudjok]

это тот пред что был реализован в корпусе от небезысвестной тебе московской аудиофирмы

Привет Серег! Великоват корпус от небезызвестной московской аудиофирмы... Но твои идеи со штоками и реализация ,как всегда,   пример для подражания

[volos]

Привет Серег! Великоват корпус от небезызвестной московской аудиофирмы...  Но твои идеи со штоками и реализация ,как всегда,   пример для подражания

Привет Олег! Спасибо на добром слове, давно с тобой не общался.

[А.М.Ш.]

Можно как вариант, сделать пред и корректор в одном корпусе, а источник питания с первичными стабилизаторами или только выпрямителями в другом корпусе.

Это хорошо.

[Conan]

Приветствую!

Поиск в Яше выдаёт следующие возможные замены для оперов:

- для AD823 - LT1213, LT1215, LM6118, LM6218, OPA2604, TLE2072, TLE2142, LT1122, OPA2132, OPA2134, LT1201;

- для AD811 - LS311, HFA1105IB, HFA1105IB, HFA1105IB, HFA1105IB, EL2030, EL2130, EL400, LM6181, LT1206, THS3001.

На каких парах стоит остановиться?

[Lynx]

без варианнтов: AD823 + AD811.

все указанные микросхемы либо являются формальными аналогами по 2 - 3 параметрам, либо вообще не аналогичны, а лишь отдаленно похожи.
особенно умиляет идиотизм типа аналогичности AD823 и OPA2604
да и Ad811 похожа на LM6181, аки свиня на коню...

А еще лучше Ad823 и LT1122. РЖУНИМАГУ!!!! Это ж какой ДЕБИЛ эти аналогичности составлял....

[Conan]

Спасибо Дмитрий!

Я ещё надеялся на пару LT1122 + LT1206, но видимо не судьба...

и добавил...     (13 Февраля 2012, 20:04:43)
А вот схемы стабилизаторов на платах ПУ можно как-то упростить что-ли?

[Lynx]

LT1122 очень сильно отличается от AD823 и, увы, далеко не во всем в лучшую сторону. В частности, ключевой параметр для работы с источником сигнала с высоким внутренним сопротивлением (читай - регулятор громкости более 10...20кОм на входе), - входная емкость у них в разы больше. И, соответственно, входные искажения, вызванные нелинейностью этой емкости при наличии синфазной составляющей на входе тоже в разы больше. LT1206 - хороши, и, наверное, могут работать вместо AD811, но обратите внимание, -  при гораздо большем выходном токе, LT1206 имеют почти в полтора раза меньший ток потребления. А это, с учетом структуры ОУ, означает только одно - выходной каскад их работает практически в режиме В, что определит более жесткий спектр искажений.

и добавил...     (13 Февраля 2012, 20:11:34)

А вот схемы стабилизаторов на платах ПУ можно как-то упростить что-ли?

Смысл? Они и так весьма просты.
Разве что для ухудшения качества устройства?
Тогда это не ко мне...
простите, никак не могу понять, в чем сложность устройства о 6 ОУ Это же элементарнейшие изделия...

[Conan]

Ну например на на М5230?

и добавил...     (13 Февраля 2012, 20:18:13)

простите, никак не могу понять, в чем сложность устройства о 6 ОУ  Это же элементарнейшие изделия...

всегда возможны варианты...

[Lynx]

Ну, если бы мне было совсем нечего делать, ну то есть совсем-совсем, то, возможно я бы и занялся разными вариантами ухудшения ранее разработанных устройств

[Conan]

Ну, если бы мне было совсем нечего делать, ну то есть совсем-совсем, то, возможно я бы и занялся разными вариантами ухудшения ранее разработанных устройств

Не!  Лучше не надо! 

Спасибо за ответы, Дмитрий.

  У меня наверное так мозги устроены, что я всегда ищу альтернативу. 
Видимо - подсознательная боязнь безальтернативного прошлого... 

[Lynx]

Александр, а может в качестве альтернативы попробовать разработать и сделать собственный вариант подобного устройства (ну или какого другого)? На самом деле это путь, как мне кажется, не менее интересный... В данном случае как раз и появится альтернатива Только называть его не нужно Lynx-ом. А то были такие прецеденты, а мне потом приходилось разбираться...

[Vasil]

Вопрос к Дмитрию.
У Вас реализована задержка при включении. А почему нет функции моментального отключения? При отключении от сети так же идут переходные процессы и будет щелчок. Или я чего-то не увидел?