XMOS 384kHz high-quality USB

[den4]

Здравствуйте, сочиняю схему ЦАПа. Вопрос к Дмитрию(Lynx):

Цитата: WolfTheGrey от 26 Октября 2014, 03:36:25
Lynx_d60 между плис и цап стоит 74LVC8T245
Один из ряда способов снижения взаимных помех цифровых и аналоговых цепей.

Подскажите, пожалуйста, как преобразователь уровней логических сигналов может способствовать снижению взаимных помех? И дал-ли этот способ ожидаемых результатов?
Если это не военная тайна, конечно!

[Lynx]

Кратко: за счет наличия раздельных цепей питания входной и выходной сторон.
При этом надо хорошо понимать, ЧТО подразумевается под "аналоговыми", а что под "цифровыми" цепями.

[den4]

Кратко: за счет наличия раздельных цепей питания входной и выходной сторон.
При этом надо хорошо понимать, ЧТО подразумевается под "аналоговыми", а что под "цифровыми" цепями.

Я рассчитывал на более развёрнутый ответ.
Учитывая, что как раз развязки по питанию я в этом варианте не вижу... А, например, импульсные помехи лезут даже при гальванической развязке через НЕэкранированные оптопары.

Исследовалось-ли влияние данной конструкции на проникновение помех? есть-ли от неё заметный толк?
Спрашиваю по тому-что в более поздних Ваших конструкциях я не встретил этого способа.
ИМХО: такая конструкция уберёт помех не больше чем добавит. Возможно я чего-то не знаю, поэтому и спрашиваю.
Спасибо за ответ, надеюсь на понимание.

[Lynx]

Если помехи лезут через неэкранированные оптопары - значит конструкция жутко безграмотна.
Развернутых ответов не будет. Учитесь думать самостоятельно. Все развернутые ответы закончились на "Вегалабе".
Снижение помех от применения указанного буфера с раздельными питаниями сторон - до 20...26дБ.
Способ снижения помех эффективный, но занимает место на плате. Потому и не применяется в более компактных конструкциях.

[den4]

Спасибо, данный ответ меня устраивает.

Если помехи лезут через неэкранированные оптопары - значит конструкция жутко безграмотна.

В некоторых достаточно древних книгах написано что-то типа:"Не мни себя богом..."
Значит вы просто не знаете конструкцию современной оптопары...

[Lynx]

Хорошо. Видимо не знаю. Искренне рад (без всякой иронии) что Вам всё известно и Вы всё знаете.

[Язычник]

Значит вы просто не знаете конструкцию современной оптопары...

Здравствуйте,  Денис! При всей противоположности моих взглядов в "неэлектронной" тематике со взглядами Дмитрия и моей нелюбви создания себе кумиров, могу сказать, что Дмитрий все-таки профессионал с большим багажом знаний. А теперь логически подумайте. Если бы Дмитрий сказал, что через неэкранированные оптопары лезут помехи, а у Вас они не лезут, то тогда думаю Вы бы могли ему сказать, что он не знает устройства современной оптопары. Но в данном случае все наоборот. Вывод сделайте сами.

[Lynx]

Игорь, это дело сложное. Может мы просто говорили о разных вещах. У каждого может быть свой опыт.

[Язычник]

Вы правы, извините, не удержался.

[Lynx]

 Игорь, я просто понимаю, что всё знать невозможно, и не собираюсь претендовать на место в Пантеоне. Если есть люди более достойные и заслуживающие оного - то им и все карты в руки.

[den4]

 

Игорь, это дело сложное. Может мы просто говорили о разных вещах. У каждого может быть свой опыт.

+++

Игорь, я просто понимаю, что всё знать невозможно

К сожалению, занимаешься обычно очень узкой областью, а в каждой области есть свои тонкости, порой настолько сильно влияющие на реальность, что кажущиеся неправдой. Иногда не поддающиеся объяснению.
Дмитрий скромничает, место в Пантеоне у него уже давно забито, я видел его схемы, платы и ответы на вопросы...
По этому спрашиваю именно у него, тем более про его схемные решения.