Привет! После последних наработок пришла идея: а не забацать ли ЧХ на отечественных деталях? Сказано - сделано. Представляю вариант: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
На выходе использовал 1Т813, как когда-то. Они на порядок лучше П4. П4 тоже можно использовать но если ЧХ двухполосный. До 5 кГц они ещё тянут..
Нюансы конструкции: более 17 В питание поднимать не рекомендую! Я решил до 20 В поднять и на 19 В получил пробой выходников на максимальной амплитуде!
С17 выполняет антизвонную функцию на НЧ. Цобель не нужен, с ним устойчивость меньше. Цепь плавающего питания микры, прилично повышает амплитуду выходного сигнала. П3 нейтрализует ОООС у меня он= 750 Ом. Больше греется Т5, Т3 нужно установить на его радиаторе, работает как термодатчик. Настройка заключается в установке тока покоя схемы П2= 110-140 мА, после прогрева УМ сигналом 3-5 Вт. В холодном состоянии ток будет порядка 30-40 мА.
Вот сравнение моего макета: Ток потребления: П4
1 кГц макс. ампл. 9,5 В рмс/8 Ом/0,7 А
10 кГц макс. ампл. 8,8 В рмс/8 Ом/1,9 А
20 кГц макс. ампл. 7,4 В рмс/8 Ом/3,1 А На ВЧ ток зашкаливает!
У БП выставил ограничение, начинает срабатывать защита!
1Т813:
до 20 кГц включительно: макс. ампл.= 9,5 В рмс/8 Ом/0,75 А Это примерно 12 Вт/8 Ом.
тянут спокойно до 100 кГц незначительное падение амплитуды сигнала до 7,4 В рмс/8 Ом/0,74 А Всё нормально, ток не зашкаливает, нормальный рабочий режим.
Проиллюстрирую осциллограммами(жёлтым - входной, синим - выходной сигналы): П4:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
1Т813: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Как видим, разница налицо.
Теперь о звуке. Насыщенный, детальный. Правда у 813, НЧ более смягчённые, чем у П4. Да, у П4 НЧ более насыщенные, но ВЧ более "грязные" из-за того что П4 низкочастотные. Какой выход? Делать 2-х или даже 3-х полосный усилитель. Тогда и частоты будут более проработанные и П4 раскроются. Но ток потребления мне у них не нравится! 813 или 1Т901 дают лучший результат. И усиление нужно проверять при большем токе теста. Маленький ток даёт худший результат! Но у моих 901, у всех h21 меньше 40, а у 813 только у 5 шт, h21 меньше 40, 10-к имеют усиление больше, потому и выбор за ними. С выходниками большего усиления устойчивость больше.
И под завязку, тест с 813 на выходе и при разной мощности:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)