Александр, попробовал твой вариант с общей ООС. Подстроечником не добивался, чтоб в два раза. А добивался, чтоб по громкости было, как с катодными обмотками. Накал у меня от лабораторника питается-так что можно по-быстрому отрубить анодное, перекинуть три проводка и снова включить. Констатируют: моему извращённому вкусу лучше, когда с катодными обмотками. Оно выпуклее, хотя, вродь как с общей ооосна слух и полинейнее будет. Так что тут остаюсь при своём. Надо драйвером как след заняться. Усиление - только-только для громкой записи. Для тихой-и вовсе нехватат. Не знаю, можно ли понизить питалово входной лампе, чтоб пустить её пентодом на низкоомную нагрузку, или это противоречит работе фазоинвертора? Или уж сразу длинный хвост городить. Других ходов не вижу 6н8 при таком напряжении не особо линейна.
и добавил...(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
От оно, братцы!
Я не знаю, как соотнести длину этого хвоста (в омах) с длиной волны (в метрах), но чесслово: он оказался достаточно длинным, чтобы запеть. Бананы из ушей пропали, а я ещё раз убеждаюсь, что
рождённый пентодом им и быть должен. Надо его суметь только правильно подобрать и приготовить. Сколько я опытов разных уже переделал. Чаще всего получается хлам, который доделывать совсем не хочется.
А тут подфартило. В меру "тёплого лампового". Прозрачность (которой мне чаще всего и не хватает), напор - всё на месте.
Найтвиш - тоже поёт.
Если ламповой теплоты побольше нужно - устанавливаем R1=R2 и испытываем Настоящее Ламповое Щастье.
Кстати, так и не пойму, отчего R2 должно быть больше на полтора номинала, чем R1.
Схема вродь симметрична - где тут загвоздка?
Только ли в неидентичности лампочек?