Высококачественный ушник на основе преда от Линкс с германиевым выходом

[Profi]

А над чем?
Српп и однотакт с нагрузкой ит?

[jpatay]

Схему Сергей пусть предложит однотакта. Может есть что-то на jfet, типа аля-КП1.

и добавил...

Српп и однотакт с нагрузкой ит?

Смотрел синусоиду на выходе одного плеча драйвера относительно земли? 

и добавил...
Есть у Сергея такой вот ушничёк, но цирклотрон. 

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Profi]

Ушник я хочу на германцах в параллельнике сделать, как у тебя.

[GoRs]

Ну что, произвёл "ловлю блох" в своём варианте. Вот вам окончательная версия от "галантерейщика": (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Теперь настройка производится так же 2-мя подстроечниками, но П1 - другой. В "остатке", так же как и раньше имеем 2 палки гармоник, отличную, ровную шумовую полку и вот такой тест: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
1 колонка: П1=220 Ом, П2= 2,4 к сигнал на нагрузке 47 Ом (максимум, здесь и далее)= около 10 В рмс. 2 колонка: П1=580 Ом, П2= 2,4 к сигнал на 47 Ом= 7,5 В рмс. 3 колонка: П1 = 1060 Ом, П2= 2,4 к сигнал на 47 Ом= 5,6 В рмс. 4 колонка, введение бОльшей ОООС: П1=1060 Ом, П2=1,5 к сигнал на 47 Ом=4 В рмс. К сожалению, получается, что если нужен большой по уровню сигнал, нужно жертвовать качеством. Но не всё так печально. В данной версии, разрыв по качеству не настолько большой, как раньше. Вот, можете сравнить сами, я сравнил графики первой и последней колонки: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
На графиках, красный график назван: П2=1,3 к, это я 220 Ом забыл приплюсовать. В таблице исправил, а на графиках нет.
АЧХ всех тестов одинакова, а гармоники и шумовая полка отличаются незначительно, при значительном отличии в цифрах, в отличие от первых двух вариантов, где и на АЧХ были небольшие изменения, что уж говорить о гармониках...
Так, что по качеству и стабильности параметров, этот вариант - самый лучший! Я думаю, если бы у меня было достаточное количество разных полевиков, то, вероятнее всего, подбором, можно было бы ещё улучшить данный ушник. Но поскольку собирал из того, что имеется - что вышло, то вышло...
 Ну и в конце, максимальный сигнал (синий- выходной) П1=1060 Ом, П2= 1,5 к= (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
и, если ось оставить прежней П2=1,5 к, а П1= 580 Ом: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Вот прямоугольник подкачал, нижний выброс и искажения формы нижней части синуса, при больших амплитудах сигнала, полностью не удалось устранить. Надеюсь, так как вы более опытные товарищи, вы подскажете, как это лучше можно нивелировать. Поскольку данный вариант - хорош, как по практически "ламповому" звуку, так и по своим параметрам.
 Попробовал в цепь П1 поставить конденсатор, как и советовал Юрий, по параметрам в тестах, незначительное ухудшение, меньшее напряжение на выходе: 1,08 В с конденсатором и 1,48 В без и увеличение тока потребления с конденсатором, на 10 мА. Так что лишнюю деталь, смысла ставить нет!

[decoder]

Ждём с трепетом очередную стопяцотую  ещё более звучащую версию! 

[jpatay]

Ушник я хочу на германцах в параллельнике сделать, как у тебя.

Отличный ушник и простой, как двери. Главное, что термостабильный.

и добавил...
В Агеевской схеме вообще бас отличный, а если замутить ещё на германцах... 

[Злой]

Есть у Сергея такой вот ушничёк, но цирклотрон.

Где же еще ушки к нему найти, без переделок.

[jpatay]

Где же еще ушки к нему найти, без переделок.

Зачем переделывать?

и добавил...
Рассчитан на работу с изодинамическими наушниками сопротивлением от 8 до 100 Ом.
Максимальная выходная мощность на нагрузке 7,5 Ом - 0,9 Вт, на 15 Ом - 1,06 Вт.

[Злой]

Зачем переделывать?

А причем тут сопротивление, сдохнет цирк от наушников, любых.

[jpatay]

Зачем переделывать?

А причем тут сопротивление, сдохнет цирк от наушников, любых.

С какого это перепугу? Никогда в жизни цирк не сдохнет, скорее наушники сдохнут.

[Злой]

Если закоротить два плеча с разных каналов друг на друга через общий наушников. А общий он общий для 99,9% наушников, раздельные каналы

Где же еще ушки к нему найти, без переделок.

Или резать шнур и разделять каналы.

[jpatay]

Или резать шнур и разделять каналы.

А ну да, я об этом не подумал, что у наушников три провода. Тогда - да, придётся переделывать под 4 провода, но дорогие наушники никто ковырять не будет. Советские можно смело переделать.

[drummer]

Обычно у наушников 4 провода. "Земли" соединяются в штекере.

[dm34]

Обычно у наушников 4 провода. "Земли" соединяются в штекере.

Это да. Но "проприетарность" разъема или штекера внесет достаточный дискомфорт в "юзабилити". Если, конечно, дело не ограничивается единственной связкой уши-усилитель.

[Svjatoslav]

Где же еще ушки к нему найти, без переделок.

Без переделки шнуров не получится. Но делается сие один раз, и на всю жизнь наушников. Подходящий разъем - "пятерка".
Еще к ним надо будет иметь в комплекте переходник,  удлинитель-обьединитель, для перехода с четырехпроводной системы, на трехпроводную.
"Цирклотрон КП903В" пойдет и вместо прикомпового усилителя на чувствительные АС.

[drummer]

Для цирка каждый наушник подключается своим джеком. Для обычного усилка через сумматор

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Profi]

Подходящий разъем - "пятерка".

Вот только не СГ-5!
Всякую балансную малосигналку я предпочитаю подключать XLR F-101.  Это, который мини. Красиво, надежно! Вот они в сравнении с обычными:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[drummer]

В СГ-5 можно зарядить 4 провода. А в XLR?

[Svjatoslav]

Балансную. На стерео  усилитель без заземленного выхода надо 4 штырька.

[Profi]

Пару разъёмов использовать. Причем, я это видел на каких-то овер-мега-килобаксовых ушах! На картинке, естесственно.

и добавил...
Сам я эти использую при доводки вертаков, чтобы сигнальные провода от головы вообще контакта с шасси не имели.

[323f]

Вот только не СГ-5!

Вопрос личных предпочтений и не более.
В винтажных AKG K340 electrostatic   переходник уже встроен.

[drummer]

СГ-5 даже в цифре применялся. В интерфейсах MIDI.

и добавил...
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Profi]

 
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[jpatay]

СГ-5 даже в цифре применялся. В интерфейсах MIDI.

Музыканта сразу видно. 

[Svjatoslav]

Всех благодарю и за критику и за поддержку!  
Но умощнить данный вариант не получилось. Именно из-за "плаванья" выходного напряжения. Но ничего, меня и так устроит. Вот проясню, для себя, ещё несколько вещей... 

Схема на вид представляется сыроватой, допиливать ее и допиливать. 

[jpatay]

допиливать ее и допиливать. 

Сергей, помогите Игорю шлифануть схему. Я думаю он согласится... 

[Svjatoslav]

Если согласится, то лучше открыть отдельную тему.

[jpatay]

Первый каскад в ушнике надо примерно построить, как в корректоре мы сделали.

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[GoRs]

Благодарю всех! Евгений, Святослав с удовольствием приму вашу помощь. Ибо как я уже писал, по полевикам, у меня опыта практически и нет... Но судя по общей реакции, первый блин комом не вышел...  Да, согласен, схема сырая. Допиливать её нужно. Тему сегодня создам.
 

[jpatay]

Тему сегодня создам.

Отлично!