Здравствуйте! Заранее извиняюсь, если зря поднял тему.
Реставрирую Корвет 35ас-248 с круглым фазиком (заклеены-герметизированы, НЧ померяны, фазоинвертор перерасчитан ), дошел до фильтра. В целом, родной фильтр звучит неплохо, тональный баланс ровный, только ВЧ глуховаты. НЧ 10гд-34 4ом, СЧ 5гдш-3-8 8ом, ВЧ 6гдв-2 8ом)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Катушка фильтра с отводом. Дополнительный конденсатор по ВЧ улучшает ситуацию, но мне показалось, что фильтр собран не совсем правильно ( сейчас так не кажется
),
поэтому попробовал собрать 3-х полосный последовательный фильтр квазивторого порядка. Намотал катуху 1mH на феррите, на ВЧ пробовал и воздушную, и на феррите, разницы не услышал. Крупные конденсаторы из электролитов встречно+ пленка малой емкости.
Итак, сначала расчитал для всех динамиков по 4 ом
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Середина выпирает, горб в районе 4 кгц. L-pad на СЧ и ВЧ до чувсвительности НЧ не помогает, горб все равно есть, родной фильтр на стоящей рядом колонке явно лучше.
Затем, расчитал для НЧ - 4ом, СЧ и ВЧ -8 ом
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
СЧ еще громче, но теперь и ВЧ того же уровня, нч не слышно, собрал L-pad по сч и вч 8,2 ом послед динамикам и 15 ом параллельно ( общее примерно 8 ом), выровнял по уровню (на слух ) относительно родного фильтра. ВЧ пободрее, но горб в районе 3-4 кгц режет слух, поэтому родной фильтр звучит приятней.
Неужели это тот случай, когда заводской фильтр относительно неплох (кроме емкости по ВЧ)? Просто в сети несколько вариантов схем с номиналами, отличающимися на порядок, поэтому и возникли сомнения, дескать, опять с экономили, однако, лучше заводского пока не получается
Собирать параллельный фильтр не буду, во-первых , в корпусе слишком мало свободного места, во-вторых, мало провода для катух.
Оставлю пока фильтра в покое, займусь внешним видом