В вопросе о возможной/необходимой длине нити ,на мой взгляд,в первую очередь нужно думать/считать возможные резонансы
Уметь бы...
Я думаю, проще применить материал, который наименее подвержен резонансу. И минимальную длину подвеса.
что касается угла приложения силы - то здесь вообще нужен другой механизм для компенсации нелинейности самой скатывающей силы - при использовании такого простого устройства не стоит этим заморачиваться .
Я имел ввиду совсем не компенсацию изменения скатывающей силы, а изменение силы антискейтинга при изменении угла между рычагом и нитью. Причём зависимость такова, что будет наоборот усугублять изменение скатывающей силы. Вот нарисовал для наглядности...
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]
...и понял, что наоборот, чем ближе будет блок, тем меньше меняется угол!
Что-то я вначале запутал сам себя.
Про эластичность - нам эластичность здесь не надо
И я про то же.
Выбираем материал с минимальной
продольной эластичносью.
главное что бы он оказывал минимальное негативное воздействие на тонарм.
Так в этом же и суть всех вопросов.
Итак, промежуточные выводы, с вашего позволения.
1. Леска - однозначно нет!
2. Кевлар - нет.
3. Японская рыболовная плетёнка - лучший вариант.
4. Шёлк - годится.
5. Х/б - годится с вощением.
6. Колёсико в качестве блока крайне желательно и нивелирует требования к Ктр нити подвеса.
Всё так?