О.Андрей появился. Привет.
Привет, Максим...
.....Вы тему полистайте...с поста №42, есть первичные картинки
Неужели я такой балбес что предварительно все не посмотрел...кстати, ваши результаты измерений очень сильно совпадают с результатами моделирования, подтверждая в том числе и спад глубины ООС на низких и средних частотах, иначе откуда -60дБ на 50Гц, у меня на mm-корректоре с чуйкой 5мВ и Ку за 40дБ такого безобразия нет...а вы говорите - "..легенду, да в микрокап...низззяяя...."....мона-мона...
Вобщем, пропустив все предварительные выкладки предлагаю сразу бульдозером замастырить примерно вот так (подстроечные элементы цепей смещения, тока покоя, всякие Цобели-Буше-ФНЧ условно не показаны):
Здесь - изменена входная цепь, убрана ПОС, о которой я говорил ранее, снижающая глубину ООС, и задача которой, очевидно, сводилась к повышению входного сопротивления.Здесь параллельная ООС через внутреннее сопротивление источника питания устраняется С2, а входное сопротивление при этом становится практически равным R3 (47кОм) и может меняться в достаточно большом диапазоне в сторону увеличения, но и такого более чем достаточно.
Исключена вольтодобавка в цепи нагрузки каскада УН (кстати, выяснилось, что номиналы элементов в ней не совсем корректно посчитаны) и заменена на типовой источник тока, ток коллектора каскада УН примерно 5мА, что позволяет обойтись без теплоотводов как для т-ра УН, так и для т-ра ИТ - рассеиваемая на них мощность чуть более 0,1Вт.
Так же на активную заменена нагрузка первого каскада, позволившая увеличить Кп этого каскада примерно на 5дБ и снизить зависимость от девиации питающего напряжения....последнее справедливо и по отношению к каскаду УН.
Исключены резисторы в базах ВК, создававшие совместно с достаточно большой входной емкостью т-ров ВК выбросы на переходной и которые могли бы даже быть причиной увеличения сквозных токов ВК...
Коррекция АЧХ типовая, миллеровская...как видно, усилитель имеет типичный для дивайсов такого класса первый полюс АЧХ в области 7кГц, чего вполне достаточно, запас по фазе на частоте среза по котуру ООС составляет 56 град (что неплохо, рекомендуют более 30..40), запас по фазе при Ку=0 (до достижения фазового сдвига 180 град) около 15град., т.е по результатам моделирования усилитель абсолютно устойчив, но скорее всего, в железном варианте потребуется подбор элементов, выделенных красным (х.з, а может и не потребуется....у меня как правило, все так прокатывает)..
Ну и в заключении уровень насыщения в сравнении с базовой версией - как видно, масимальная мощность "незначитеьльно" повысилась - с 40 до 47 Вт на нагрузке 4Ом....переходная тоже стала получше...
Ну и самое главное - значительно снизились искажения на нагрузке 4Ом, придя практически к хай-фаевскому значению - 0,05% против имевшихся ранее 0,24%...спектр, конечно не ахти, но что поделать - ведь старый хлам в ВК...
Кстати, искажения можно уменьшить еще раза в три, поэксперементировав с двухполюсной коррекцией, во всяком случае попробовать стоит, хотя и гимор.
И еще одно - в ВК лучше, чем 2N3055 будут себя вести 2N5428/2N5430, имеющие значительно меньшую зависимость Hfe от тока коллектора, большую Ft, только они чуть послабее, поэтому потребуется немного понизить питание или увеличить теплоотводы.
З.Ы. Опять же, с моей точки зрения лучшие кандидаты в ВК этого усилителя отечественные КТ803