Ну ладно, спасибо за подсказку, с картинками как нибудь разберусь. Вернёмся в тему. Помыслил, а слазив в торги в инете убедился: покупной фильтр - удовольствие дорогое. Поступим ближе к любительскому подходу.
Берём обычный ("большой") вентилятор от компового питальника. Ну затормаживаем, чтобы не слышать его шума. Делаем из металлической сетки (скажем для просеивания песка) для вентилятора защитную капсулу, но трёхслойную. Первая сетка, что на всасе и лицом к ионофону - защищает от ВЧ. Дальше две сетки на выхлопе, но с разными функциями. Одна (на корпусе вентилятора) замыкает контур по ВЧ и одновременно задаёт объём химпоглотителя. Вторую сетку выносим ориентировочно на толщину вентилятора и в полученный объём засыпаем сорбент, распатронив какой нибудь противогаз. Ну для надёжности можно сорбент заложить в марлевом мешочке.
Должно получиться дёшево и сердито. (А то платить килорубль за промышленный фильтр как то не кузяво).
и добавил...
А теперь прикинем экологическую нагрузку. Допустим, что слушаем музыку чуть более 2-х часов в день, или 1000 часов в год. Или 3 миллиона 600 тысяч секунд в год. Дальше нужно знать ионный ток. Допустим, что он 10 мА или 0,01А. Помножив одно на другое - получим количество зарядов, прошедших за год = 36000 Кулонов (3,6 на 10 в 4 степени). Один Кулон это 1,6 на 10 в 19 степени зарядов. Общее количество зарядов 3,6 х 1,6 = 5,76 на 10 в 23 степени. Принимая во внимание, что загрязнители составят максимум максиморум 1% от всего потока ионов, получим 6 на 10 в 21 штук молекул грязи. Очень грубо говоря доли грамма в год. Ну расчёты могут быть и точнее. Однако и сейчас ясно, что сдувание их в сорбент решит все проблемы. ИМХО - дерзать можно.