Провел небольшой эксперимент: свою фразу перевел гуглом на английский, потом обратно. Получился интересный результат: смысл фразы поменялся, да и еще стало мало понятно..
Вторая цитата- кривой перевод.
Питание и количество полос АС не связано никак, ни в активной АС ни в пассивной.
Мощность и количество полос динамиков никак не связаны ни с активной акустической системой, ни с пассивной.
[/color]
Я к чему? Вопросы автора темы очень похожи на такой перевод, мне по крайней мере очень трудно их понять. И как отвечать на вопрос, который не понимаешь логически?
Поэтому у меня просьба, задавать вопросы нормальным языком, без слэнга, и читать их перед тем, как отправить. Если это, конечно надо получить вразумительный ответ.
Спасибо.
и добавил...А вот это уже интересно. Я без ослика АХЧ смогу замерить? Нету ослика
Без осцилографа замерить АЧХ можно, без микрофона нельзя, т.как мерить АЧХ динамиков надо по звуковому давлению, а это не электрическая величина.
Короче нужен микрофон, усилитель нч, компьютер и програмное обеспечение ( какая нибудь Arta Software, или что то другое аналогичное).
http://cxo.lv/soft/comsoft/92-artasoftwarecomplexМожно снять вручную по точкам и соединив точки построить график, но это нудно и на дворе 21 век.
Что то чем то можно исхитрится заменить, но без микрофона , чтобы измерить АЧХ по звуковому давлению, не обойтись.
В принципе без замера АЧХ можно обойтись, доверившись данным АЧХ производителя или вообще проигнорировать. Но тогда точность результата будет хуже. Это все зависит от требований к желаемому качеству продукта.
и добавил...ы имеешь в виду он от колебаний не стареет? Как бы сохраняет подвижность?
Нет, я имею в виду, что МДФ более инертный к внешнему воздействию, чем фанера. МДФ более однородный и меньше порождает своих призвуков от бибрации, чем фанера. Да и качество как МДФ, так и фанеры сильно разное, в лоб сравнивать нельзя.
Купил фанеру, используй фанеру.