Хочу предложить своё виденье проблемы выпрямления высокого конца. На АП опубликовал. Интересует и Ваше мнение.
перепост без изменений из ветки про "Синхронный выпрямитель"
А то читая ветку вижу, что Вы куда-то не туда путь держите (ключевые режимы ключей и кенотроны в первичном выпрямлении). Если хотите энергоэффективности - делайте на полевиках. Сначала прочтите. Ваше мнение КРАЙНЕ интересно.
Очень понравилась идея.
Хочу разобрать и разложить по полочкам разные типы выпрямления.
Ведь что происходит в обычных выпрямителях на диодах? Напруга на вторичке превышает остаток на фильтрующем кондёре - открывается диод, причем делает это резко, ток растет импульсом, ограниченным фактически суммой внутренних сопротивлений транса, диода и кондея, что порождает в трансе всякие нехорошие явления, которые и передаются в питание.
Если у транса высокое приведенное ко вторичке, он может звучать лучше, чем аналогичный с низким из-за меньших импульсов тока.
Да еще диоды "лязгают" при включении-выключении. Хорошо. Вместо простых диодов поставили Шотки - лязг стал меньше, а импульсы тока - больше (меньше внутр. сопр. диодов), ну или остались на том-же уровне.
Уменьшить импульсы тока можно увеличив приведенное сопротивление - ставим или резистор или дроссель последовательно с первичкой - на нем должна образоваться "пила" от импульсов тока при включении диодов.
Кеноторон. В принципе решает обе проблемы - он и не звенит и плавно открывается и имеет высокое сопротивление (особенно когда напряжение на нем небольшое). Но вносит и свои минусы - сильно много на нем падает и в тепло превращается. Т.е. он тем более эффективен, чем выше выпрямляемое напряжение.
Заменить кенотрон в принципе можно. И даже уменьшить потери (особо актуально для выпрямляемого напряжения ниже 300В). Для этого надо сделать синхронный выпрямитель, который бы работал в линейном режиме несколько милисекунд при открытии и закрытии. Это безусловно поднимет рассеиваемую на нем мощность относительно чисто ключевого режима, но всё-ж она будет ниже рассеиваемой кеном. На нем-же можно сделать и квази-шим стабилизатор, изменяя время открытого состояния. Главное, чтоб он плавно открывался и закрывался - тогда эффект будет как от кенотрона.
Однако это не решает еще одной проблемы - проникновения помех из сети (коих там .... много, даже слишком много). Когда выпрямитель открыт, мы фактически получаем КЗ сеть-питание через транс для помех. И фильтруются они цепью сопротивление(транс-выпрямитель)-кондей, а как известно, фильтрация лишь уменьшает уровень , но не уничтожает.
Антифазный выпрямитель то-ли Васянина, то-ли А. Соколова (предлагаю такое название, т.к. энергия попадает в схему со сдвигом 180%) решает ВСЕ эти проблемы. И даже больше
Алгоритм работы ("на пальцах" - почему-то никто ясно не расписал)
- На одной полуволне заряжаются конденсаторы от сети (при этом они не подключены к схеме)
- На второй полуволне заряжаются уже другие конденсаторы, а заряженные плаааавненько (через ключ на лампе) подключаются к схеме.
Таким образом никакие помехи от сети дальше конденсаторов тупо не проходят, в конденсаторах не рождаются - неоткуда. Схема действительно напоминает обратноход: накопил энергии - отключился - отдал. В данном варианте на звук будут влиять только детали начиная с накопительных конденсаторов.
Итак, какие плюсы?
1. Нет диодного лязга (накопительные кондёры могут заряжаться ЛЮБЫМИ диодами - их влияния слышно не будет). Так что заряжать их кенотронами - излишнее расточительство. Я против!!!!
2. Не проходят помехи от сети (см. принцип работы - не через что)
3. Переходные процессы в трансе пофиг (-//-)
4. Не надо 2 транса, чтоб сделать "двойное моно" и даже не нужно 2 обмотки !!! - посто 2 канала, питающихся от одной обмотки!!!
Проведем маленький анализ :как передаётся взаимопроникновение каналов через питание? Когда выпрямитель открыт получаем фактически закороченные цепи питания, только при общих ф. кондеях - связаны всегда и сопротивление между=сопротивление проводов, если общая обмотка - добавляется внутреннее сопротивление мостов и Т-образный фильтр на ф. конденсаторах и связь есть только когда мосты открыты (значительно лучше предыдущего варианта), если разные обмотки, то аналогично пред.пункту, но добавили сопротивление обмоток - почти так-же, если разные трансы - добавили приведенное сопротивление и Т-образный фильтр с шунтированием сетью, т.е. почти никакого выигрыша по сравнению с предыдущим вариантом если трансы запараллелены и питаются от общего фильтра!!!! т.е. если делаете 2 транса - ДЕЛАЙТЕ К КАЖДОМУ СВОЙ ФИЛЬТР!!!!, т.е. есть 2 оптимума: транс с общей обмоткой и раздельными мостами будет сильно эффективнее схемы с общим мостом и ф. кондёром, следующая осмысленная ступень - 2 транса с РАЗДЕЛЬНЫМИ ФИЛЬТРАМИ).
4. Вернемся к АВВ-С: 1 обмотка заряжает 2 накопительных конденсатора, потом они отключаются от транса и каждый через свой коммутатор подключается к своему каналу. Вопрос: как пройдет взаимопроникновение по питанию? (прим: пройти может, но только низкочастотное, связанное с проседанием напруги вторички из-за ненулевого приведенного сопротивления, т.е. сильнее разряжаются конденсаторы - больше нагрузка - второй конденсатор тоже заряжается на меньшее напряжение, но нетрудно понять, что это взаимопроникновение ограничится 50Гц, а на звуковые образы, .... влияют именно СЧ/ВЧ изменения в сигнале, а по ним - полная изоляция каналов).
5. Падение напряжения и соответственно мощности на лампах хоть и не существенно, но меньше, чем на кенотронах.
6. Можно запитать сетки коммутационных ламп сильно отфильтрованным напряжением - его с почти 0ми токами зло отфильтровать легче, чем сетевое.
Минусы:
1. Т.к. конденсатор разряжается не весь полупериод, а наверное, 1/10-1/2 полупериода, максимальный ток через лампу должен иметь запас в несколько раз по отношению к рабочему току схемы.
2. Коммутаторы должны открываться плавно - это обеспечит отсутствие импульсных помех в схеме.
Теперь о скрытых и незадействованных возможностях. Конечно-же о стабилизации и пульсациях.
1. Можно снизить амплитуду пульсаций, применив несколько конденсаторов и соотв. коммутаторов, которые плаааавненько открываются со сдвигом по фазе. Если работа конденсаторов, заряженных на одном полупериоде наложится на работу от следующего полупериода - ничего страшного не произойдет.
2. Можно в качестве коммутаторов применять полевые транзисторы. Основное условие - они не должны открываться или закрываться резко, т.е. они должны ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ время находиться в линейном режиме. Опять-таки для отсутствия импульсных помех. Это еще снизит потери. Как энергии, так и $$$$ .
3. Можно попробовать стабилизировать напряжение таким-же способом (управлением линейным режимом коммутаторов), но ХО проще уменьшить пульсации способом (1) на полевиках (2) и использовать дальше простой линейный стабилизатор.