Самая маленькая емкость 67 пФ, самая большая 168 пФ. Я так понимаю, чем меньше - тем лучше?
В принципе, да, чем меньше тем лучше.
Но тут попутно возникает два вопроса. Вы полностью повторили схему RCA, или с отклонениями? И нагрузили на требуемые "не менее 220 КОм"?
Я почему спрашиваю - на конкретный вопрос о входном сопротивлении усилителя, Вы вместо конкретного ответа сказали "
Усилители разные, все ламповые, особо к какому-то нет привязки". Игорь, не обижайтесь, но для того чтобы получить ответ на конкретный технический вопрос, надо тоже отвечать на наводящие вопросы конкретно. Вот емкости межблочников померили - это правильно. А что с входными сопротивлениями усилителей? На вопрос - проверялась ли АЧХ на соответствие РИАА тоже молчок. Как тогда определить где собака порылась, куда живость пропала. То что резисторы МЛТ - это плохо, ответ получен. А больше ничего без конкретики и не скажешь. А у других людей и с МЛТ живость имеется. Куды бежать?
Я малость увлекся
Я уже говорил, на другом форуме параллельно идет работа над доводкой двух корректоров. И при этом выползают такие вещи, которые без приборов неопределимы. Как Вам например конденсатор в цепи РИАА, на котором написано что он 0,01 мкФ +/-10% (замнем для ясности, что конденсаторы с таким отклонением в приличном обществе в корректоры не ставят), а на деле он оказался почти 0,1 мкФ. И ведь что интересно, человек спрашивает, что делать, почему кривая АЧХ, но на конкретный предложение проверить этот конденсатор, делает это только после нескольких напоминаний. А попутно, начинает делать эксперименты по "модификации" РИАА цепи, путем добавления к ней дополнительных навесок уходя от стандартных "тау", вместо того чтобы проверить один конденсатор.
К чему я это? Это я к тому, что вместо разобраться с одной схемой, Вы делаете другую такую же с другими номиналами. Только вот тут парочка закавык. Первая - в то время, когда рожался этот корректор RCA, совершенно обычным явлением было входное сопротивление усилителей равное 1 Мегаом. И вторая - стандарт хоть и был, допустим, РИАА, но частотный диапазон записи на грампластинке совершенно официально был насколько я помню до 16 КГц. С этой точки зрения меня напрягает конденсатор С8, о котором сказано, что он вместе с емкостью кабеля должен быть 180+/-5%. Спрашивается - нахрена, и почему с такой точностью. Посчитав, что выходное сопротивление корректора действительно около 36 КОм, а входное у усилителя пусть в 10 раз больше - 360 КОм получаем завал -3дБ на 27 КГц. Вроде от 16 КГц далеко, а от 20 КГц уже вроде и не очень.
И анодный ток хотя бы выходной лампы в этой схеме тоже конкретно напрягает. Собственно еще и поэтому был задан вопрос о входном сопротивлении усилителя. Хилый по выходу корректор. Ему модные нынче сопротивления от 50 КОм и ниже просто противопоказаны. Кстати, в подобной схеме на сайте Сергеева режим выходной лампы ближе к сегодняшним реалиям, хотя и делалась она в то время, когда у нас тоже любили в ламповиках большие входные сопротивления.
Ох, Юрия Макарова на вас нет
"Старый Мазай разболтался в сарае...". Умолкаю.