Еще раз схема...
Q2 находится в режиме насыщения, не думаю что это оптимальный режим.
Все правильно...а ток коллектора задан резистором в эмитттере Q2 (R6).Поскольку напряжение на базе Q2 стабильно, значит, стабилен и ток коллектора.Т.е, мы ведем речь о источнике тока в нагрузке Q1.По постоянному току сопротивление нагрузки складывается из сопротивления К-Э открытого тр-ра Q2 и сопротивления резистора R6 (560 Ом), т.е, весьма близко к изначально положенному (1кОм)...известно также, что для увеличения Ку каскада по переменному току надо увеличивать сопротивление в цепи его коллектора, однако, это возможно только до определнной величины - ток коллектора с ростом оного будет уменьшатся, и при некотором значении усилительные свойства т-ра начнут резко ухудшатся, и, кроме того, каскад выйдет из оптимального режима по постоянному току...нагружая же каскад ИТ (динамической нагрузкой), сопротивление которой по переменнному току очень велико и, практически, стремится к бесконечности, появляется вилка для выполнения двух условий - установления оптимального режима по постоянному току и получения от каскада максимально возможного усиления....дополнительным сдерживающим фактором тут еще является низкое входное сопротивление последующего каскада (Q4), к примеру, если перед ним поставить каскад с ОК, то мы бы имели прирост усиления 18..20дБ, а не 5, как сейчас...но получили бы другую проблему - увеличение динамической емкости (емкости Миллера) каскада УН настолько, что для его коррекции пропоционально пришлось бы увеличить и емкость корректирующего конденсатора (С9), что отразилось бы понижением частоты первого полюса АЧХ и, очень возможно, ухудшением динамики усилителя....но зато мы бы имели малый THD при совершенно тупом усилителе...
так что такое решение по сути, компромис между динамикой и искажениями.
Нужно ставить резистор в эмиттер Q4.
Резистор в эмиттере Q4 образует местную ООС по постоянному току, стабилизирующую режим работы каскада по постоянному току, и ООС по переменному току, снижающую петлевое усиление и создающую дополнительное фазовое запаздывание в усилителе с разомкнутой ООС, от чего мы и так стремительно убегаем...кроме того, этот резистор снижает максимально достижимое напряжение на выходе каскада примерно на величину падения напряжения на нем...все это приводит к необходимости увеличения тока коллектора каскада УН, применению дополнительных теплоотводов для него и т.п....короче, правильный рассчет и выбор номинала этого резистора (обычно единицы-десятки-реже сотни Ом) зависит от многих факторов, в том числе от петлевого усиления и устойчивости усилителя....здесь петлевое всего около 98дБ (без охвата каскада УН ООС через резистор R10) , введение резистора, к примеру 10 Ом в эмиттер Q4 понизит примерно его на 2дБ, но что самое неприятное, увеличит фазовый сдвиг в усилителе с разомкнутой ООС на несколько градусов, начиная от частоты среза по контуру ООС и выше, что хорошо видно на графике - рассматривались 3 номинала - 0, 10 и 15Ом...что, впрочем, как и ожидалось - никак не повлияло на первый полюс АЧХ, ни на площадь ООС усилителя, ни на THD....так что еще раз - введение и номинал этого резистора весьма ответственная задача....(по секрету скажу, его ставят в мощниках с "избыточным" усилением при невозможности скорректировать усилитель.)
Гораздо более продуктивен другой подход - охват каскада УН параллельной ООС (резистор R10), которая повышает частоту первого полюса каскада УН, стабилизирует его параметры, и при правильно выбранной глубине позволяет получить даже меньший THD, чем без нее из-за увеличения площади ООС...еще один положительный момент такого решения - это снижение выходного сопротивления каскада УН, а сие немаловажно для разрядки входных диффузионных емкостей драверов и уменьшения сквозных токов...
Про выходной каскад здесь http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=2933.0
Что позволено Юпитеру, не позволено Быку....для германия, это, может, и хорошо, но для кремния - это, как сказал Максим, искажатель....