Для начала о той ошибке,про которую я упомянул : автор(если не изменяет память,это статья Нагаева) сложил метры с киллограммами.И если следовать его формуле,то окажется,что основная масса головок вообще не сможет работать с пром.тонармами
Видимо всё-таки есть смысл пояснить что есть что
1.эффективная масса тонарма характеризует его момент инерции ,размерность которой КГ*М2;что бы вычислить момент инерции тела ,вращающегося вокруг какой либо оси,мы должны умножить его массу на квадрат расстояния ,на на котором это тело находится от оси вращения.Вычисление эф.массы тонарма весьма затруднительно,и как там её фирмы-производители расчитывают/измеряют,пусть остаётся на их совести
,а в наших расчётах мы можем (для лёгких и средних тонармов) пользоваться следующей эмпирической формулой :вес противовеса умножаем на частное от деления L1 на L2 ,где L2 - это эф.длинна тонарма,а L1 - это расстояние от гор.оси тонарма до центра массы противовеса.
2.для расчета резонанса тонарма ,мы должны брать полную эф.массу тонарма(или приведенную),которая равна : эф.масса + вес картриджа с винтиками и шеллом.
ВСЁ ЭТО ОТНОСИТСЯ К ОБЫЧНЫМ РЫЧАЖНЫМ ТОНАРМАМ,но ни как не к вестигальным(у них разный момент инерции в вертикальной и горизонтальной плоскостях) и к тонарму Шредера(почему? - перечитайте пост 592
)
Теперь по стекло/угле пластику - как мои ,так и таких же ненормальных как я
товарищей опыты с этими материалами не привели к желаемому результату
- не звучит эта хрень
;про стекло Саша наверное сгоряча написал
- хоть оно и аморфное,но звенит на всех частотах со страшной силой(да и не практично,хотя звучит заманчиво - ХРУСТАЛЬНЫЙ ТОНАРМ