Sergel,Вы же сами говорите ОДНО И ТОЖЕ!Разве "гашение колебаний пружины" не есть "отбор части энергии колебательного процесса"
.Надо себе уяснить,что колебания кантиливера под воздействием звуковой дорожки для нас - это полезный сигнал,а для тонарма - помеха,во всех её проявлениях.Движения кантиливера ВОЗБУЖДАЮТ в его теле (тонарма) его собственные колебания,которые передаются пружине и возбуждают ЕЁ собственные колебания ,но они,в отличие от противовеса НАХОДЯТСЯ В ФАЗЕ ,потому что у пружины НЕТ ИНЕРЦИОННОЙ МАССЫ.
Про микроудары Вам ДДО объяснил лучше некуда
,но Вы и это поняли по-своему
О причинах искажений на вн.трэках ,я помоему достаточно написал ранее - так что разбирайтесь дальше или оставайтесь при своём мнении - их,кроме как исходных,на хорошем тонарме быть не должно (и нет
),не зависимо от его конструкции.
Пётр правильно всё написал - это противовес и шпилька ,не позволяющая поворачиваться верхнему "стакану" при регулировке.
Об остальном позже.
и добавил...Подолжаем разговор
Регулировка степени демпфирования осуществляется именно изменением расстояния между магнитами - тут всё верно - большее расстояние соответствует меньшему демпфированию.
На моём чертеже ,регулировка расстояния выполняется отдельным винтом (т.е. регулировка антискейтинга и демпфирования в какой-то степени независимы).Почему "в какой-то степени"? Потому ,что при изменении расстояния между магнитами ,изменяется и натяжение нити,что естественно приводит к изменению величины антискейтинга - об этом не следует забывать(а лучше,для удобства,сделать на регуляторе антискейтинга градуировку).
Теперь о демпфировании собственных резонансов нити(у меня они появляются - видно осцилом,хотя на звуке не ощущается - при большом демпфировании) : Шрёдер рекомендует попробовать смазывать нить вязкой жидкостью,но оставляет выбор за пользователем - смазывать или нет.Мои опыты в этом плане дали негативный звуковой результат
,но я думаю,что это зависит от конкретной реализации и от типа жидкости.