Тонармостроителям

[triaks]

еще

[triaks]

Похоже никто не хочет делать шредер, а напрасно вещ очень достойная.

[Yuri S]

Хочет,хочет

[Slava]

От захотеть до воплощения время нужно. Поиски где точить.

[triaks]

Вот ижелающие появились, а то я подумал, что никму не нужно. Конечно на коленке такой тонарм не сделать. Необходимо иметь токарный, фрезерный и координатно-пасточной станок, это оптимальный вариант.

и добавил...
Василий добрый вечер. У меня возникли некоторые мысли по конструкции шредера. Я долго смотрел и пришел к выводу, что у шредера верхний винт является только регулировкой скейтинга, а демпфирование сделано как-то по другому.  Может у них нить определенногн размера и фиксированно крепится, а мржет еще как-то. Короче крутятся в голове такие мысли. У них похоже верхний винт без резьбы. Может это мои догадки, а может и нет.

[suzi]

Вечер добрый - там всёпроще демпфирование(расстояние между магнитами ) регулируется перемещением всей стойки - в инструкции это видно.Но я считаю это крайне неудобно,по этому изначально пощел другим путём
http://www.world-sound.ru/pict_mod/cat_items/337_item_file_ref-manual.pdf

[Alexander]

Я долго смотрел и пришел к выводу, что у шредера верхний винт является только регулировкой скейтинга, а демпфирование сделано как-то по другому.

Михаил, я тоже обратил на это внимание, что нет зазора в верхней части винта на разных фото, разных моделей.
пришел к выводу, что в нижнем "стакане" с магнитами есть регулировка перемещения магнитов для настройки демпфирования, имхо.
---------------
О! Василий опередил... Вот инструкция:
http://www.soundscapehifi.com/schroder-ref-manual.htm

[triaks]

Спасибо за информацию. Значит я мыслил правыильно. Василий я полностью с тобой согласен по поводу регулировки демпфирования, нужно делать проще и удобнее. Александр, я тоже долго смотрел на этот винт, оттуда и появились эти мысли и более чем уверен, что это не винт, а просто втулка без резьбы.

[Alexander]

и более чем уверен, что это не винт, а просто втулка без резьбы.

Наверное так, фиксация за счет трения сопрягаемых плоскостей.... а как же тогда регулируется антискейтинг? Его конечно можно настроить, тогда свободное состояние траверсы ближе к шпинделю диска?

[triaks]

Скейтинг работает за счет скручивания нити, сначала регулируется,а потом винт фиксируется стопором.

[Alexander]

Скейтинг работает за счет скручивания нити

Нет "точки опоры" для такого регулирования... нижний магнит не создает момент для скручивания нити... куда втулку повернешь, туда и траверса поедет... или я что то упускаю?

Ах да, траверса упирается в парковочное гнездо, за счет чего позволяет скручивать нить.

[triaks]

Совершенно верно Александр. Я это все проверил, работает нормально.

[Alexander]

И все таки, в продолжении темы "применение магнитов", для Шредера я попробую заменить нить на шариковый магнитный подвес, как я в той теме опробовал... антискейтинг по классически будет. Материала для изготовления нет, ищу...

и добавил...
Сегодня измерял геометрию тонарма Арктур и точил детальки (задержался на работе для своих дел).
Интересное наблюдение, перевернул шелл с головкой, на шелле рядом с контактами головки какой то крестик нарисован.
Подумал, что бы это значило, приложил линейку, туда сюда. Вроде как линия проходит через ось вращения - центр массы противовеса и этот крестик. думаюнаверное это ЦМ шелла? Отсоединил шелл, положил его на нож на линии крестика, так и есть шелл балансирует на ноже.
Это что, такая скрупулезность настройки на заводе? Больше лазить было некому, этот Арктур из красного уголка предприятия...

[suzi]

Вот в этом я сильно сомневаюсь.... тем более логики в этом(поиске ЦМ шелла) не нахожу....

[Alexander]

Вот так получилось:
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[suzi]

Ну и по рисунку не получается ни к чему "притянуть " эту метку(эфф.длина меряется по кончику иглы) - если только предположить,что правильность изгиба тонарма на заводе проверяли по какому-то шаблону(типа Вашего рисунка) и этот крестик был своеобразным репером - больше ни чего на ум не приходит ;а зная неплохо поляков - слабо в это верю

[triaks]

Александр, а зачем тебе тонарм от Арктура?

[Alexander]

Александр, а зачем тебе тонарм от Арктура?

Михаил, я для пробы "пера" на магнитах (моего варианта) решил мах использовать готовых деталей от тонарма Арктура, А стойка с осями на магнитах будет новая, не с горизонтальным кольцом, а с вертикальным...
А что? Вроде не вижу тут ничего плохого...

[triaks]

Очень првильное решение для эксперемента, дерзай.

[Alexander]

И все таки выбор варианта у меня выпал на вертикальные и горизонтальные шарниры (пока), а не под 45 градусов относительно горизонта. Общая масса тонарма будет нагружать вертикальную ось на магнитах, что имхо устойчивее, т.к. нижняя опора в контакте и принимает весь вес, а верхняя с зазором в 0.1мм ("Шредер" без нити и наоборот?) а часть массы - шелл, траверса и противовес будут висеть на магнитах в горизонтальной плоскости (этого нет в "Шредере"). Посмотрим что из этого получится. Есть поправки к проекту?

[triaks]

Нужно подумать.

[suzi]

Лучше бы нарисовать - для наглядности

[triaks]

Поддерживаю Василия.

[Alexander]

А что рисовать, то ... рисунок пост 345 здесь:
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1556.330

[triaks]

Понятно, вариант номер 1.

[Alexander]

Угу.

[triaks]

А что так мрачно Александр?

[Alexander]

Да не знаю чем все это кончится

[triaks]

Будет готов, обсудим и отбрось мрачные мысли.

[Alexander]

Да мрачных мыслей нет, сомнения , но все одно делаю с удовольствием, новое для меня всегда удовольствие . Соединительный узел вид сверху:
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]