Ребята, у меня вопрос ко всем теоретикам и практикам ЦАПостроения. А также к тем, кто гуглить умеет
Задался я целью переплюнуть свой ЦАП "Little Boy", ибо засиживаться на достигнутом - не хоцца вообще.
С этой благой целью и заказал себе мультибитничек по имени AD1865 (и не сметрельно дорого, и почти все хвалят)
Теперь стою на распутьи, и вижу перед собой 3 пути-дорожки
1. Можно сделать ЦАП вообще без цифрообработки сигнала. Примерная схемка - вот:
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=596.0 (ответ нумер 28)
- тут, как я читал сегодня, где-то имеет место жуткий ничем не победимый уровень ВЧ помех на выходе. Поэтому подобный подход рекомендуют только для обладателей ламповых усей без ООС. Да и звук многие характеризуют как замыленный. Мне такое не годится
2. Можно применить DIR9001->SRC4192->DF1704->AD1865 Пример схемы вот
http://audiomaniac.narod.ru/russian/ad1865.htm# (остальное - дорисуем))))
- из плюсов: усё понятно, работоспособно, и плата уже придумана
- из минусов: DF1704 ещё надо НАЙТИ и купить (не особо дёшево). Да и что-то напрягает малость слишком уж долгий путь цифровых преобразований: spdif, затем 4192 реклочит всё в 44.1, затем 1704 фильтрует методом повышения частоты (для больших битрейтов читай туда-сюда над цифрой измываемся)
3. Выкидываем из пункта 2 DF1704, и оставляем src4192 реклочить всё в 192кГц. Спектр помех соответственно тоже улетает в легко фильтруемую область.
- из плюсов: Где-то пишут, что вариант жизнеспособный и хорошо звучащий.
- из минусов: совсем ничего не понятно, как подключать 4192 к 1865 напрямую. Подозреваю что можно срисовать со схемы из пункта 1. А какую тогда брать частоту опорного кварцевого генератора? Почему-то в даташите от ад1865 ничего я не нашёл
В остаток от всего вышеизложенного у меня вылились 2 вопроса:
1. Выбрать пункт 2 или пункт 3?
2. Если пункт 3, то какую всёж частоту опорного генератора надо брать, если всё будем ресемплить в 192кГц? А если б ещё и пример схемки найти.....я вопрос