Смещение -10.5, не раскачать. А так пара сдвоенных ОУ решают проблему без мудроствования с сильно повышающим трансформатором. Но может я чего-то не понимаю? Не стесняйтесь, тыкните носом - я же новичек и готов впитывать знания и опыт без задирания носа
Кстати, если трансформатор не аттенюатор, то имеет смысл убрать после него ОУ, а перед ним один ОУ с регулятором громкости. Тогда можно и накальную обмотку(наверняка останется парочка от ушедшего лампового драйвера) использовать для питания с недорогим повышающим трансом от Edcor(к сожалению стоимость доставки в полтора раза выше чем стоимость пары трансов). А на среднюю точку подать минус смещения.
Анатолий, Ваши идеи тут тоже есть
и добавил... (07 Ноября 2011, 22:10:25)Если вопрос подразумевал почему не ламповый драйвер, то:
1) Имеют разброс параметров, надо подбирать
2) Вносят искажения(спорный пункт)
3) Работа выходного каскада на емкостную нагрузку(либо мудрить с питанием и лофтином)
4) Ко всем вышеперечисленным недостаткам еще и уплывают в параметрах, имеют ограниченный срок службы и много кушать просят
От выходного лампового каскада я не готов отказаться, а вот от драйверного вполне можно. Посмотрим что получится.
и добавил... (07 Ноября 2011, 22:13:26)Вообще в эту схему есть более подходящие кандидаты, 6п6с например. Но я исхожу из того что имею в наличии(анодный, накальный, выходные трансы, панельки, лампы).