Выложу свои скромные субъективные взгляды,возможно ошибочные,коллеги поправят,если что.Леонид,мне думается,что по вопросу симметричной схемы и нессиметричной может возникнуть нелепый спор о вкусовщине,наподобие спора в ламповых однотактниках или двухтактниках,ламп или транзисторов,конденсаторов и т.п.(компрессионная или открытая и т.д.),строить ли умзч как упт,класс,стабилизация...Например,взять микросхему К157УЛ1А,хорошо себя зарекомендовавшей себя в УВ магнитофонов,не даром её впервые поставили на бабинники высшего класса,причём на 38 скорости коррекция отключалась,а затем повсеместно стали ставить в кассетники,но ни рзу я не встречал разработок на ней винилкорректоров.Если посмотреть внутреннюю топологию этой микросхемы,то её можно повторить на дискретных элементах,возможно результат будет получше в звуке,но более затратный.Вся беда в том ,что коррекция вводится как ООС,и не важно УВ это или корр.Если посмотреть на схему нашего корра из амфитона и убрать элементы коррекции,то получится схема усилителя мало отличающаяся от схемы усилителя мощника того же амфитона в своей схемотехнической части,двухтактная схема с двухполярным питанием,причём в корре ближе к классу А.Использование двухполярного питания может дать нам возможность построить схему так,что можно обходиться без разделительных конденсаторов,преходные процессы обходить релейной защитой или сумасшедшей перегрузочной способностью или плавной подачей питания,в этом её жирный плюс.В амфитоновском корре кондёры в типовой схеме стоят,причём излишне,так как на входе предусителя темброблока стоит свой разделительный конденсатор и так далее.Какой смысл тогда в двухполярном питании спрашивается,если все преимущества данной схемотехники сводятся на нет,лучше тогда нессиметричную схему юзать,причём она должна будет обыграть симметричную.Вот если сделать распределённую коррекцию,причём пассивную,для начала на любом ОУ или той же К157УЛ1А,и можно сравнить симметричную схему с нессиметричной на новом витке эволюционной схемотехники винилкорректоров с пассивной распределённой коррекцией,где используются только ФНЧ-1,а потом и на дискретах повторить,хотя Андронников указывал на случаи,когда дискреты могут проигрывать микросхемам по всем статьям(например,ещё играясь с УВ на дискретах сделать шум меньше чем к157ул1а не получалось,достойно показала себя схема: один транзистор за ним ОУ,думаю и в корре так можно,но только пассивная распределённая коррекция).